100-400 II vs 150-600 G2 ou Sports

Version imprimable

30/01/2019, 20h51
Sim92

100-400 II vs 150-600 G2 ou Sports

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 7d Mark II j'aimerais me mettre à l'animalier, principalement les Oiseaux lors de balades.

Des semaines de lectures partout pour faire le bon choix et je suis tjs autant dans le flou.

Le 100-400 v2 est certainement le meilleur qualitativement. Mais ne sera t il pas trop court parfois?

Les options 150-600 sont séduisantes..Mais pb de poids pour le sports... de compatibilité car non Canon. Et le piqué à 600 pas forcément au top je crois?

De plus j'ai un 70-200 f4 IS...le 100-400 reprend une partie du range.

Bref vos avis et retours d'expérience serait apprécies.

Merci
30/01/2019, 21h24
Draguimar_83

Je possède le 70/200 f4 et le 100/400. J'avais mis en vente le 70/200 et j'ai ensuite annulé la vente. J'ai bien fais. Le 70/200 est tellement bon. Il me sert pour les sujets forcément plus proches (plans rapprochés, portrait, courses...) Je prend le 100/400 pratiquement que pour l'animalier. En animalier on est toujours trop court. Dans mon cas je met parfois en plus l'extender. Cela dépendra aussi de ce que tu veux faire en animalier. Un 150/600 a plus d'allonge et si le poids n'est pas un soucis, mais plus lourd et encombrant. Tu es jeune.
Si j'avais ton age je pense que maintenant je partirai sur le 150/600. Les dernières versions sont très bonnes. Il y a aussi ton budget. Pour ton 550D, il n'est pas trop adapté à l'animalier en mouvement. Mais cela ne t'empêchera pas de faire quand même de belles rencontres.
31/01/2019, 08h23
jujulolo

sinon il y a le sigma 150-600 c à 800€ chez le partenaire.
Plus leger que le sport et beaucoup moins cher que le 100-400.
31/01/2019, 11h32
Rowhider

Citation:

Envoyé par Sim92

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 7d Mark II j'aimerais me mettre à l'animalier, principalement les Oiseaux lors de balades.

Des semaines de lectures partout pour faire le bon choix et je suis tjs autant dans le flou.

Le 100-400 v2 est certainement le meilleur qualitativement. Mais ne sera t il pas trop court parfois?

Les options 150-600 sont séduisantes..Mais pb de poids pour le sports... de compatibilité car non Canon. Et le piqué à 600 pas forcément au top je crois?

Merci

400mm sera toujours trop court pour les volatiles, bien sûr certain diront qu'ils en font avec un 200mm mais parles-t'on de la même chose?! :innocent:

Donc oui les 150-600 c'est le top des zooms pour les oiseaux, les problèmes de compatibilité avec Canon: je les cherche toujours surtout que le Dock USB est une bonne solution pour lever les potentiels risques futurs.

Quant à la qualité, je ne sais pas ce que tu espères. Bien souvent il est difficile de différencier une photo prise avec un 150-600 qu'une autre avec un Grand Blanc. MAP, Température extérieur, calage AF sont bien souvent la source des différences visibles. Un Sigma 150-600 Sport monté sur FF, ça tue: va voir dans les groupes dédiés à ces objectifs sur Flickr pour te faire une idée.
Bien sûr dans les conditions optimales une longue focale fixe fera mieux, mais quel part des amateurs aura l'occasion de les exploiter pleinement?

J'ai un 150-600/C (pour le poids), monté sur mon 70D, ça marche déjà très correctement à 600PO et nickel à F8.
31/01/2019, 12h05
beocien

Bonjour

J ai essaye le 150x600 G2 avec un 7D2 puis avec mon 1DX

Le poids s equilibre bien mieux avec le 1DX !

L ami qui me l avais prete a ete immediatement convaincu et a acquis le 1DX en suivant !!!:lol:
:blink::
31/01/2019, 14h53
francoistn

Je ne vais qu'enfoncer le clou, mais un 150-600 Sport monté sur un 1dx, ca marche tres tres fort.
31/01/2019, 15h37
patc45

Bonjour
Encore une version qui va bien t'aider je pense, un 150-600 Tamron G2 monté sur un 5D IV ça marche aussi très fort. Tu vois ce qui te reste à faire.....
A+patc45 bonne journée.
31/01/2019, 15h47
francoistn

Il n y a pas de mauvais choix entre le sigma ou tamron..
Apres juste une question de robustesse en fonction de ce que l on fait.
Le sigma sport est lourd ... mais resiste aux balles ..:D

alors oui en laboratoire, sur des mires le 100-400 II fait mieux ...
mais je prends les oiseaux ou autres animaux et non des mires en laboratoire , ca tombe bien :lol:
31/01/2019, 18h37
Rowhider

Citation:

Envoyé par francoistn

Il n y a pas de mauvais choix entre le sigma ou tamron..
Apres juste une question de robustesse en fonction de ce que l on fait.
Le sigma sport est lourd ... mais resiste aux balles ..:D

C'est exactement cela: en terme de qualité les Sigma Contemporary / Sport & Tamron G2 se tiennent dans un mouchoir. Mais chaque objectif a ses propres qualité & défauts en fonction de ce que l'on fait et de son budget.

En résumé:
Sigma Contemporary: meilleur rapport prix/performance/poids (pas de tropicalisation poussée outre une manchette silicone de protection de la monture mais qui marche plutôt bien)
Tamron G2: meilleur choix poids/robustesse (bien tropicalisé)
Sigma Sport: meilleur choix performance / robustesse. (Apte à intégrer le camp d'entrainement de la Légion étrangère en Guyane)
31/01/2019, 18h44
francoistn

Complètement d accord et bien résumé
31/01/2019, 19h07
Sim92

Merci à vous tous pour ces commentaires. Je suis sur apsc et pense le rester ne serait ce que pour la macro donc renouveler tout mon matos pour évoluer en FF n'est pas d'actualité. Un jour peut être...

Sinon le 100-400 avec ext 1.4 III peut aussi être une solution? Le piqué du canon me semble tout de même supérieur sur apsc même avec lextendrer par rapport aux 150-600. Sur FF mon coeur serait parti sur le 150-600 sigma.
31/01/2019, 21h01
Draguimar_83

Att. Avec le 7DII + 100/400 et extender, il te reste que le collimateur central et les 4 adjacents. Et tu passes à f8. Un peu handicapant pour les oiseaux. Question piqué avec l'extender je suis pas persuadé que tu auras un meilleur piqué que les 150/600 dernière version.
31/01/2019, 21h53
Sim92

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?
01/02/2019, 07h14
Rowhider

Citation:

Envoyé par Sim92

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?

Tu n'as jamais une focale assez longue pour les oiseaux, même si dans les conditions optimales en affût (très rare) il m'est arrivé d'être trop proche et trop long. Ca m'est arrivé 1 fois en 2 ans avec le 150-600.

En billebaude, 8 ans avec le 70-300IS ou le 100-400v1: ça ne m'était jamais arrivé...

Après on trouvera bien quelqu'un faisant des gros plans de bergeronnette au 200mm et qui va raconter que 200mm c'est suffisant car il y a 30 ans on faisait comme ça.
01/02/2019, 07h17
francoistn

Citation:

Envoyé par Sim92

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?

pour faire du studio, pas vraiment :D
quand on fait de l'animalier , bah oui .... peut etre pas INDISPENSABLE, mais tres pratique !...
ca depend de la taille de l'animal, mais si on ne veut pas se cantonner a 1 type de photo, le zoom est hyper pratique .
Je me sers de mon 150-600 a un peu toutes les focales en fonction de ce que je prend !...
01/02/2019, 08h40
airwan

Surtout si ton truc c'est les passériformes 600mm sur APS-C c'est même parfois insuffisant, après je suis pas un spécialiste de l'approche :D
01/02/2019, 09h45
SRT100

Lorsque j'ai fait le Marquenterre, dans la baie de somme, j'ai vu de nombreux photographes dans les affûts avec de longs télézooms.
Je comprends pourquoi.

Franchement oui, les très longues focales sont indispensables, sinon, on se contente de photos de groupes d'oiseaux ou de paysages.

Le problème est différent si on aménage un affût au fond de son jardin avec une télécommande. Une Gopro peut suffire.
08/02/2019, 22h36
Sim92

Merci à tous pour vos retour et expériences... je vais opter je pense pour le 100-400 v2.
Son coté plus léger et plus compact sont pour moi un atout car j'ai peur que le poids soit un frein sur la durée, la compatibilité sera optimale avec mon boitier et au vu des clichés (sur flickr avec de nombreuses heures à observer le travail de chacun et le rendu final) je trouve le résultat + agréable avec le canon.

De + en aps-c 100-400 devrait suffire dans bcp de situations, pas forcement toutes mais ca équivaut quand même à une focale de 640 sur FF.
09/02/2019, 06h16
Phi19

On en a jamais assez, je visse parfois le tc 1,4 ou x2 mais c’est surtout la grande ouverture que je recherchais
16/02/2019, 09h59
tervu

Bonjour,

Cette discussion est très intéressante et j'aimerais savoir quelle serait votre décision si vous aviez 2000 euros à votre disposition :

- Canon 100-400mm avec multi 1.4 ou Sigma / Tamron 150 - 600 ?

Merci
16/02/2019, 12h48
Rowhider

Citation:

Envoyé par tervu

Bonjour,

Cette discussion est très intéressante et j'aimerais savoir quelle serait votre décision si vous aviez 2000 euros à votre disposition :

- Canon 100-400mm avec multi 1.4 ou Sigma / Tamron 150 - 600 ?

Merci

Ca dépend pour beaucoup de ton activité photo: le 100-400 monté sur FF sera adapté au sport mais pas vraiment à l'animalier. Les 150-600 sont top pour l'animalier mais sont plus lourds et encombrants qu'un 100-400... Reste le nouveau Sigma 60-600 qui représente un peu la quadrature du cercle avec quelques compromis.

Donc sur FF: si pas d'animalier (sauf Zoo) Canon 100-400mm, si Animalier: Sigma 150-600 Sport ou Tamron 150-600G2, ou si de tout : Sigma 60-600 Sport
17/02/2019, 14h06
tervu

Merci Rowhider pour tes conseils. Par contre j'élimine le Sigma 150-600 Sports, car il est trop lourd. Idem pour le 60-600.

Reste en lice, le Tamron ou le Contemporary avec leurs "problèmes" de compatibilité ou le Canon 100-400 et son multiplicateur 1.4 avec son ouverture de f/8...
17/02/2019, 14h31
ercflmnt

heu pour 2000 sigma 100-400 et sigma 150-600 avec le multi tc-1401( pour les 2 sigma) et le dock sigma.
17/02/2019, 16h59
airwan

Je pense qu'il parle de la compatibilité avec les futur boitiers.
18/02/2019, 10h33
tervu

Non, je parle bien des problèmes de décalages de la mise au point avec les optiques Sigma et des erreurs 00 assez fréquentes entre certains boîtiers Canon. Pour Tamron, ces problèmes paraissent plus rares... D'où la nécessité d'acheter des docks et Co !
18/02/2019, 16h41
beocien

Bonjour

J ai achete et utilise le dock Tamron : facile !smile

Pas sur que cela apporte un mieux mais rassure !

:blink::
20/02/2019, 13h14
oeufmollet

Salut

De mon côté, j'ai pour l'instant le 300L avec le TC1.4, que je trouve supers niveau qualité et poids, mais problème, c'est pas du tout polyvalent, j'aimerais parfois dézoomer, soit parce qu'une bestiole (ou autre chose) est proche de moi et que je peux pas reculer, soit pour repérer plus facilement ue bestiole dans un arre par exemple.

Bref, ça fait un moment que je me tate : 100-400L V2, ou Tamron 150-600 G2 ...

Je partirais plus sur le Canon car quand même plus léger/moins gros, moins de risque de compatibilité même si j'ai l'impression que ça va mieux avec sigma/tamron qu'il y a qq années, et en prévision du remplacement un jour de mn 7D par autre chose (nouveau 7D, ou FF type 6D, ou R en fonction des tarifs).
En bonus, je me dis que je pourrais aussi l'utiliser pour autre chose que l'animalier : photo de sport en extérieur, photo de concert aussi en extérieur (type concerts gratuits l'été pas trop prês de la scene).

Pour l'instant ce qui me refroidit : le tarif du 100-400L V2, qu'on trouve pas facilement en occasion pour l'instant. Mais bon, le 300L se revend encore pas mal, et je me dis que le 100-400V2 devrait exister encore qq années avant de voir un V3 arriver.
20/02/2019, 17h38
didindia7

Citation:

Envoyé par oeufmollet

Salut

De mon côté, j'ai pour l'instant le 300L avec le TC1.4, que je trouve supers niveau qualité et poids, mais problème, c'est pas du tout polyvalent, j'aimerais parfois dézoomer, soit parce qu'une bestiole (ou autre chose) est proche de moi et que je peux pas reculer, soit pour repérer plus facilement ue bestiole dans un arre par exemple.

Pour l'instant ce qui me refroidit : le tarif du 100-400L V2, qu'on trouve pas facilement en occasion pour l'instant. Mais bon, le 300L se revend encore pas mal, et je me dis que le 100-400V2 devrait exister encore qq années avant de voir un V3 arriver.

Bonjour,
J'interviens car j'ai un 100-400 v2 à vendre, voir rubrique annonces. Cordialement.
20/02/2019, 21h09
Phi19

Citation:

Envoyé par oeufmollet

Salut

De mon côté, j'ai pour l'instant le 300L avec le TC1.4, que je trouve supers niveau qualité et poids, mais problème, c'est pas du tout polyvalent, j'aimerais parfois dézoomer, soit parce qu'une bestiole (ou autre chose) est proche de moi et que je peux pas reculer, soit pour repérer plus facilement ue bestiole dans un arre par exemple.

Bref, ça fait un moment que je me tate : 100-400L V2, ou Tamron 150-600 G2 ...

Je partirais plus sur le Canon car quand même plus léger/moins gros, moins de risque de compatibilité même si j'ai l'impression que ça va mieux avec sigma/tamron qu'il y a qq années, et en prévision du remplacement un jour de mn 7D par autre chose (nouveau 7D, ou FF type 6D, ou R en fonction des tarifs).
En bonus, je me dis que je pourrais aussi l'utiliser pour autre chose que l'animalier : photo de sport en extérieur, photo de concert aussi en extérieur (type concerts gratuits l'été pas trop prês de la scene).

Pour l'instant ce qui me refroidit : le tarif du 100-400L V2, qu'on trouve pas facilement en occasion pour l'instant. Mais bon, le 300L se revend encore pas mal, et je me dis que le 100-400V2 devrait exister encore qq années avant de voir un V3 arriver.

j’ai un 400/2,8...terrible mais manque de polyvalence aussi, il se trouve des g2 autour de 700 en occase....p être un jour en supplément