Extender pour photographier la lune, la fausse bonne idée ?

Bonjour à tous,

Hier soir j'ai voulu photographier la lune. Je ne l'ai jamais fait jusqu'à présent, c'était plus pour faire des essais, voir ce que ça donnait.

Me voilà donc avec mon 70D avec le Tamron 70-200@200 monté sur trépied, collimateur central aligné sur la lune, et télécommande pour déclencher les prises de vue. Je passe sur les résultats plus ou moins réussis, mais par contre un problème se pose : la lune ne prend pas beaucoup de place sur mes photos :) Sur ma résolution 5472 × 3648, une fois la lune recadrée pour occuper l'espace max, je tombe à 1000px sur la largeur environ :lol: Ce qui me laisse pas beaucoup de pixels pour les détails de la surface de la lune :)

Comme je voudrais avoir un peu plus de pixels utiles, et vu que c'est vraiment plus pour m'amuser et faire des essais, j'ai de suite mis de côté l'acquisition d'une énorme focale fixe, vu les tarifs. Et c'est là que j'ai pensé à un extender. Mon 200 étant en fait un 320 en 24x36 du fait de mon capteur APS-C, je me dis qu'avec un 2x ça fait du 640mm. Et vu qu'il ouvre à f2.8 constant, je pense pouvoir sacrifier un peu d'ouverture.

Alors, bonne idée ou mauvaise idée ? :)

Merci pour vos retours.

Si tu ne veux que la lune le 200 est effectivement trop court. Personnellement avec le 200, même sur APS-C, je l'inclus dans un décor, un environnement.
Mettre un doubleur te fera un 400 f/5.6 .ça ne sera toujours pas assez pour ne shooter que la lune. Si tu veux du détail il te faudra en fait surtout multiplier les images pour ensuite les assembler et donc cumuler tous les détails de chaque image cf https://www.eos-numerique.com/forums...e-lune-292371/

c'est une bonne idée, le 70-200 F2.8 supporte tres bien les extender X2

françois , c'est un 70-200 tamron ..je suis pas certain, l'extender tamron est ok pour 70-200 usd G2

le lien chez tamron

eric

avec un 400+ extenderx2 +extender 1.4
https://www.eos-numerique.com/forums...x-1-4x-246121/


dommage, la photo a disparu, mais c’était sublime et avec des détails très fins

Merci pour vos retours.

Je sais très bien que, même avec un extender, la lune ne sera pas plein cadre, mais l'idée est d'exploiter un peu plus de pixels dans l'image. J'ai trouvé un extender compatible avec mon Tamron, le Kenko Teleplus Pro 300 DGX, vendu à 150 euros sur un site de vente en ligne très connu.

Sinon, toujours sur ce même site, j'ai aussi trouvé un 420-800mm à 110 euros, de marque Fotga. A ce prix j'ai quand même de très sérieux doutes sur la qualité :lol: Déjà ça sent le pro, il est marqué f/8.3-16 dans le titre et dans le descriptif "F6.3 max aperture" :lol:. 550g l'objectif...

bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric

---

wahoooo, très beaux détails.
par contre avec la lune rouge, je suis déçu pas de détail, on ne voit pas les cratères , rien ....

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

bonjour bd.azerty , pour le fun la lune avec 650d et 100-400 sigma , croppé. ici donc avec un extender ca devrait bien faire Eric

---

Merci pour le retour :) Je pense que je vais effectivement me laisser tenter par l'extender du coup, vu son prix.

pour la lune il y a des reglages à respecter ..j'ai utilisé ceux ci

Exposition pour la photographie de lune
Réglages: ISO 100, f/10 – 1/80 de seconde ou f/11 – 1/125 de seconde. La deuxième photo sera un peu plus sombre, donc ca va vraiment dépendre de votre lune. A ces réglages vous ne devriez avoir aucune post-production à réaliser. Et vous pouvez presque tenir votre objectif à la main… si vous avez vraiment une bonne technique de prise de vue!!!


Mise au point
Je vous conseille de passer en mise au point manuelle. J’utilise alors l’écran arrière avec un zoom digital d’agrandissement 10x pour faire une mise au point parfaite. Vous pouvez également tout simplement mettre votre objectif sur « infini » (le symbole du 8 couché) pour peu que votre objectif ait une échelle de distance… et que vous y voyiez quelque chose de nuit :). Attention – ne basculez pas votre objectif au delà de l’infini! Si, si , c’est possible!


Balance des blancs pour la lune


Vous pouvez vous amuser. Le lune est grisâtre généralement, sauf à la capturer à certains moments de la nuit. Du coup la balance des blancs sur tungsten donnera une belle couleur bleutée, néon pour du cuivré. Sinon nuages ou ombre.

Merci pour toutes ces infors :thumbup::