Version imprimable
Bonjour,
Je vous écris pour avoir de l’aide concernant une «*tache*» bleu visible sur mes photos toujours au même endroit. Je ne sais pas d’où ça peu provenir. Ça ne ressemble pas à une tache de poussière.
Avec deux photos ça vous parlera mieux.
D’où peu provenir les soucis et comment le résoudre.
Merci à vous.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...23666e3ba2.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...a7c82fe8ac.jpg
Ca ressemble à un souci du capteur (photosite mort)... je sais pas si tu peux faire un remappage de ce dernier.
Sinon tampon correcteur
Sur une ou deux c’est bon... mais cela arrive sur toutes les photos. Donc pas l’idéal du tout.Citation:
Envoyé par Phi19
J’ai oublié de dire que c’était sur le 5DMIV.
Si ça peut aider http://creaphot.fr/pixel-mort-et-remappage-du-capteur/
Merci.Citation:
Envoyé par Phi19
Ça ressemble plus à une poussière ou tache sur le capteur qu'à des pixels morts.
Les pixels morts ont exactement la forme d'un pixel ce qui n'est pas le cas ici.
Nettoyage ou remappage.
Je commencerais par un dépoussièrage.
L’ouverture semble grande, on verrait la poussière ?
J’ouvre à f.5 effectivement sur cette photo.Citation:
Envoyé par Phi19
J’ai essayé de faire un remappage du capteur pour voir.
Faut que je fasse quelque photos pour voir le résultat.
Citation:
Envoyé par Phi19
L'ouverture n'a pas d'effet sur une poussière ou une tache sur le capteur. Cela opère comme un cache sur les pixels du capteur, d'où une tache plus sombre. Ce qui m'interpelle plus, c'est le halo autour de la tache, est-ce qu'il y a eu une accentuation sur l'image.Citation:
Envoyé par hoppsuisse24
Si oui, il faudrait faire un test en flat sans aucune accentuation.
Une poussière est plus visible à f13 qu’à f 5
Si elle est sur le capteur, je ne vois pas l'influence du diaphragme.Citation:
Envoyé par Phi19
et pourtant ...Citation:
Envoyé par SRT100
C'est le meme principe que l'impact d'une source lumineuse ponctuelle et une source lumineuse etendue sur les ombres d'un objet.
Plus ta source est grande plus les ombres s'estompent, a contrario deviennent dures ( a meme distance, on va pas faire entrer d'angle solide ce n'est pas le propos)
Ici, plus tu fermes plus tu as un entree lumineuse ponctuelle. Plus elle est ponctuelle plus les objets qui sont places entre le diaphragme et la surface du capteur auront une ombre intense.
Plus ton objet sera pres du capteur plus l'ombre se verra.
Ce qui fait que les poussieres du 17-55 ne se verront pas car a qq centimetres du capteur, mais que celle qui sont placees a la surface du capteur, enfin du capteur , a la surface du filtre passe haut anti aliasing... (ce qui laisse une bonne distance du capteur d'une centaine de microns) seront elles visibles sur un fond uniforme
Avec le mpe il suffit de monter en grossissement et f7
Le halo est AMHA dû à la photo de l’écran. Question (qui vaut ce qu’elle vaut): Ne peut-on pas mettre la zone à l’échelle de l’écran pour valider ou non que c’est un photosite ??
Les poussières ne sont pas directement sur le capteur, mais à quelques dixièmes de millimètres : il y a plusieurs filtres avant le capteur (anti moiré, IR, réseau de micro lentilles).
De fait, une poussière peut être invisible à grande ouverture : c'est bien pour ça qu'il faut fermer pour les observer.
Sinon, on peut avoir la photo global de ce martin, elle a l'air sympa ^_^' (ouais, ça ne fera pas avancer le débat, mais par pure curiosité étant moi même ornithophile :P )
On en est où maintenant après remappage ?
Je n’est pas encore pris le temps de tester une quelques photos test... entre travail, famille et je viens de commencer une exposition. Mais ça ne va pas tarder...Citation:
Envoyé par Phi19
La Martine ne va pas tarder à être postée... rassurez-vous.[emoji12]Citation:
Envoyé par BZHades
Oui, bien sûr, mais on voit clairement que la tache n'est pas nette.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
S'il s'agissait d'un ou plusieurs pixels morts, la tache serait nette.
C'est pourquoi je dis que le diaph n'a pas vraiment d'importance ici. La tache serait un peu plus ou un peu moins nette mais ça ne changerait pas le problème.
On perçoit très bien une tache sombre entourée d'un halo plus clair. La question est de savoir si le halo clair est "fabriqué" par l'accentuation de l'image.
Tout ça ne donne en tout cas pas d'informations sur la nature de la tache. Goutte de liquide, poussière, grain de matière, pollen...
Quant au remappage, il y a quand même pratiquement 20 pixels impactés, ça me semble beaucoup, à moins que la vue que nous ayons ne soit pas une copie du fichier photo... pourquoi ce quadrillage noir? Une copie d'écran du live view?
https://www.casimages.com/i/190125090501110394.png.html
Alors voici une capture d'écran. car avant j'avait fais effectivement une photo de l'écran...oups.
A gauche le RAW brut et à droite la version Post traitée.
Et le fichier brut en entier sans post traitement.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 500mm | 1/500s | f/5 | ISO 640
Une autre version...
19/04/zlu1.jpg - Visionneuse Zupimages
Voilà ce que ça donne aussi sur une impression avec une autre photo.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...bb8c6a1f7f.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...92f2e12efd.jpg
Effectivement, avec seul le central noir ! :blink::Citation:
Envoyé par SRT100
C'est bien une pétouille comme je pensais dès le départ.
Les solutions dans l'ordre décroissant de pertinence:
- Nettoyage du capteur;
- remappage;
- retouche en post-traitement.
Je vais déjà procéder à tout ça. Ça peu revenir...?Citation:
Envoyé par SRT100
Vu que l’appareil est encore sous garantie. Ça peu être aussi une solution aussi? Plus sûr pour le long termes...
Re, en fait après réflexion, qu’entend tu par «*pétouille*»[emoji2955][emoji28]Citation:
Envoyé par SRT100
Merci...
Un terme employé par les anciens de l'argentique, lorsque les poussières étaient présentes partout, sur la pellicule surtout après le séchage. Mais aussi sur les diapositives à la projection.Citation:
Envoyé par hoppsuisse24
Je crois qu'aujourd'hui, personne ne supporterait plus une projection de dias sur écran tellement les crasses sont apparentes.
C'est un peu l'objet de ce fil. Il y a quelques années, personne n'aurait posé la question pour un si petit détail.
J'ai un copain qui a chié une pendule lorsqu'il a vu un pixel mort sur son écran Apple. Il s'est fait remballer par Apple qui ne prenait en considération les plaintes qu'à partir de 3 pixels morts, vous voyez le genre?
A une époque, la repique était une technique employée par tous les photographes. Il s'agissait d'appliquer avec un pinceau très fin, de petites taches de gouache grise, noire, blanche sur les photos N/B.
Aujourd'hui, c'est le tampon Photoshop... ;))
Merci des explications...[emoji2957]Citation:
Envoyé par SRT100
Pour moi, l'image de la chevêche me conforte dans mon idée : un photosite du capteur qui est décédé... (on fait le jeu du "devinez quel oiseau c'est" ? ) :D
Il me semble qu'un remappage est faisable pour que le capteur ignore ce pixel et le reconstruise à partir des photosites avoisinantsà
Attention, si c'est sur ton 5DMKIV, le nettoyage du capteur par tes soins est plus que déconseillé.
Avec le 7DII, je ne sais pas.
Je commencerais par un bon coup de soufflette. Avec précaution, bien sûr et capteur tourné vers le bas.Citation:
Envoyé par SMASHY
Depuis il est peut être passé chez canon
Je suis en train de voir avec Canon pour passer par eux. Avec le compte CPS. Mais son pas pressé ces oiseaux la...[emoji2955]
Si ton boitier est récent: pourquoi pas: faire jouer la garantie....sinon ton assurance personnelle ou familiale devrait jouer....mais tout d'abord je prendrais contact avec un magasin Canon....pour conseil et devis....
Bon courage...
Il n’est plus sous garantie malheureusement...Citation:
Envoyé par clo1467
Je contact le CPS pour voir.
Si c'est une poussière, tu peux toujours te brosser. ;)) Canon n'interviendra pas. Et si il n'y a pas suffisamment de pixels morts, non plus.Citation:
Envoyé par clo1467
De toute façon, s'il n'est plus sous garantie... En Belgique, la garantie consommateur, c'est 2 ans légalement et obligatoirement.
En suisse aussi. Mais ça fait plus que 2 ans de tout façon. Un retour nettoyage ne lui fera pas de mal et je verrais après...Citation:
Envoyé par SRT100
Je ne comprends pas. Tu peux nous expliquer ?Citation:
Envoyé par clo1467
Ok: dans les assurances qui sont prises par les familles il y a une clause pour les biens possédés...donc normalement ton appareil photo en fait partie....Il faut juste que tu prennes contact avec eux et qu'ils évaluent le "préjudice"....
Celà me surprendrait si tu n'étais pas assuré....(c'est peut_être madame qui s'en occupe..)
