Version imprimable
Ce matin promenade avant la pluie , juan les pins .
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/40s | f/22 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/40s | f/22 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/50s | f/22 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 15mm | 1/50s | f/22 | ISO 1000
Suite à la lecture d'un bouquin préconisant du F22 en paysage, j'ai essayé Map 1Métre Iso qui suivent, stabilisation et tout en manuel avec l'aide du bargraphe.
Eric
Salut Eric, septique quand au f/22 en paysage pour ma part je reste a f/8-f/11 avec un maximum f/14.... J'aime bien la compo de la une et en général le rendu du ciel. Ah oui, un gros avantage de f/22 c'est qu'il fait bien ressortir les pétouilles... ;))
Merci Laurent, les pétouilles ..c'est vrai , au moins on sait si il y en à :rudolph:: , en plus a cette focale (15mm) , l'hyper focale a F11 est de 0.41 avec map a 1m.
a F22 0.36 à 1 m ( j'ai failli chopper mes chaussures )
Préférence pour la 1. Pour la 3, j'aurais bien vu la prise de plus haut, là on est coincé. Pour une fois que l'on a pas un ciel azur :lol:.
bonjour marc , la prochaine fois je prendrai de plus haut le cadrage ( et ouverture a F14 )
Beau ciel menaçant.
F/22... pour du paysage, oui pourquoi pas... en 6x6 peut-être... Bon dis nous de quand il date ce bouquin !
Bonjour fabien,
pratique de l'exposition , edition eyrolles,par bryan peterson ( 3 éme edition ) 2016 .
un truc , pour une neige blanche , exposer le ciel ( bleu si possible) .et la neige blanche sera.
Eric
Je reste souvent en 8 ou 10.12, joli rendu sur la 1, traitement un peu trop "gris" ou peut-être est ce mon mauvais écran.
Salut,
Dans l'ensemble j'aime beaucoup les compos, avec tout de même une grosse réserve sur la répartition 50/50 qui laisse trop de place au ciel, même si ce dernier est très intéressant.
Le F/22, tu m'aurais pas dit j'aurais pas deviné, mais c'est vrai que les pétouilles sont vraiment trop visibles.
Les traitements c'est affaire de goût, mais j'aurai apprécié un peu plus de contrastes (plus de noirs et plus de blancs).
Merci pour ce partage, à refaire dès que le ciel le permet !
Ouaip, pas convaincu par le F/22. Je reste à F/8, F/11 max, voire même parfois beaucoup moins, en fonction de ce que je recherche.
Effectivement, j'aurais plus accentué les noirs, mais c'est affaire de goût.
J'aime bien la 1, la composition est intéressante. La 3 aussi.
Connaissant le paysage photographié, je serais resté en couleur, la biae d'Antibes est magnifique.
Cordialement,
Et s'il ne fait pas beau ??? Parce qu'une expo sur un ciel bleu n'est pas la même que sur un ciel nuageux.Citation:
Envoyé par ercflmnt
Pour la neige je surexpose d'au moins 1 IL selon la compo (et donc la mesure et le mode de mesure) puis je contrôle sur l'écran. Étonnantes ces astuces qui doivent dater de l'argentique et qui ne sont pas systématiquement transposables au numérique. Quand n'avait pas d'écran pour contrôler et qu'il fallait attendre le développement de la pellicule et un éventuel tirage pour vérifier je veux bien... Mais avec l'écran du boîtier, l'affichage de l'histogramme, les alertes de sur-ex, les pétouilles du capteur, la qualité des optiques, les logiciels... difficile de se planter d'expo ! Dernière chose : la neige le matin à l'ombre en balance des blancs automatique, est plutôt bleue.... Et souvent on conserve ce bleu qui retranscrit en partie le froid ;))
j'aime bien les NB "punchy", donc ici je reste sur ma faim et je pense effectivement que le version couleur pourrait être plus intéressante.Citation:
Envoyé par jfdodo
Pas d'avantage d'être a F22 en fait, l'hyperfocale marche bien avant ... Et tu n'es plus dans la plage optimal de l'objectif si je regarde les chiffres de DXO, le piqué optimal est autour de 5.6 sur ce caillou la ... A f22 tu perd beaucoup si on ajoute en plus la monté en ISO c'est plutôt négatif comme méthode de prise de vue .
@fabien, je savais que la montagne ( neige ) te toucherai , ben mainteant je peux faire des clichés de montagne pour les futurs kvlf ou klf , merci des tuyaux ..si je vais à la montagne, j'espére quand même un ciel bleu ( comme la lune :rudolph:: )
@ Fredo, Merci de ta visite et analyse, il est des lectures qui peuvent entrainer vers des voies obscures ( le coté obscur de la photo ce F22 ) d'ou la question du padawan, ben pourquoi il vas jusqu'à F22 le bougre si le piqué est le meilleur à F:/5.6 .
à F11 l'hyperfocale est largement suffisante pour du paysage sur ce caillou,( map à 0.7 , near limit 0.40 jusqu'à infini.)
pour ceux qui veulent voir , la même en couleur et légérement recadrée ici
https://www.eos-numerique.com/forums...post1972058846
Bonne semaine , faut que je bosse ..toujours pas trouvé la dame de coeur.
Eric
Le pourquoi du comment, c'est juste que les ouvertures viennent de l'argentique qui a beaucoup moins de perte a ce type d'ouverture ... De fait actuellement tu as aussi des objectifs qui s'arrêtent a F16 (Sigma 50 Art, 35 ART par exemple) ce qui est bien suffisant. Le soucis c'est la diffraction qui est accentué avec la densité des pixels, truc qui était bien moins possible en argentique et avec les premiers APN numérique a gros pixels ...
Merci fredo , je comprends mieux avec ces histoires de pixel et de diffraction . eric
