Quels seraient d'après vous les 3 "must have" en objectifs fixes (EF ou EFS) pour APS-C ? Si vous ne deviez avoir que ceux-là ...
Version imprimable
Quels seraient d'après vous les 3 "must have" en objectifs fixes (EF ou EFS) pour APS-C ? Si vous ne deviez avoir que ceux-là ...
en apsc? 11mm, 35 et 85
Question récurrente et restrictive : 24 pour le paysage, 85 pour le portrait et 300 pour l'animalier ; pour le reste de la plage focale (entre et 24 et 300) soit je marche soit j'attends que le sujet approche! :D
Je n' en ai qu' un: LE 85 ! Versatile et ultime en portrait serré.
600, 800, 1200
3 objectifs fixes pour 2019 :
- se demander ses besoins suivant sa pratique
- se limiter en matériel pour plus de liberté
- photographier, photographier et photographier
smile Bonne année
Comme le dit alexis_h, cela dépend avant tout de ce que l'on souhaite réaliser comme photographie.
J'ai trois fixe:
Un 30 mm sigma
Un 85mm canon
Un 90 macro Tamron
Pour être honnête je m'en sers bien moins que de mes zoom mais c'est plutôt Normal...
Plus sérieusement 3 fixes ne me permettraient pas de couvrir mes besoins. Il faudrait au moins : 20 - 40 - 85 - 200 - 400 et ça serait pas pratique.
Une question qui n'a plus de sens aujourd'hui, à l’ère des zooms et super-zooms.
Mais admettons que cela soit un choix, encore faudrait-il définir "pourquoi faire?"
- paysage? 15 - 17 - 20
- portrait? 50 - 85 - 100
- sport? 135 - 200 - 300
- macro? 35 - 60 - 100
ça fait déjà 12!!!!
Moi j’ai une question pour toi Jean-Charles, pourquoi 3 focales fixes, tu en as marre de tes zooms ? Qu’est-ce qui te pousse à poser cette question ici et sur chasseur d’images ?
Au départ oui, j'ai un Sigma 17-50mm f/2,8 et je voulais savoir s'il y a des fixes "meilleurs" ... Puis ensuite j'ai un peu revu ma position, et là je pose cette question par curiosité, au cas où ...
PS : en fixes j'ai un Canon 50mm f/1,8 STM et Un Sigma 105mm Macro ... En "zoom" celui cité plus haut et un Canon 70-300mm f/4-5,6 IS II USM ...
Le soucis avec la photo c’est qu’il s’agit d’une passion qui finit par coûter cher......donc encore une fois le budget imposera tes choix surtout si comme je pense tu cherches de la qualite, l’utilisation future et donc tes habitudes devraient te guider au moins dans le choix des focales, je vois que tu as un 50 si tu lui trouves des défauts alors passes à la gamme au-dessus genre f1,4 ? Sinon, il paraît qu’un 24mm est une bonne idée en APS-C, là aussi ton budget définira tes choix, en sachant que le EF-S 24mm n’a pas mauvaise presse et pas cher pour le coup. Ton sigma 105 tu aimes l’utiliser ou pas ? S’il te semble un peu court pourquoi ne pas envisager un 135 f2, très bonne réputation paraît-il, je ne suis pas chevronné comme pas mal de gens ici mais tout ceci est dicté par le bon sens, pour info je prendrais bientôt un 24 pancake pour une configuration légère....bon courage dans tes choix :clown::
En fait, tu as déjà l'équivalent d'une dizaine de focales fixes et tu voudrais qu'on te dise les 3 qui te permettraient de tout faire.
J'ai aussi une question: parmi les véhicules suivant, lesquels trois permettraient de tout faire en se passant des autres:
- poids lourd 40T
- camion 3.5 T
- camionnette
- break familial
- citadine compacte
- 4x4
- décapotable
- vélo
- trottinette
- cheval
- moto
- mobilhome
- corbillard
:) à pieds!
bon je me sens bête mais je ne bougerai pas de mes fixes!
tous ceux de ma petite case du coté :)
paysage: 24 Ville: 40 et portrait ou proxi 85
et ça me plait assez comme ça,
mais bien sûr un paysage lointain avec montagnes au fond et brume du matin aïe aïe aïe ...juste j'admire smile
Un seul : EFS 24mm f2.8 stm
Bon tu as déjà un 105 pour macro et aussi petit télé
peut-être un 50 (équivalent 85) pour le portrait
et un UGA pour reportage/paysage mais en APSC je ne connais pas trop et j'ai l'impression que tu auras plus de choix en FF pour du tout fixe...
Le piqué, c'est le sens de ta question, n'a jamais rendu une photo bonne.
La netteté, c'est surtout cela qui compte est fonction de ton savoir faire.
J'utilise parfois pour des essais des M42 bon marché à leur époque, genre MaKinon et avec les logiciels de maintenant ce n'est pas si mal que cela.
Multiplier les objectifs, c'est s’interroger au moment de remplir le sac.
Plus que le piqué, c'est l'ouverture et la transmission réelle de la lumière (ouverture T) que tu gagnes avec un fixe, les zoom n'ont plus rien à envier au fixes, pour certains bien sur sur le plan qualité.
Que ce soit en ff ou en Aps-c, j'ai deux objectifs permanents pour les prises on va dire courantes, le 50 f1,4 et le 80 f1,8.
Après les zoom f2,8 font l'affaire, même le vieux 28-80 L en FF, né avec la monture EF.
Oui c'est vrai ...
Justement, je recherchais quelque chose de fiable et léger, plus léger, plus court et plus discrêt que mon Sigma 17-50mm f/2,8 ... J'ai déjà un Canon 50mm f/1,8 STM ...
Surtout que le Sigma a un petit problème : parfois quand on regarde dans le viseur et que l'on appuie sur le déclencheur, il ne se passe rien pendant deux secondes, puis l'image "tombe" et tout est bon ... On m'a dit que c'était normal ...
Un objectif a son poids en fonction de son ouverture et de sa qualité de construction.
Si tu veux être léger, c'est zoom, il remplace plusieurs objectifs.
Pour ton problème de retard, il est possible que l'APN soit réglé pour ne pas prendre la photo si la mise au point soit faite, témoin vert allumé.
Bonne soirée.