Canon 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM VS CANON 24-70mm EF f/4 L IS USM

Bonjour à tous,
***** fait de bonnes promos en ce moment combinées aux ODR de Canon.
je possède actuellement un 760D mais je vais peut être bientôt me tourner vers le 80D.
Niveau optiques j'ai le standard 18-55 et le 70-200 L IS f4

Je suis confronté à un dilemme, je fais pas mal de photos de paysages et parfois des clichés nature.
je fais également de la photo de paysages nocturnes et d'orages.

Je n'arrive pas à faire le choix suivant :
- Est-ce que je prends le CANON 24-70mm EF f/4 L IS USM, objo réputé de la gamme L mais je perds le grand angle et il ouvre pas de trop pour les clichés en basse lumière
- Ou le Canon 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM qui ouvre beaucoup plus, a une plus petite focale de base mais n'est pas de gamme L ?

Les deux sont dans une fourchette de prix équivalente et je voudrais donc ne pas être déçu par l'investissement

Merci d'avance !

**************************************************
Modération : Mercide ne pas citer d'enseigne même en en masquant une partie ou en laissant des initiales.
Administration Eos Numérique
**************************************************

Citation:

---

Envoyé par sylvaing26

... mais n'est pas de gamme L ?...

---

Je croyais qu'on avait arrêté de sortir ce faux argument.
On voit que tu ne l'as pas essayé. :D

Sans discussion aucune et surtout si tu passes sur le 80D, le 17-55 est LE transtandard APS-c.

Autre choix pour l'amplitude: le 15-85. Aussi bon que le 17-55 mais moins lumineux. Plus adapté au paysage, c'est déjà un vrai UGA à 15mm.

Pour le portrait, le 17-55 à 55/2,8 est très très bien. Choix difficile c'est pourquoi j'ai les deux.

Bonjour
Un des seuls avantage du 24/70 pour ce que tu veux faire est qu'en cas de migration sur le FF il te suivra. Par contre ne pas hésiter à l'heure actuelle le 17/55 est celui qu'il te faut.
A°patc45 bonne journée et année à tous!

Si tu restes sur apsc et à lire tes besoins je ne comprends pas pourquoi tu te poses cette question d'autant que tu as la plupart des arguments et informations nécessaires (sauf le "ce n'est pas un L")

Sinon tu gardes ton 18-55 et tu prends un objectif qui te "manque" plus : un UGA (10-18), un macro, un 150-600 etc...

Eh bé merci à tous pour ces retours très rapides et limpides !
Pour répondre aux principales remarques, pour le moment l'idée de passer en FF ne m'effleure pas trop l'esprit.
Je m'interrogeait surtout sur une différence de piquet entre les deux.
La fonction Macro du 24-70 me séduisait ainsi que sa tropicalisation mais j'ai une bonnette raynox et je vais acquérir des allonges...
La plage de focales du 17-55 me séduit en effet plus ainsi que l"ouverture à 2.8. ce qui m'avait refroidit c'était les différents retours par rapport aux poussières...

Bref, comme j'étais vraiment indécis entrez les deux, en vous lisant je voit qu'il n'y a pas d"hésitations à avoir et qu'il vaut mieux se tourner vers le 17-55 pour de l'APSC

Merci !

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Le piqué ne sera pas différent et peut être plus de piqué pour le 17/55

Les poussières , c'est une utopie , 1ANS avec le miens et quand je l'ai vendu il n'avait pas une seul poussière

j'ai le 24/70 , la macro est un gadget et rien à voir avec un vrais macro

Voilà

---

Et bien je pense qu'il n'y avait pas de raisons d'hésiter finalement ?! :D

J'ai les deux et sur le 7D le 17-55 est mieux

Ah, le piquet, toujours le piquet :lol:
Aller, un tour au piquet ;)

Et +1 pour le 17-55

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Ah, le piquet, toujours le piquet :lol:
Aller, un tour au piquet ;)

Et +1 pour le 17-55

---

Bien vu pour la phote :-p

Mes deux cents, je me suis souvent posé cette question fondamentale "dois je avoir que des L ?", et ben en passant à ***** hier après-midi j'ai fait ce que jamais ne m'était venu à l'esprit, acheter un EF-S 15-85 f/3,5-5,6 IS USM....(et pour le coup j'ai réalisé une sacré affaire, 279 euros au lieu de 699 :D) ...je cherchais un truc pour partir à l'Ile voir Maurice jeudi prochain et mon Tamron grippé je l'ai laissé vissé sur le 400D, je partais donc avec seulement le 70-200 F/4, me fallait un transtandard et je me disais aussi que...mais après lecture du post de SRT100 mon sang n'a fait qu'un tour, premiers essais aujourd'hui même et ma foi c'est plutôt bon avec un 80D, aucun regret ça pique pas mal et ça couvrira pas mal de situations, et pour le coup 15mm un GA c'est bien, DPP corrige bien donc voilà aucune hésitation, c'est bon marché, pas un L mais bcp plus utile et surtout adapté au format APS-C....et dire que j'étais parti pour acheter un EF-S 24mm en focale fixe.......

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************