[APS-C] Sigma 17-50mm ou Sigma 17-70 Contemporary

Bonjour,

Je suis encore débutant dans la photographie mais je m'améliore au fil du temps.
Je possède un Canon EOS 550D ainsi que les objectifs suivants :

- Canon 10-18mm
- Canon 55-250mm
- Canon 50mm f/1.8

Je souhaiterai acquérir un nouvel objectif afin de remplacer mon 18-55mm (IS) qui ne me convient plus (mauvais piqué, la bague tourne mal...). C'est l'objectif à tout faire donc je recherche quelque chose d'assez correct.

J'ai repéré deux objectifs qui rentre dans mon budget :
- Sigma 17-50mm f/2.8
- Sigma 17-70mm Contemporary f/2.8-4

Après plusieurs heures passées à lire des avis, je n'arrive toujours pas à me décider.
J'ai peut-être une préférence pour le 17-50 qui a une ouverture constante...

Est-ce utile d'avoir le 17-70 étant donné que je possède déjà un 55-250 ?
Quels sont vos retours sur ces objectifs ?
Lequel des deux est le mieux ?
Lequel me conseillez-vous ?


J'ai également vu qu'il existait le 17-50 de chez Tamron (équivalent) ainsi que le 17-55 Canon (au-delà de mon budget), c'est pour cela que je préfère rester chez Sigma.

Merci de votre aide :)

Quentin

Bonjour.
J'avais remplacé le 18-55 de mon 550D par le tamron non stabilisé ("Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF" ) qu'on m'avait recommandé par rapport à la version stabilisée (moins cher, moins lourd, meilleur piqué): c'était un très bon choix que je n'ai regretté qu'une fois: il a fait une mauvaise chute et est devenu inutilisable (le constat aurait été le même avec un autre modèle).
J'ai par la suite acheté un canon 17-55 d'occasion à bon prix, mais je garde un excellent souvenir du tamron et je le recommande de bon cœur. Je n'ai d'ailleurs pas pu me résoudre à le jeter, ça fait plus de deux ans qu'il trône sur une étagère en haut de mon bureau, avec sa bague de zoom bloquée, j'ai pensé le démonter pour le réparer mais ça dépassait mes compétences.

De mon point de vue: en avant pour le tamron (non stabilisé)!

Citation:

---

Envoyé par johnclaude

Bonjour.
J'avais remplacé le 18-55 de mon 550D par le tamron non stabilisé ("Tamron Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF" ) qu'on m'avait recommandé par rapport à la version stabilisée (moins cher, moins lourd, meilleur piqué): c'était un très bon choix que je n'ai regretté qu'une fois: il a fait une mauvaise chute et est devenu inutilisable (le constat aurait été le même avec un autre modèle).
J'ai par la suite acheté un canon 17-55 d'occasion à bon prix, mais je garde un excellent souvenir du tamron et je le recommande de bon cœur. Je n'ai d'ailleurs pas pu me résoudre à le jeter, ça fait plus de deux ans qu'il trône sur une étagère en haut de mon bureau, avec sa bague de zoom bloquée, j'ai pensé le démonter pour le réparer mais ça dépassait mes compétences.

De mon point de vue: en avant pour le tamron (non stabilisé)!

---

Merci pour ton avis !
D'après ce que j'ai pu voir, ce Tamron a un AF très lent et très bruyant, et la finition ne fait pas soignée (bague qui s'enlève etc). As-tu des infos à ce sujet ?

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Canon 17/55 f2.8 ;))

---

Je n'ai malheureusement pas les moyens d'acheter le Canon.. Même en occasion il faut que je débourse au minimum 450e..

Citation:

---

Envoyé par nitneuq26

Merci pour ton avis !
D'après ce que j'ai pu voir, ce Tamron a un AF très lent et très bruyant, et la finition ne fait pas soignée (bague qui s'enlève etc). As-tu des infos à ce sujet ?

Je n'ai malheureusement pas les moyens d'acheter le Canon.. Même en occasion il faut que je débourse au minimum 450e..

---

Le Tamron, je le possède: piqué excellent, très bonne optique mais AF rustique et un peu bruyant. Le Sigma 17-50F2.8 fait aussi bien côté piqué et offre en plus un HSM (USM chez Sigma), donc le meilleur choix à faire aujourd'hui.

J'ai un collègue qui est parti sur le 17-70 qui a une ouverture glissante mais aussi le connectique pour le dock USB: il marche bien lui aussi.

Faut savoir que les 17-50/55 sur APS-C se valent tous d'un point de vue optique, il n'y a pas vraiment de mauvais choix dans son budget.

J'ai eu le Tamron 17-50 mais je l'ai fort maltraité il est mort après une deuxième grosse chute.

J'ai pris le sigma 17-50 et j'en suis bien content. Pas de problème avec ces deux là.

Le 17-70 est plus moderne mais il sacrifie de la luminosité.

Je reprendrai un des deux 17-50 si j'en avais besoin.

Petit budget et très bonne qualité.

Merci pour vos avis.
J'ai regardé sur des sites de ventes d'occasion entre particuliers et j'ai trouvé un Canon 17-55mm 2.8 à 360€. La personne me dit que l'objectif est une seconde main et qu'en tout il a 5 ans, très bon état .

Que feriez-vous ?

Sinon je me dirigerai probablement sur le Sigma (qui était mon choix initial)

Je rajoute : la personne m'informe bien qu'il n'a aucune souci, excellent état mais il dispose d'un micro choc sous "Image Stabiliser"
Je reste un peu indecis même si celui ci fonctionne correctement..

Citation:

---

Envoyé par nitneuq26

J'ai regardé sur des sites de ventes d'occasion entre particuliers et j'ai trouvé un Canon 17-55mm 2.8 à 360€.

---

Ca fait pas cher. Ca tourne plus vers 450/500€ d'occasion..

Après, c' est la rolls sur APSC, stabilisation, compatibilité canon complète (live-view futur, ajustement, éventuelles réparations..)