C est dit là Canon Rumors « NEW CAMERA
Vos avis?
Version imprimable
C est dit là Canon Rumors « NEW CAMERA
Vos avis?
Faut qu’ils mettent le paquet
Sans fiche technique, cette info (rumeur?) ne sert strictement à rien.
On achète des perfs, pas des numéros d'identification de boîtier.
j imagine les perfs du 7d ii avec un processeur plus recent et un boitier modernisé..
J'ai du mal a imaginer ce qu'on peut ajouter sur un nouveau 7D. S'approcher la rafale du 1D ? Mettre une flopée de collimateurs qui couvrent tout le viseur ? La 4K pour une fiche technique aguicheuse ?
Wifi, meilleur sensibilité, moins de moutonnement ...option tél
Du tout, ce coup ci, l'on va à l'essentiel, un opinel imbriqué dans le logement à pile avec le gilet jaune de circonstance, là, l'on est sur du lourd au propre comme au figuré :D ;))
PS: ne dites pas que c'est débile ..., qui a son opinel ? :clown::
"Le 7D mark III intégrera une IA d'analyse de photos. Il supprimera automatiquement vos photos moches et grâce à la fonction "eos-num" il publiera tout seul vos plus beaux chefs-d'oeuvres au bon format sur eos-numérique.com"
Vivement qu'il sorte, cela sera l'occasion de remplacer mon 7D par un MKII dont la cote chutera automatiquement avec la sortie du nouveau modèle.
processeur digic8 + ecran orientable + wifi?
Citation:
Envoyé par legrosbe
Bonjour,
Effectivement, c'est ce qui se passera, comme pour tout d'ailleurs, société de conso., recherche du graal….sentiment de manque...de frustration...mais bon.
De toute manière, je pense que le matos plafonne tout comme le restant d'ailleurs (informatique etc...) et ne peux encore se démarquer que par le "superflus" pour ne pas dire le marketing, la conviction du "manque".
Bref,
bon dimanche,
Citation:
Envoyé par airwan
Je ne suis pas d'accord.Citation:
Envoyé par harchy
Le 7D 3 a quatre ans déjà. Pour du matériel numérique, c'est déjà ancien. Précédemment, les boîtiers numériques évoluaient plus vite.
Il reste au 7D une bonne marge de progression, exemple:
- en vidéo, un vrai ralenti à 120 ims/s, ça existe chez la concurrence et bien utile aux vidéastes expérimentés;
- le 4k évidemment, même si pour moi c'est superfétatoire, cela va dans le sens du progrès technique;
- une évolution de la dynamique est toujours bonne à prendre;
- la stab intégrée au boîtier?
Un changement de processeur n'est jamais anodin, cela peut permettre des évolutions soft ultérieures ... il y a eu tellement de progrès dans ce domaine qui peuvent impacter la réactivité .... 4 ans c'est énorme
Pareil que toi, j'attends pour ma part un progression significative de la Dynamique et du comportement à hauts ISO. Ecran tactile & GPS intégré au menu, video 4K sans crop factor plus que souhaitable. ;))Citation:
Envoyé par SRT100
Faudrait qu’il soit au top pour qu’il vienne remplacer mon 7 d 2
Techniquement, si on part du principe que le 7DII est venu remplacer le 7D avec certaines spec issues des gammes 5D/1D ; que peut-on attendre ?
- Un capteur typé 80D avec une "uber dynamic range" comme disent les anglophones.
- Un AI Servo hérité du 1DX II.
- Les derniers processeurs DIGIC 7 du 6DII ou 8 du M50 pour gagner en sensibilité.
Pour le reste je pense que le 7DII est déjà sacrément équipé pour les domaines animalier/sportif intensifs ; sauf peut être pour les geek qui voudraient un port SD UHS II. :D
Citation:
Envoyé par Phi19
Comme l'Eos 5 du temps de l'argentique, certains boîtiers atteignent une sorte de palier technologique.Citation:
Envoyé par Boozoo
Il est assez difficile de les faire évoluer sans modifier profondément leur structure, leur ergonomie.
Le 7D2 est un peu dans ce cas de figure. Sa fiche technique est déjà très complète et les améliorations possibles ne seront que cosmétiques.
Déjà le 7D n'avait pas défoncé le 50D, son prédécesseur. Pratiquement, c'est l'ajout de la vidéo qui a fait la différence.
En comparant les fiches techniques des 7D et 7D2, on s'aperçoit que les améliorations sont présentes mais ne justifiaient pas un upgrade boîtier.
On sait d'expérience qu'il faut deux générations de boîtier pour percevoir une différence vraiment appréciable.
Le 7D3 remplacera-t-il mon 7D1?
Effectivement je n'avais pas pris ezn compte les éventuelles amelioration vidéo.
Est-ce que Canon à travaillé sur le "Dynamic range" de ses capteur APS-C ?
Pareil pour la stab 5 axe intégré au boitier j'ai pas l'impression que le premier boitier équipé chez Canon ne sera pas un réflexe et encore moins APS-C.
J'ai toujours l'impression que canon néglige l'APS-C pour vendre du FF.
Pourquoi cette impression?Citation:
Envoyé par airwan
L'APS-c représente la plus grosse part des ventes reflex pour Canon, en volume sans aucun doute.
Par contre, en marge bénéficiaire... est-ce que Canon gagne plus sur un 5D que sur 10 XXXD? C'est la question.
Mais à y regarder de près, lorsque je me ballade dans un lieu touristique où les reflex abondent au cou des touristes, il y a vraiment beaucoup beaucoup plus d'APS-c que de FF.
Citation:
Envoyé par SRT100
Si le 7D n'évolue plus beaucoup cela veut dire que les successeurs du 80D vont tendre à se rapprocher de lui (sauf ajout de fonctions de geek)
Et il y a beaucoup plus de gens à faire l'effort pour le budget d'un XXD que d'un 7D
Ce serait un intéressant de connaitre le ratio de marges entre XXXXD/XXXD/XXD/XD
Je m'explique. J'ai l'impression que Canon et (Nikon) continuent a faire en sorte que l'APS-C soit considéré comme le produit d'appel avant de passer au FF. EN gros on te vend pas l'APS-C comme un format génial qui allie capteur de dimension correcte et encombrement réduit (le parfait compromis entre les 4/3 et le FF) mais comme un truc pour les pauv' qu'on pas les moyens d'avoir du vrai matos.Citation:
Envoyé par SRT100
Par contre s'il arrivent à monter à 30Mpx en améliorant la montée en iso (d'un poil faut pas rever) ca pourrai avoir un vrai avantage pour l'animalier et le sport.
Ce n'est qu'une impression personnelle.Citation:
Envoyé par airwan
Tu vois l'APS-c comme un tout.
Et tu vois le FF comme un tout.
La réalité est plus nuancée.
1.
Chez Canon, l'APS-c comprend 5 gammes différentes destinées à des consommateurs aux besoins différents.
- les XXXD compacts: 100D, 200D; pour ceux qui veulent de la perf compacte en reflex, le concurrent du bridge;
- les XXXXD premiers prix: 4000D, 2000D; pour ceux qui veulent un gros reflex mais qui n'ont pas le budget;
- les XXXD : 800D; pour ceux qui veulent un gros reflex pas trop cher sans faire de concession aux perfs;
- les XX: 77D, 80D; pour ceux qui veulent maîtriser leur reflex;
- les XD: 7D1 et 2; pour ceux qui sont techniquement exigeants, souvent une évolution à partir d'un modèle moins performant.
Même si tous ces gammes partagent la même gamme optique, elles n'ont pas le même usage.
Penser que celui qui achète un 200D pense passer plus tard au FF, c'est peu crédible.
Penser que Canon pourra attirer ver le FF des acheteurs de 4000D, ça n'a pas de sens.
J'ajouterais que de nombreux pationnés possesseurs de reflex possèdent à la fois un APS-c et un FF.
2.
C'est pareil en gamme FF.
Trois gammes:
- le FF de premier prix: 6D;
- le FF expert: 5D;
- le FF pro: 1D
Evidemment, chez Canon, point de FF compact (comme chez Sony), point de FF bas de gamme parce que cela n'aurait aucun sens.
Étant publicitaire depuis 40 ans, je décode très bien les stratégies des marques.
Évidemment que Mercedes attire vers sa marque avec des supercars inaccessibles qui font rêver tout le monde et qui sont testées dans des émissions grand public comme Auto-moto alors qu'on sait que seuls quelques modèles seront vendus à Monaco ou dans le golfe persique pour cause de taxes exorbitantes.
Les supercars de Canon sont les 1D et 5D4 qui trônent fièrement dans les étalages des magasins de photo haut de gamme. Au final, le client sort du magasin avec un boîtier qui entre dans son budget avec un peu de rêve dans le carton.
Tu as sans doute raison ! C'est peut-être les utilisateurs qui créent cette sensation.
Ah bon ?Citation:
Envoyé par SRT100
Joyeuses fêtes
Logicielle? Le 77D en est équipé.Citation:
Envoyé par airwan
Je parlais d'une vrai stabilisation du capteur. Fonctionnelle en photo.