Version imprimable
lut a tous
bon ben voila il est tombé de mon trepied , et il a une sale g..
http://showsanddjs.fr/hfr/1740c.jpg
il marche toujours aussi bien (le mark III aussi ..) par contre je ne sais pas comment le reparer.
en fait maintenant, bien sur je peux plus mettre le capuchon dessus , et je met un espece de collant de femme , celui de mon ex...:D
bon bref , est ce qu'il y a un moyen de reparer ca?
merci
Si tu n'a pas besoin de mettre un filtre, achète un KUVRD c'est un capuchon souple universel qui s'enfile comme une chaussette.
Sinon il faut faire faire un devis par Canon ou un réparateur agréé mais si ca ne gène pas le fonctionnement…
ok bon je verrais ca demain
c est vrai que je met rarement des filtres (d ailleurs peut etre que ca l aurait protege?)
sinon merci du tip pour le kuvrd ,je connaissais pas..
Le pare-soleil toujours sur l'objectif tu laisseras...
c est clair mais comme je faisais de la video chez moi j ycai pas trop pense
a l avenir j y penserais.
merci du conseil
J'en sais quelque chose moi même, mon 17-40 ayant fait une chute dans un torrent en tapant un rocher au passage. Plein hiver, au fond du vallon, je n'avais pas mis le pare-soleil. Le filtre est parti à la poubelle, le fût de l'objo a une micro rayure, mais mon 17-40 fonctionne toujours parfaitement bien. Le boitier sur lequel il était monté aussi d'ailleurs. Le froid ça conserve :D
looool exactement la même mésaventure avec mon 17-40 + filtre, 17-40 nickel, donc filtre UV = bonne idée :DCitation:
Envoyé par fg06
ouais , donc comme j'ai une dizaine d'objos , ca va me faire environ 300e de filtres uv
ca finit par couter cher la photo..
Ba non, certain obj en ont pas besoin ... ton pankake 40mm et et 50 1.8 déjà tu peux oublier ;) ... par contre le 135 f2 moi j'en mettrai un direct ^^Citation:
Envoyé par skorn
pi il en existe des pas chère :)
Dites donc, il porte malheur ce 17-40 ?
;))
Marc
ok bon on en apprend des choses ici ; meiux que sur n'umporte autre forumCitation:
Ba non, certain obj en ont pas besoin ... ton pankake 40mm et et 50 1.8 déjà tu peux oublier ;) ... par contre le 135 f2 moi j'en mettrai un direct ^^
pi il en existe des pas chère :)
merci
La plupart des objectifs modernes ont un traitement UV et dans ce cas vu le choc un filtre circulaire aurait cassé et serait resté coincé ad vitam sur ton objectif.
Ah le fameux débat sur les filtres UV...depuis que j'ai vu un pro (à une compétition de surf) planter son 500 mm dans le sable de la plage par le pare soleil !!! je n'en mets plus :D:DCitation:
Envoyé par airwan
Plus de risque avec le mien que j'ai remplacé par un 16/35 F4 bien plus performant et avec l'IS (un gros plus pour les photos d'intérieur et/ou en basse lumière où j'avais pas mal de déchets avec le 17/40 en vitesse lente).
c'est ca je vais surement le remplacer , et du coup je vais me tourner vers le sigma 12 24 qui parait t il est excellent..
Il porte pas malheur puisque qu'il est hyper costaud.
Pas de filtre uv chez moi. Juste le filtre neutre (je paie un peu plus pour du canon ) mais il faut penser parfois à le virer dans certains cas.
bon je reviens pour quelques infos
je voulais savoir si il y en avaient ici qui connaissaient un bon reparateur pour ce genre de problemes
dans mon coin je connais pas et j'ose pas trop voir vu que je dans le var , peut etre qu'a paris il y a de bons reparateurs agréés..
merci
bon super nouvelle , comme un c je me suis apercu hier que j'avais un filtre uv sur l'objo , et un bon : hoya
super content j'essaye de l'enlever , et la , impossible , le coup pris qui a incurvé le filtre a du fracasser le pas de vis .
quoiqu'il en soit j'arrive pas a l'enlever .
en tous cas ca prouve que le filtre ca protege , ouais pas tant que ca , le mieux est encore le pare soleil
encore que je n'ai pas fait la malheureuse experience de faire tomber mon dlsr avec ca .
en tous cas si il y en a qui savent comment enlever le filtre , ca serait cool de me renseigner
ps pour les reparateurs , j'ai vite trouvé , en fait c'est sur le site
merci a tous
Bonjour,
Sur la toile, fais une recherche "pince pour filtres photo". C'est pas cher, ça pourrait fonctionner, et ça peut toujours servir.
hyper sympa de m'aider
un autre m'a conseillé de prendre une pince pour ouvrir les bocaux , j'ai un peu filppé avec ca , je prefere tester ta solution
merci
La "pince" pour bocaux est efficace et comme elle est en silicone : aucun risque de dégradation....utilisée pour un objectif bloqué : efficace....pas bien chère : et depuis elle est toujours au fond de ma besace....
En vente au rayon "accessoires de cuisine et patisserie "des grands magasins.....
Surtout ne pas prendre une pince métallique : même aspect , mais trop "puissante"elle risque d'abîmer ton objectif....
ok du coup j'ai pris les deux
reste a savoir si les gilets jaunes vont pas bloquer le livreur ...
en tous cas merci pour tout , je pensais que personne me repondrait ; vu que j'ai pas arreté de poster
Non, mauvaise idée. là, ton filtre UV il aurait explosé, abimant ta lentille frontale. et restant probablement bloqué devant.Citation:
Envoyé par spiderneo
Un filtre UV , c'est fait pour ……. filtrer les UV , par pour protéger les lentilles, ce que continuent de croire beaucoup de gens.
Pour protéger une lentille, on utilise un filtre de protection, qui lui, est fait pour encaisser.
ok mais le pare soleil ca suffit pas?
Le pare-soleil du 17-40 n'est pas très profond, et assez "ouvert" :Citation:
Envoyé par skorn
https://i2.cdscdn.com/pdt2/4/9/9/1/7...-ew-83e-po.jpg
au contraire de celui d'un 100-400, par exemple , qui est bien plus fermé et fait 9cm de profondeur:
http://www.missnumerique.com/images/...asol_et83c.jpg
clair que le 2eme va bien.plus.proteger.
bon je viens de recevoir la.pince a filtres
resultat impossible de l enlever
jai beau presser a mort rien a faire
je vais le renvoyer a canon ...
.
vraiment l'enfer c't'histoire.
Ouais, mais va shooter à 17mm avec un pare-soleil de la forme du 100-400 :clown::Citation:
Envoyé par groux
Faut une bague et mettre celui du 400 :clown::Citation:
Envoyé par fg06
Oui l'ouvre bocaux fonctionne très bien et sans danger pour ton boitier car c'est en silicone....déjà utilisé et depuis il est toujours dans mon sac photo...
J'ai pas dit qu'on pouvait l'utiliser sur le 17-40, hein ;)Citation:
Envoyé par fg06
Pourrais-tu mettre une vraie photo bien grande en lien ?
Il faut voir si c'est uniquement le filtre ou si c'est aussi la partie avant du filtre qui à pris le choc.
Envoyer chez Canon, c'est remplacer la partie optique avant complète, eux ne bidouillent pas.
Surtout qu'ils risquent de trouver un défaut optique occasionné par le choc pendant la calibration.
soit tu le "sauves" par toi-même, soit tu le remplaces.
merci
j'ai regardé , apparement c'est que le filtre qui pris , je vais essayer de faire une autre photo mais ca a l'air d"etre ca
je vais m'acheter le capuchon qu'on m'a suggeré ici , et je vais arreter avec cet objo , de toutes facons c'est pas un objo de luxe non plus..