Version imprimable
1
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 278mm | 1/400s | f/8 | ISO 160
2
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/1600s | f/8 | ISO 1000
3
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 500
4
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 400mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 250
5
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 90mm | 1/40s | f/3.2 | ISO 100
Salut Michel , elle est superbe cette série , attitudes et postures bien saisies , l'angle de PDV de la 4 est original mais j'aime bien , de belles MAP pour chacune de ces images et une très belle netteté de la totalité du sujet sur la 1. De beaux bokeh et rendus pour chacune et sur ce dernier point la dernière me plait énormément et ce bokeh avec ce velouté est tout à fait comme j'aime ... ;))
Bravo et merci du partage ! ;))
jolie série!
Très jolie série. Un plus pour la 1 et ce puits de lumière et la 5, mais toutes très belles.
Merci beaucoup à tous les trois pour vos compliments très encourageants !
Bonsoir,
Bien belle série dont les 5 & 1 :surprise::! La 5 en attitude "glamour" a un support artistiquement sculpté, puis la lumière" humide" et le fond s'accorde pour une belle ambiance matinale.:clap_1::
La 1 en posture peu ordinaire pour le petit dèj' semble-t-il. :thumbup::
Je comprends que " le Club des Bazookas à Coulisses" :gun_rifle::défile pour congratuler un de ses membres...:D
Bravo et merci pour ce défilé de Mantes .;))
Superbe Michel & Préf pour la N°1 ;))
Toutes sont très belles, mais en particulier la n° 1 avec une jolie attitude
Merci à vous tous tous les Copains !
Gérard , tu me fais particulièrement rire avec ton sacré humour !
Belle série , j'aime en particulier la 1 et la 5 avec sa douce couleur menthe à l'eau .
Merci Martine !
Pour moi la 5, j'aime bien le support, le bokeh ses teintes, mais comment est le cadrage d'origine ?
Marcel
Merci Marcel !
Je n'en suis plus "absolument" certain car je n'ai pas conservé l'original , mais je pencherais fortement pour un cadrage classique horizontal 3:2
C'est dommage ;))Citation:
Envoyé par mich42
Si on observe la taille des photos on ne peut pas dire qu'il y a un standard dans la façon de faire, toutes sont différentes ( 1024*737, 1024*727, 1024*721, 1024*724, 768*885), pourquoi ces petites différences ?
Bon dimanche
Marcel
Bonjour Marcel !
Pourquoi ces petites différences ? ... c'est une bonne question car je ne le sais pas moi-même. J'ai bien du mal à comprendre toutes les "subtilités" de traitement des images sur PC. J'utilise Light Image Resizer que je paramètre en 1024x768 ou 768x1024 suivant le format horizontal ou vertical. Il arrive ensuite que je retouche l'image avec PSE ( PhotoShop Eléments ) pour un besoin quelconque de fignolage qui m'aurait échappé , mais aussi pour en abaisser le poids lorsqu'elle dépasse 400Ko. En effet , comme sur d'autres forums on autorise davantage , j'ai choisi par défaut 900Ko sur mon logiciel de compression. J'avoue ne pas avoir contrôlé ensuite ce qui s'est passé réellement quand j'ai donc retouché et recompressé avec PSE.
Bon dimanche à toi également.
Michel
Idem je ne suis pas très fort pour le P-T, je fais avec avec Lr 5.7 et Pse 9 pour le redimensionnement, ça ne me pose pas de problème, il est facile de conserver le même ration pour toutes mes photos
Marcel
P-S
En ce qui me concerne je ne recadre que très très rarement
Ah alors moi par contre je fais très peu de PT proprement dit , mais je recadre TRES souvent … comme quoi chacun "ses p'tites manies" !!! :D
Je vais surveiller de plus près , à présent que tu m'as soulevé ce problème de format.
Très belle série, la 1 pour ma part!
