apprentissage 7D2

Bonjours
Je me suis acheté l’année dernière un 7d2 pour remplacer mon 600D. Je vous donne l’historique avant les questions. Je l’ai acheté d’occasion il avait 6 000 déclanchements en 2 ans d’utilisation. Je le mets en couple avec le canon 100/400 II met impossible d’avoir des photos nettes. J’essaie plusieurs semaine de régler le soucis avec des micro réglage mais sans résultats probants. J’envoie donc le tout chez vilma qui effectivement constate un gros décalage de la cage reflex. Il me règle l’ensemble et effectivement ma MAP est meilleure par contre je trouve que mes photos manquent de piqué et surtout que l’aspect est granuleux. Je vous en poste une


https://i.goopics.net/LOGgd.jpg


Apres avoir lu et relu le guide j’ai quelques questions :


Quel case AF vous semble la plus adaptée pour les oiseaux en vol ?


Pour la priorite 1^er image AL servo , quel est le choix le meilleur ?


Voilà c’est tout pour le moment , merci par avance

Bonjour
Perso je ne fais pas d'oiseau, mais je trouve l'image bien
Pour la priorité, je suis plutôt mise au point que déclenchement ( faut que ce soit net, quoi ! )
P.S. juste un truc, il y a divergence entre l'auteur et le copyright, sur ton appareil ; à voir ...

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/2500s | f/6.3 | ISO 400

oups j'avaisx pas vu , je modifie ce point de suite

merciiiii

L’aspect granuleux ou moutonnement est propre à ce boutier, le 7 d en avait aussi. Perso j’aime pas trop

Nettement sous ex surtout.

pour le sous ex oui mais pas simple a corriger surtout quand on ne sait pas quel oiseau va venir. Vous pensez justement que la sous exposition accentue le probleme ?

Donc le moutonnement est lié a ce boitier , c'est le meme cas avec le 80D car j’hésitais entre ces deux boitiers ?

A mon avis c’est idem, les capteurs doivent se ressembler si ce n’est pas les mêmes

Actuellement j'ai le 7D pour le gros télé 150-500 et je n'ai pas ce problème.
Quand la luminosité est constante, je suis en manuel, comme cela pas de problème de luminosité du ciel ou de la couleur du sujet.
Sinon, priorité ouverture, mais avec la mesure spot pour éviter le ciel.

Citation:

---

Envoyé par maca17260;1972051700... Je le mets en couple avec le canon 100/400 II met impossible d’avoir des photos nettes. ...

Quel case AF vous semble la plus adaptée pour les oiseaux en vol ?

Pour la priorite 1[SUP

er[/SUP] image AL servo , quel est le choix le meilleur ?...

---

Je vais être un peu dur avec toi... c'est comme si on mettait un Guarnerius dans les mains d'un violoniste débutant.

Je m'explique, tu dois quand même maîtriser quelques bases techniques pour utiliser ce genre d'outil:

1. le choix de la vitesse... pourquoi 1/2500e avec un objectif très bien stabilisé et un sujet planant. Ce n'est pas un colibri, que je sache.

2. l'exposition. On apprend à un débutant de surexposer un sujet sur fond clair. Tu es trompé par la cellule. Il est assez simple de faire un test sur le ciel avant de faire une série d'image, on est en numérique, ça ne coûte rien.

3. déjà dit par un autre intervenant, priorité à la mise au point.

4. pourquoi 400 ISO? La sensibilité native du capteur est de 160 ISO environ, il y a assez de lumière. Cela diminuerait d'autant la granulation.

5. pourquoi pas choisir une ouverture à F8 pour un meilleur rendement de l'optique et un petit gain en PDC?

Bref, je conçois qu'au départ il y a eu un problème technique, mais il y a encore une belle marge de progression par rapport au matériel mis en œuvre.

Une dernière chose... le cadrage large... 400 mm sur un APS-c, ça fait du 640 FF, il n'y a vraiment pas moyen d'avoir un meilleur grossissement?

Ps: je fais un simple calcul des crans que tu peux gagner (diaph, vitesse, ISO...)

Ouverture diaph : -1/2
Vitesse : +1 1/2
ISO : - 1
Surexposition : +1

Total: +1 tu as encore 1 cran de bonus que tu peux mettre où tu veux.

160 iso avec un 400 sur sujet mobile ??
Il y a la stab, mais quand mème.
Si un 7DII ne peut pas être utilisé à 400 ISO, autant garder des vieux boitiers.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je vais être un peu dur avec toi... c'est comme si on mettait un Guarnerius dans les mains d'un violoniste débutant.

Je m'explique, tu dois quand même maîtriser quelques bases techniques pour utiliser ce genre d'outil:

1. le choix de la vitesse... pourquoi 1/2500e avec un objectif très bien stabilisé et un sujet planant. Ce n'est pas un colibri, que je sache.

2. l'exposition. On apprend à un débutant de surexposer un sujet sur fond clair. Tu es trompé par la cellule. Il est assez simple de faire un test sur le ciel avant de faire une série d'image, on est en numérique, ça ne coûte rien.

3. déjà dit par un autre intervenant, priorité à la mise au point.

4. pourquoi 400 ISO? La sensibilité native du capteur est de 160 ISO environ, il y a assez de lumière. Cela diminuerait d'autant la granulation.

5. pourquoi pas choisir une ouverture à F8 pour un meilleur rendement de l'optique et un petit gain en PDC?

Bref, je conçois qu'au départ il y a eu un problème technique, mais il y a encore une belle marge de progression par rapport au matériel mis en œuvre.

Une dernière chose... le cadrage large... 400 mm sur un APS-c, ça fait du 640 FF, il n'y a vraiment pas moyen d'avoir un meilleur grossissement?

Ps: je fais un simple calcul des crans que tu peux gagner (diaph, vitesse, ISO...)

Ouverture diaph : -1/2
Vitesse : +1 1/2
ISO : - 1
Surexposition : +1

Total: +1 tu as encore 1 cran de bonus que tu peux mettre où tu veux.

---

ecoute j'ai 6 ans d'experience de la photo je t'invite a aller sur ce lien voir ce que j'ai reussi a sortir avec un 600D
https://sebastiendexpert.piwigo.com/.../148-selection

Les conditions étaient pas simple avec des éclaircies et direct en 10 secondes des nuages , j'ai donc mis a 400 iso our assurer
j'etais la pour du hiboux des marais donc j'ai choisi volontairement de ne pas me mettre en mesure spot
pour le cadrage , la photo n'a pas ete post traité

apres je suis tres loin d'etre un pro mais je te trouve méchant en me traitant de debutants , on est tous le debutant de quelqu'un .

apres merci quand meme pour tes conseil et si tu daignes allez voir ma galerie photo , je t'invite a regarder ls hiboux aux vol que j'ai fais avec un 600D qui n'a que 8 collimateurs . Je pense que pour un amateur c'est pas si mal que cela ........

mais oui on a toujours besoin de conseils et si j'en demande c'est justement pour m'ameliorer

sur cette photo oui il y a des fautes techniques c'est certains , mais m'entendre dire qu'avoir un 7D2 c'est donner de la confiture à un cochon ca passe moins surtout sans me laisser avant le temps d'expliquer le pourquoi des reglages. Apres malgré tous je remercie les gens pour le temps qu'ils m'accordent .

je ne suis pas le meilleur du monde et je cherche à optimiser mon boitier mais je vais etre francs , les soucis que j'ai eu depuis mon achat m'on fait perdre confiance en ce boitier , à tort sans doute

Bonsoir,

........effectivement ta galerie est très jolie.

merciii c'est tres gentil

mais c'etait avec le 600 D , j'espere faire aussi bien avec ce satané 7D 2 et la j'ai besoin de votre aide pour reprendre confiance et corriger les defauts de parametrages deja

Belle galerie effectivement.
Mais loin de la photo présentée au départ qui effectivement pouvait laisser supposer à un manque de savoir en la matiere.
Pour ton manque de piqué, je pense que ce n'est qu'une illusion du au fait de la différence de résolution des deux boitiers.
Evidemment, la vue à 100/100 suit et plus le capteur est pixelisé, plus cette impression se ressent.
Pour les paramétrages, à part les collimateurs, pas vraiment de changement avec le 600D.
C'est pour le 7D, mais cela peut t'aider:
https://www.aerien.ch/articles/31/Ca...Oiseaux.php#a2

merciii c'est tres gentil

je vais etudier tout cela , de toute facon je me suis donné un an pour maitriser la bete , il y a de multiples reglages surtout pour l'af

apres il reste aussi le gros point noir pour moi : le post traitement

Salut,

D'accord avec Geo ta galerie est fort agréable, je pense cependant (avis perso hein) que ton hibou mériterait plus d'accentuation.
Concernant ton exemple en début de post, vu la lumière faiblarde et tes réglages inadaptés, je ne trouve pas le résultat si mauvais que ça, avec un petit post traitement ça passe tranquille pour une belle image.
Pour des cas comme celui-là héron, aigrette, bref oiseaux avec un vol lent le case 2 de ton 7D2 doit faire l'affaire.
A cela tu te mets avec une extension 1+4 ou 1+8 ça être bon?
Tiens au courant

Salut,

D'accord avec Geo ta galerie est fort agréable, je pense cependant (avis perso hein) que ton hibou mériterait plus d'accentuation.
Concernant ton exemple en début de post, vu la lumière faiblarde et tes réglages inadaptés, je ne trouve pas le résultat si mauvais que ça, avec un petit post traitement ça passe tranquille pour une belle image.

Concernant ton interrogation sur tes réglages boitier pour des cas comme des aigrettes, hérons... bref des oiseaux avec un vol lent le case 2 de ton 7D2 doit faire l'affaire.
Pour le choix des collimateurs tu choisis du 1+4 ou 1+8 par exemple
Tiens au courant

Citation:

---

Envoyé par maca17260

...apres je suis tres loin d'etre un pro mais je te trouve méchant en me traitant de debutants , on est tous le debutant de quelqu'un .

apres merci quand meme pour tes conseil et si tu daignes allez voir ma galerie photo , je t'invite a regarder ls hiboux aux vol que j'ai fais avec un 600D qui n'a que 8 collimateurs . Je pense que pour un amateur c'est pas si mal que cela ........

---

Je suis allé voir les images de ta galerie. Je trouve ça assez bien.

Tu devrais relire attentivement mon post, cela t'éviterait de déformer mes propos. Tu n'es pas "violoniste débutant" à ce que je sache. C'était une métaphore. Pas non plus de perles aux cochons, comme tu dis plus loin.

Tu n'as pas saisi le sens de mon intervention que j'ai fait précise et détaillée.

Je résume.

Je suis passé du 450D au 7D, si on décale dans le temps, c'est exactement le même cheminement que toi.

J'ai donc pu directement remarquer que le 7D comprend beaucoup plus de réglages et de perfectionnement. Cela n'est pas sans risque. Plus il y a de réglages plus il y va de la responsabilité du photographe dans la réussite du cliché. C'est la raison de ma métaphore avec le violon. Je ne vais pas m'étendre là-dessus, étant moi-même violoniste, je risque de ne pas être compris.

1. Le changement de boîtier te laisse une marge de progression par rapport au 600D. Mais ce n'est pas gratuit. Cette marge, il faut la gagner.

2. Le 7D2 est l'un des meilleurs boîtiers pour ce genre de prise de vue.

Cela dit, tu avoues toi-même que tu te cherches, et comme disait si justement Coluche: "l'expérience, c'est quelque chose qu'il faut faire soi-même".
Tu vas apprendre de tes erreurs.

Perso, je me plante encore régulièrement sur mon 7D. Un réglage trop pressé ou pas préparé. Partir en reportage sans checker l'appareil. Je râle un bon coup et je repars. C'est la vie.
En tout cas, tu as la chance d'avoir à la fois les sites de prise de vue et le matériel pour réaliser de belles images.
J'ai fait le Marquenterre il n'y a pas si longtemps, mais je n'avais pas le tube qu'il fallait.

toute mes excuses si j'ai mal compris ton propos

oui je sais qu'il faut du temps , c'est pour cela que je me donne 1 ans pour maitriser de facon correct ce boitier et ses multiples reglages

ce que je veux eviter c'est de partir sur de mauvaises bases , d'ou l'interet de demander des conseils a des photographes qui ont plus de connaissances et d'dxperience que moi

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Salut,

D'accord avec Geo ta galerie est fort agréable, je pense cependant (avis perso hein) que ton hibou mériterait plus d'accentuation.
Concernant ton exemple en début de post, vu la lumière faiblarde et tes réglages inadaptés, je ne trouve pas le résultat si mauvais que ça, avec un petit post traitement ça passe tranquille pour une belle image.

Concernant ton interrogation sur tes réglages boitier pour des cas comme des aigrettes, hérons... bref des oiseaux avec un vol lent le case 2 de ton 7D2 doit faire l'affaire.
Pour le choix des collimateurs tu choisis du 1+4 ou 1+8 par exemple
Tiens au courant

---

pour l'accentuation le post traitement est mon gros point noir , j'ai toujours peur d'en faire trop

Citation:

---

Envoyé par maca17260

pour l'accentuation le post traitement est mon gros point noir , j'ai toujours peur d'en faire trop

---

N'hésite pas à mettre des photos sur le forum nous pourrons par la suite te dire ce qui cloche dans ton post traitement.... ;))
Une critique (bonne ou mauvaise) à partir du moment ou elle est constructive t'aidera à faire mieux la fois d'après

PS J'ai fais un tour sur ta galerie ta série (martin pêcheur) est top, le post traitement est très bon.

Citation:

---

Envoyé par maca17260

toute mes excuses si j'ai mal compris ton propos...

---

Pas de soucis, j'ai l'habitude ;))

Ce sont mes 40 années de direction artistique qui m'ont aiguisé comme un couteau tranchant.

J'ai quelques suggestions ou questions...

As-tu pris le temps de comparer en détail les fiches techniques des deux boîtiers?

Peut-être lors de l'achat? Il serait bon d'y revenir.

En principe, sur presque chaque spécification, tu vas trouver une différence.

Elles sont là, tes marges de progression.

La résolution, la sensibilité, l'Af, les choix de réglage, etc.
Si tu mets ça en parallèle avec ton activité photographique, tu vas trouver la clef... mais aussi les limites du système.

Une exemple: lors de mes derniers clips vidéos, je me suis rendu compte que mon 7D ne me permettait pas de monter au delà de 30/ims. Donc pas de ralenti possible.

C'est un peu comme un formule 1. Les pilotes vont au maximum des possibilités de la voiture au risque de la casser. S'il conduisaient un peu plus prudemment, il ne casseraient pas leur voiture, finiraient avec 1 train de pneu, consommeraient moins mais... ne gagneraient jamais de course.

C'est donc entre les limites de ton 600D et les limites de ton 7D2 que se situent ta marge d'augmentation de performance.

Ensuite, on n'oublie pas qu'un reflex, c'est un couple boîtier/objectif. Et le 100-400, c'est aussi un bolide!

pour te repondre , j'arrivais au bout de ma marge de progression avec 5 ans de 600D , toute les photos statiques pas de soucis mais pour les ooiseaux au vol , son af et surtout le nombre de collimateurs devenait rehibitoire. J'ai donc scruté les fiche technique et j'hesitais entre un 80D et un 7D2. Une tres bonne occasion m'a fais prendre le 7d2

Apres je veux aussi etre sur que les soucis de photos sont bien du à l'homme et non pas a un soucis technique. C'est pour cela que j'ai envoyé l'ensemble chez vilma pour avoir un callage d'ensemble nickel. Ils ont a priori verifié le piqué ( enfin j'espere ) et donc de ce point de vue je suis tranquille.

je passe aussi de 18m à 20M de pixells , cela me semble negligeable comme difference mais je me trompe peut etre. Ma marge de progression est surtout dans les reglages AF et collimateurs , que ce soit pour du one shoot ou du Al servo

par exemple pour un petit oiseau , vaut il mieux l'autofocus spot , ou bien la mise au point sur un collimateur , ou alors avec l'extension du collimateur ......

idem pour l'af , dois je choisir le cas 1 ou le cas 3 , pour le moment je vais par experimentation

en tout cas merci pour les encouragements et les conseils , je posterais dans la galerie les photos qui me posent soucis

Citation:

---

Envoyé par maca17260

...je passe aussi de 18m à 20M de pixells , cela me semble negligeable comme difference mais je me trompe peut etre. Ma marge de progression est surtout dans les reglages AF et collimateurs , que ce soit pour du one shoot ou du Al servo

par exemple pour un petit oiseau , vaut il mieux l'autofocus spot , ou bien la mise au point sur un collimateur , ou alors avec l'extension du collimateur ......

idem pour l'af , dois je choisir le cas 1 ou le cas 3 , pour le moment je vais par experimentation...

---

Tu dois regarder un peu plus loin dans les spécs.

Notamment:
tu profites d'une amélioration essentielle sur le 7D par rapport au XXXD: les C1, C2, C3 sur la roue. Ca n'a l'air de rien mais c'est un outil d'apprentissage essentiel.

Exemple: tu peux régler ton appareil pour une photo, mémoriser ce réglage en C1, le modifier (par exemple l'AF), l'enregistrer en C2, ensuite modifier encore et mémoriser en C3.
A la prise de vue, en un coup de roulette, tu passes d'un réglage à l'autre pour en tester l'efficacité. Tu choisis alors celui qui te convient le mieux et tu peux afiner en combinant avec d'autres réglages et de nouveau mémoriser C1, C2, C3, jusqu'au moment où tu as tous les paramètres idéaux.

Autre exemple à propos de l'AF: j'ai revendu mon 70-300 DO parce que je l'utilisais trop peu, mais je me souviens qu'il me servait principalement à saisir des oiseaux en vol, genre mouettes qui tournent autour de toi, etc. Son AF ultrarapide combiné avec le 7D faisait merveille. Encore fallait-il utiliser le bon réglage? Très peu de déchets.
Pour ce genre de sujet, il y a sur le forum des usagers plus expérimentés que moi, il seront sûrement de bon conseil pour le réglage idéal.

Comme tu vois, la fiche technique ne s'arrête pas au nombre de pixel ou à la cadence de rafale.

Un lien utile je pense ;))

https://www.eos-numerique.com/forums...n-vols-273453/

Bonne lecture

merci les amis , je vais me plonger dans cette lecture