Version imprimable
Bonjour à tous,
Je possède un 5Dmkiv et je me rends bien compte que monsieur est très exigeant concernant les optiques utilisées.
À la vue des commentaires sur le sigma, j’avoue être tentée de l’essayer pour voir si je gagne réellement en qualité d’image et en piqué.
Mais ayant déjà un 40mm pancake f2.8, est-ce vraiment valable ?
Quelqu’un a-t-il déjà fait la comparaison ?
Merci !
2 ouvertures de différence c'est déja un plus sérieux.
Qu'est-ce que tu reproches au 40mm, il est plutôt bien réputé. Tu vas surtout gagner 2 il et du Bokeh. Pour moi ces 2 objectifs n'ont pas du tout le même usage.
Le 40mm f2,8 STM est excellent, et le 50mm f1,4 ART de chez Sigma est sublissime !
Mais je suis entièrement d'accord avec "airwan". Personnellement je possède presque les deux, en disant presque, c'est que je possède le 50mm f1,2 de chez Canon et non le 50mm f1,4 ART de chez Sigma.
Ma proposition, elle vaut ce qu'elle vaut; gentiment garder ce petit 40mm f2,8 STM, histoire de pouvoir être léger dans certains cas de figure, de plus sa valeur est fort modique, donc on peut se le permettre de ne pas le revendre, ça ne mange pas de pain.
Et, s'acquérir en plus, ce 50mm f1,4 ART de chez Sigma.
Bonjour,
Ce n'est pas du tout le même type d'objectif, le 40 pancake joue plutôt la discrétion, à f2.8 tu auras sensiblement la même chose (hormis le cadrage bien sur ;) ) un peu plus de vignetage pour le 40mm.
Maintenant à f2 sur le 50 Art tu auras toujours le même piqué et sur tout le champ, à f1.4 tu auras une toute petite baisse sur le pourtour et dans les coins mais pour la voir va falloir zoomer fort ou imprimer en très très très grand.
Mais attention en grande ouverture, le 50 Art, c'est comme un rasoir il tranche net, la transition net/flou est brutale, dès que le sujet n'est plus dans le plan de focus c'est moins net, tu perds du piqué, donc il faut soigner sa mise au point et ne pas hésiter à monter en vitesse.
Bonjour,
Merci pour vos différentes réponses !
J’aime beaucoup le petit pancake, même si son af n’est pas des plus véloces, il est très bien pour la balade en journée. Là où ça se gâte, c’est pour l’utiliser lors de prise de vue nocturne genre «*chasse à l’orage*».
La mise au point manuelle est très compliquée voir impossible à faire, pas de repère, la bague tourne dans le vide, l’objectif fait même du bruit, on voit bien qu’il n’est pas vraiment fait pour.
Du coup, c’est là où la piste du 50mm devient intéressante pour moi d’où mon interrogation.
Personnelement, je ne vois pas comment on peut remplacer un 40 par un 50.
Je suppose que tu souhaites t'en séparer vu les nombreux objectifs dont tu disposes? Et que ton 24-70 2.8 n'est pas suffisant pour ton utilisation ?
Tu as besoin du 1.4 pour la chasse à l'orage ?
Bref, pour quelle utilisation veux tu ce genre d'objectif ?
Difficile de justifier cet acquisition. Si je tiens compte du matériel déjà en ta possession.Citation:
Envoyé par L3XIE
- Encombrement? Les mêmes taille/poids que le 24-70...
- Versatilité? Sûrement pas.
- Pratiquement, je trouve que l'EF 50/1,4 USM classique est déjà très bon, moins encombrant, moins lourd, moins cher.
- Le 40 pancake sur un 5D4, c'est un peu ridicule. Je ne vois pas glisser un 5D4 dans une poche. Et un gros vignetage en prime.
- Juste pour l'ouverture 1,4? Deux diaphs sur un 5D4. Cela pourrait aisément être compensé par un IS. La recherche du bokeh absolu?
Disons que ce 50/1,4 Sigma est un achat coup de cœur, le bel objet. Comme on s'achète un bijou, une deuxième montre... pas indispensable mais ça fait plaisir.
Citation:
Envoyé par SRT100
Et tu viens nous demander notre avis pour avoir bonne conscience.;))
Si tu le peux, fais toi plaisir.
Attention quand même, trop de matériel entraine aussi une forme de frustration.
Avec un 5D4 un vieux Canon 50mm f1.4 ferait aussi bien l'affaire pour un poids et un prix bien moindre !
Le Sigma 50mm F1.4 art est un objectif construit pour les derniers capteurs 45-50 mpx, donc il sera surdimensionné pour ton boitier.
D'un autre coté, qui peut le plus, peut le moins et il sera toujours d'actualité pour ton prochain boitier ...
Par contre prévois un peu de musculation si tu veux faire de longues séances avec !
;))
Ben non, il est pas si lourd que ça, un peu plus de 800g, en gros tu doubles le poids du 5D4 :)
Je rappelle souvent que sur Dpreview, les tests sur mire des reflex Canon sont faits avec les Canon EF 50mm/1,4 en APS-c et le 85mm/1,8 en FF.Citation:
Envoyé par CCD
Un indice, non?
Le Canon 50mm/1.4 est un bon objectif, même sur un 5Dsr il fait encore des images honorables.
Dans cette config, il est un cran en dessous du Sigma mais il est bien plus confortable d'utilisation et surtout plus discret ...
Je suis d'accord, je l'ai aussi, super objectif, c'est vrai mais l'absence de stabilisation oblige à faire attention à la vitesse.Citation:
Envoyé par yvnod77
Disons surtout pour que les résultats soient comparables entre différents boitiers.Citation:
Envoyé par SRT100
Ici ce que cherche L3XIE, c'est plutôt l'inverse un même boitier et comparer différents objectifs.
815g contre 290 chez Canon.
750 euros contre 350 pour le Canon.
Le métal est cher, pour un résultat pas beaucoup mieux.
Mais si on est fort et qu'on ne compte pas, pourquoi pas, il est beau.
En espérant qu'avec cela le futur sera assuré.
Avec les Zeizz Milvus et Otus, Sigma Art, etc. dans les 50mm, on a quitté depuis longtemps la sphère de la raison.
On est résolument dans la sphère de l'émotion.
Le 50 était autrefois l'optique de base. Un 50/1,7 Rokkor sur mon Minolta... les nantis achetaient le 50/1,4, le top.
Pas très volumineux, il permettait de refermer la gaine en cuir autour du boîtier. ;)) Le "pro" ne mettait pas cet accessoire "has been".
Franchement, j'ai pris en main ce Sigma Art à sa sortie en magasin. Super bel objet.
Mais à y réfléchir, je ne me voyais pas trimbaler ce machin toute une journée, même pour un mariage bien payé. Ou alors, avec un caddie comme au golf.
Moi je ne suis pas fort (comme disait Obélix) juste un peu enrobé et encore jeune ;) je peux me permettre de le trimballer même sans raison :D ni caddie :D
Et loin d'être émotionné :D d'occasion il m'a coûté 360 euros (en incluant la reprise de mon vieux 50 Sigma non art)
Bonjour,
Merci pour vos différents retours sur le sujet !
Je pensais attendre un peu, le temps de mûrir ma réflexion mais une affaire s’est proposée à moi, le Canon f1,4 pour 240€ neuf.
A première vue, la construction paraît ok, bien que l’AF fasse un bruit pas possible et que la bague paraisse un peu dure.
Je reste néanmoins réservée sur la solidité globale du caillou. Reste à le tester à l’extérieur avant la date limite de rétractation, j’espère que le temps va m’accorder un petit répit.
Je reviendrai faire un petit point après tests !
Af bruyant sur le 50 f1,4 ?
A mon avis, tu as un problème.
Cela explique peut etre le prix qui est celui de l'occasion.
Je l’ai eu via une offre “black Friday”, il m’a été donné dans une boîte Canon neuve et scellée.Citation:
Envoyé par Geo18
Je vais comparer avec celui de 2 amis, histoire de voir si mon exemplaire est défectueux.
A part l´ouverture et la focale, qu´ont de commun un 50/1.4 Canon et un 50/1.4 Sigma?
CE ne sont pas du tout les memes cailloux, 2 usages (IMHO) et 2 budgets completement differents.
Avec le Canon, oui, le 40/2.8 peut faire doublon. Le Canon est leger, relativement compact (surtout monte sur un 5D) et il faut le fermer un peu pour gagner en qualite.
Avec le Sigma, par contre, le 40/2.8 est un excellent complement: leger, compact... Il se fait oublier au bout du boitier et n´attire pas les convoitises.
Ayant eu un "gros" 50, je me suis pris le 40/2.8 pour les endroits " ou ca craint" et quand je me ballade nez au vent. Je ne le regrette pas une seconde, les 2 objos sont tout a fait complementaires (et pourtant, je fermait le 50 a f/2.2 par defaut)