Passage au fullframe

Bonjour à tous,

Etudiante aux beaux-arts, cela fait maintenant un bout de temps que je fais de la photo sans pour autant m'y connaître beaucoup. Il y a deux ans, j'ai investi dans un petit 100D, boitier que j'ai beaucoup aimé jusqu'à tester un fullframe (un 6D prêté par mon école). Et là, c'est le drame. Je boude mon 100D depuis cette découverte et souhaiterais maintenant investir dans un boitier fullframe.
Sans trop chercher d'informations, j'ai guetté les occasions sur le bon coin avec pour objectif un 5D II, avant de me rabattre sur le 5D III qui y semblait abordable. Le hic, c'est que je suis tombée sur de nombreuses arnaques, des gens qui vendent un 5DIII à 1200€ mais qui ne répondent plus lorsque je demande à tester l'appareil. Il semblerait que ces occasions si peu chères soient uniquement des arnaques et que le prix réel du 5D III soit hors budget pour moi (il est normalement à ~2000€??)
J'ai donc commencé à me renseigner un peu et plus je cherche, plus je me perds. Entre le 5d II, le 5dIII, le 6d et le 6dII, je ne sais plus où donner de la tête...Pour ma pratique, j'en viens à me demander si le 5dIII, qui est cher même d'occasion, est vraiment si supérieur au 5DII ? Et il paraît qu'un 6D est peut-être meilleur qu'un 5DII... (je sais, ça fait beaucoup de questions en un seul post)

Bref, j'ai besoin d'aide alors je récapitule :
- Je fais principalement de la photo de paysage (rarement d'intérieur, jamais de portrait, j'utilise rarement les ISO à plus de 400 ce n'est donc pas un facteur déterminant)
- je compte prendre un 50mm et j'ai déjà un 75-300
- mais surtout, j'ai un budget maximum de 1500€ pour le boitier nu

Dans l'absolu pour faire de la photo de paysage un FF n'a pas vraiment d'utilité mais sinon tous les modèles de FF te conviendrons un 6D1 fera largement l'affaire. Pense au budget optique.

+1, investi dans des objectifs de qualités (compatible FF si tu veux y passer un jours) tu as déjà un 100D, et honnêtement ... c'est amplement suffisant pour faire de belles photos (avec les bon obj^^)

Le 50 1.8 ... si tu fais pas de portrait je suis pas sur qu'il te serve mais bon c'est pas chère et un bon obj tout terrain.

Pour répondre aussi à ton problème d'achat. Le Bon coin, ce n'est pas terrible. Tu as plus de sécurité avec Rakuten (ex priceminister) ou éventuellement ebay (si paiement par Paypal). En effet, si le boitier n'est pas dans l'état indiqué, tu peux contester la vente et tu seras entendue et remboursé si nécessaire. Aujourd'hui, tu trouves un 5D III à moins de 1000€ et un 5D II à moins de 350€. Quand je suis passé de l'APS-C au FF, je me suis séparé d'un 7DII pour passer par le 5DII (à l'époque plus cher). Cela marche pas mal pour un premier FF, mais je suis ensuite vite passé au 5DIII à cause de l'AF car en venant du 7DII, je revenais très en arrière. Par contre en venant du 100D, l'AF du 5DII ne devrait pas te poser de soucis majeur. Tu dois toutefois avoir conscience de la différence de taiile et de poids, car le 100D a cet avantage de taille... Idem pour les objos...

Je suis en accord également avec tout ce qui a été dit sur les objectifs, c'est un budget non négligeable... et important pour bénéficier réellement du FF. C'est pourquoi le choix d'un 5DII (ou d'un 6DI plus cher) te laissera du budget. Dans les objectifs pour le paysage pas trop chers avec un bon rapport qualité prix, j'aime bien le très vieux Sigma Ex 20mm f/1.8. Il est très créatif avec une distance de mise au point mini donnant de grandes latitudes de points de vue. On le trouve entre 200 et 250€ (d'occasion forcément et sur les mêmes sites). J'en ai publié un test ici : https://www.beanico-photo.fr/2018/02...C3%A9rical-rf/ avec un certain nombre de photos. Ensuite, le 24 Canon IS est bon aussi, mais il est plus cher (400€ en occas). Il reste bien entendu le cas du très bon 24-70 f/4 de chez Canon (entre 500 et 600€ en occas). Mais avec un petit budget, pour commencer, le 20mm, un 50 f/1.8 (ou le 40 f/2.8 pancake), ou mon petit ancètre préféré (le 50 Sigma EX Macro f/2.8), avec un budget aux alentours de 900€ (boitier 5DII compris), tu pourras déjà faire de belles choses en paysage FF. Je publie pas mal de paysages sur mes reportages ( www.beanico-photo.fr ), beaucoup sont faits avec ces deux vieux objectifs Sigma.

Tout d'abord merci de vos réponses rapides qui me confortent dans l'idée qu'un si gros investissement n'est peut-être pas une priorité (à moins de trouver une super occasion après Noël...)
En fait, après réflexion, le terme paysage était un peu flou pour qualifier mon travail parce que je l'entends à un sens un peu plus large (il m'arrive de faire de la macro et de considérer ça comme du paysage...-> https://cargocollective.com/leoniepo...-industrielles). Le choix de passer au FF s'est décidé vraiment après avoir fait plusieurs projets au 6D, la différence de qualité n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'en faire de grands tirages par la suite... et même, il y a un petit quelque chose apporté par le 24x36 qui me charme beaucoup.

Je comptais prendre un 50mm pour avoir une optique sans déformation, et j'aimais beaucoup le 35mm prêté avec le 6D que j'empruntais, mais c'est hors budget. Il existe des 35mm dans d'autres marques qui fonctionnent sur un boitier canon ? Je me rabatterai sur un 20 dans le cas contraire

Il faut bien penser que si les optiques sont hors budgets, il ne sert à rien d'investir dans un full frame. Un boitier sans objectifs, cela ne sert à rien. Et mettre des objectifs bas de gamme sur un full frame est une hérésie.
Tout comme on te le conseille au début, investis dans des objectifs. Qu'as tu comme objectifs avec ton 100D ? Et quel objectif était monté sur le 6D ? Tu dis un 35 hors budget, lequel ?

Citation:

---

Envoyé par limannore

Tout d'abord merci de vos réponses rapides qui me confortent dans l'idée qu'un si gros investissement n'est peut-être pas une priorité (à moins de trouver une super occasion après Noël...)
En fait, après réflexion, le terme paysage était un peu flou pour qualifier mon travail parce que je l'entends à un sens un peu plus large (il m'arrive de faire de la macro et de considérer ça comme du paysage...-> https://cargocollective.com/leoniepo...-industrielles). Le choix de passer au FF s'est décidé vraiment après avoir fait plusieurs projets au 6D, la différence de qualité n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'en faire de grands tirages par la suite... et même, il y a un petit quelque chose apporté par le 24x36 qui me charme beaucoup.

Je comptais prendre un 50mm pour avoir une optique sans déformation, et j'aimais beaucoup le 35mm prêté avec le 6D que j'empruntais, mais c'est hors budget. Il existe des 35mm dans d'autres marques qui fonctionnent sur un boitier canon ? Je me rabatterai sur un 20 dans le cas contraire

---

Désolé de te contredire mais non ;)

Niveau Mp le 100D est à 18Mp contre un 20Mp pour le 6D, donc je t'assures que ces malheureux 2Mp ne font pas de différence une fois imprimé ... ça ne représente que 300px de plus en largeur et 200px en largeur ....

Pour ce qui est des objs 35 ou 24mm sur un FF sont parfait, je te conseil les sigma Art, peut être pas dans ton budget, mais c'est l'obj qui fait la photo, pas l'appareil. et il vau mieux 1 TRES bon obj que 4 mauvais qui couvre toutes les focales.
L'appareil va surtout aider au niveau focus (plus de point), plus sensible en basse lumière (pour faire le focus pas forcement au niveau iso).

Après si tu veux absolument prendre un FF c'est toi qui voit :) mais le FF sans Obj de bonne qualité oubli de suite :)

Elle parle quand même d'un budget de plus de 1000€, il y a moyen de passer au Full frame et personnellement, moi aussi, j'ai vu la différence. Le 5DII me donnait de meilleurs résultats que le 7DII avec tout de même une sacré différence de technologie en faveur du 7DII... Alors c'est sûr que j'ai vite changé vers le 5DIII, mais vous êtes quand même très rabat-joie... Certains vieux objectifs d'occasion fonctionnent très bien en FF (même sur 5DIV), et il est temps de continuer à évoluer ensuite. D'ailleurs, il y a quelques années, je ne suis pas sûr que ces objectifs ne vous aurait pas fait rêver. Mais c'est sûr qu'il y a mieux aujourd'hui...

Après, effectivement, ce n'est pas le nombre de pixels qui vont faire le changement, mais les profondeurs de champs ou la sensation de douceur et de piqué ne sont quand même pas pareils, le 24x36 en capteur amène quand même quelquechose qui ne se rattrape pas avec de bons objectifs sur APS-C, c'est géométrique...

Biensur qu'elle peut passer au full frame ave son budget de 1500 euros. Chez le partenaire, le 6D II neuf est à 1400euros si je ne m'abuse.
Mais elle dit surtout qu'elle n'a pas le budget pour de bons objectifs. Ce qui est quand même gênant. Et on ne sait pas non plus vraiment quels objectifs elle a sur son 100D ( un 18-55 mais lequel et un 75-300 mais lequel ) ni vraiment ce qu'elle lui reproche. Il faudrait nous poster une de ses photos avec son 100D avec quel objectif et une de celle qui lui plait tant avec le 6D+obectif pour qu'on puisse y voir plus clair sur ce qui fait qu'elle préfère nettement le 6D.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un full frame, tout coûte plus cher : batterie, carte mémoire, objectifs, accessoires, etc.

Je pense surtout que son souci majeur vient de ses objectifs qui semblent peu qualitatifs et que sur le 6D qu'elle a testé, il y avait dessus un bien meilleur objectif ( qu'elle mentionne d'ailleurs comme hors budget ).

Citation:

---

Envoyé par Zeghu

Biensur qu'elle peut passer au full frame ave son budget de 1500 euros. Chez le partenaire, le 6D II neuf est à 1400euros si je ne m'abuse.
Mais elle dit surtout qu'elle n'a pas le budget pour de bons objectifs. Ce qui est quand même gênant. Et on ne sait pas non plus vraiment quels objectifs elle a sur son 100D ( un 18-55 mais lequel et un 75-300 mais lequel ) ni vraiment ce qu'elle lui reproche. Il faudrait nous poster une de ses photos avec son 100D avec quel objectif et une de celle qui lui plait tant avec le 6D+obectif pour qu'on puisse y voir plus clair sur ce qui fait qu'elle préfère nettement le 6D.
Il ne faut pas oublier non plus que pour un full frame, tout coûte plus cher : batterie, carte mémoire, objectifs, accessoires, etc.

Je pense surtout que son souci majeur vient de ses objectifs qui semblent peu qualitatifs et que sur le 6D qu'elle a testé, il y avait dessus un bien meilleur objectif ( qu'elle mentionne d'ailleurs comme hors budget ).

---

Très bon résumé :) Et beanico-photo c'est pas être rabat joie que de peser les pour et contre :)

Citation:

---

Le choix de passer au FF s'est décidé vraiment après avoir fait plusieurs projets au 6D, la différence de qualité n'est vraiment pas négligeable quand il s'agit d'en faire de grands tirages par la suite

---

C'est quand même l'argument principal ^^

SI on veut passer au FF pourquoi pas le 5D mark I alors, 500E ... une image qui aura tout les avantages du FF, mais par contre faut oublier tout le reste... et franchement on faisait de grand tirage déjà à l'époque :) les grand tirages sont fait pour être vu de loin :) je crois que @Zeghu avait fait un vidéo la dessus d'ailleurs :)

bref tout est question de budget :)

Perso par exemple j'ai une envie de passer au FF ... sauf que je sais ce que je ne veux pas ^^ et pour le moment les boitiers soit manquent de certaines fonctions, soit sont trop chère :)
Donc bin j'utilise mon vieux 7D qui fait encore de très belle photos à mon gout :D

Ce qu'on veut dire c'est que le FF n'est pas forcement ce qui fait la photo, si sur le 6D elle avait le 35mm f1.4 ... bin voilà quoi ... un obj à 1500e ontre un à 150 en kit avec une ouverture variable .... faut pas se poser trop de questions ^^

Citation:

---

Envoyé par beanico-photo

Après, effectivement, ce n'est pas le nombre de pixels qui vont faire le changement, mais les profondeurs de champs ou la sensation de douceur et de piqué ne sont quand même pas pareils, le 24x36 en capteur amène quand même quelquechose qui ne se rattrape pas avec de bons objectifs sur APS-C, c'est géométrique...

---

Oui c'est de ça dont je parle un peu maladroitement !
Sur mon 100D, je suis équipée d'un canon 75-300mm ef f/4-5.6 iii que j'avais eu en promo avec l'appareil, et du EF-S 18-55mm (sans plus d'info dessus, mais vraiment le basique du basique, donc j'imagine pas très bon). Je compte garder le 100D mais utiliser du FF pour mes projets photos.

http://image.noelshack.com/minis/201...4-forumeos.png donc voici une image réalisée au 50mm avec le 6D
http://image.noelshack.com/minis/201...-forumeos2.png et une réalisée au 100D avec le 75-300 (si mes souvenirs sont bons)

Bien évidemment que les deux sont de bonne qualité (bien que réduites pour être intégrées au forum), mais je trouve qu'il y a une profondeur qui rend l'image vivante en FF. Ca vient probablement aussi de l'optique comme vous l'avez dit précédemment

le 35mm (EF f2.0 ou 1.8) est aux alentours de 400 ou 500€ sur internet, ça m'avait découragée mais tout vient à point à qui sait attendre. D'où mon choix du 50mm qui ne m'a pas déçue du tout sur le 6D et qui fera son job en attendant d'investir dans un autre objectif plus onéreux.

Citation:

---

Envoyé par limannore

Oui c'est de ça dont je parle un peu maladroitement !
Sur mon 100D, je suis équipée d'un canon 75-300mm ef f/4-5.6 iii que j'avais eu en promo avec l'appareil, et du EF-S 18-55mm (sans plus d'info dessus, mais vraiment le basique du basique, donc j'imagine pas très bon). Je compte garder le 100D mais utiliser du FF pour mes projets photos.

onc voici une image réalisée au 50mm avec le 6D
et une réalisée au 100D avec le 75-300 (si mes souvenirs sont bons)

Bien évidemment que les deux sont de bonne qualité (bien que réduites pour être intégrées au forum), mais je trouve qu'il y a une profondeur qui rend l'image vivante en FF. Ca vient probablement aussi de l'optique comme vous l'avez dit précédemment

le 35mm (EF f2.0 ou 1.8) est aux alentours de 400 ou 500€ sur internet, ça m'avait découragée mais tout vient à point à qui sait attendre. D'où mon choix du 50mm qui ne m'a pas déçue du tout sur le 6D et qui fera son job en attendant d'investir dans un autre objectif plus onéreux.

---

Franchement, achete le 50 1.8 de canon, et ensuite tu verras :) tu risque d'être surprise :)

Tu ne peux pas comparer les 2 imags :)
une est prise à f2,5 sur FF et l'autre à f4.75 sur apsc ... donc forcement il y a plus de profondeur de champs sur l'apsc :)

Mon conseil, achete le 50mm, utilise le, pendant 1 mois et ensuite tu décides si ça te suffit ! :D vaut mieux faire dans ce sens, ça coute moins chère :)

Le vieux 35F2.0 (non stabilise et au bruit de crecelle dans certains cas) doit se trouver en occasion moins cher ;)
Je l'utilise et il me convient tres bien.

Personnellement, j'étais passé sur du plein format sur un coup de tête.
Ce fut une excellente expérience que je vous souhaite.
Comme vous faites du paysage, essayer de vous prendre un 6D/5D mk2 avec un 24mm 2.8 is. Vous serez bluffer par ce combo.
De plus ça peut rentrer dans votre budget !

Citation:

---

Envoyé par Shifty159

Personnellement, j'étais passé sur du plein format sur un coup de tête.
Ce fut une excellente expérience que je vous souhaite.
Comme vous faites du paysage, essayer de vous prendre un 6D/5D mk2 avec un 24mm 2.8 is. Vous serez bluffer par ce combo.
De plus ça peut rentrer dans votre budget !

---

je proposerais le vieux voigtlander 20mm ou le vieux canon 20mm, ils font du bon boulot, 24 m'est trop long personnelement

Le FF, il en fait couler de l'encre, voir le nombre de discutions sur le sujet.
On pourrais développer encore une fois.
Je regarde tes objectifs et tes moyens.
C'est tres clair, pas de possibilité pour toi.
Tu peux acheter le boitier, mais pas changer tes objectifs.
Hors c'est par là qu'il faut commencer.
Ton 18-55, Bof.
Ton 75-300 que j'ai eu aussi, ne vaut pas grand chose,plus mauvais que le 18-55, il n'est pas cher mais tu en as pour ton argent.
Ce n'est pas ce dernier que tu as du voir sur le 6D car tu n'aurais rien gagné.
Alors comparé cet objectif avec un 35, et oui, ce n'est pas un 50, voir les exif, c'est inutile.
Prends de bons objectifs EF pour assurer pour plus tard et tu ne reconnaitra pas ton 100D.
J'ai les deux formats et je peux te dire qu'a part la monté en iso et le confort de visée, les Apc-c font bien leur travail.

A la vue de ton travail qui n'est finalement pas du paysage :) (photo créative, portraits ou du moins mise en scène de sujets), en effet un FF serait un plus. Un 5D2 ou un 6D1 suffiraient.
Essaye de garder 600€ au moins pour les optiques, pour acheter 2 fixes d'occase ou un transtandard. Pour répondre à ta question oui Sigma et Tamron notamment font des objectifs compatibles Canon un peu moins cher.

Mais commence par acheter un objectif et à le tester sur ton 100D.

Merci de vos réponses qui m'éclairent beaucoup ! Comme conseillé, je vais commencer par investir dans un 50mm et le tester sur mon petit 100D, voir ce qu'il en est. Et peut-être qu'après les fêtes il y aura de bonnes occasions niveau objectifs smile

Bonjour
Un 6D (700-800€) en occas. + un tamron 17-35 2.8 (+ ou - 700€) peut être un duo sympathique vue le cahier des charges budgétaires et d'utilisation.
A+patc45 bonne journée.
PS un prix et surtout un poids très contenu

Bonjour
Un 6D (700-800€) en occas. + un tamron 17-35 2.8 (+ ou - 700€) peut être un duo sympathique vue le cahier des charges budgétaires et d'utilisation.
A+patc45 bonne journée.
PS un prix et surtout un poids très contenu.

Limmanore, penses aussi au 50mm Sigma EX Macro (150€ environ en occasion), tu as dit t'intéresser aussi à la macro, et pour être créatif il n'y a pas mieux, il est à l'aise partout (sauf en sport à cause de la vieillerie de son moteur AF). Pour moi, c'est mon couteau suisse. Après, entre 35mm et 50mm, c'est affaire de gout. Sur FF, pour moi le 35mm est trop court (mais je rappelle, c'est très subjectif), par contre sur APS-C, le 50 est plus long, et là le 35 est souvent plus adapté.. Donc le choix d'objectif que tu fais sans changer le boitier ne donnera pas forcément ce que tu en attends... et le changement de boitirer ultérieur vers un FF te redonnera de nouvelles surprises. Mais de toutes façons, prendre un 50 ne sera que meilleur par rapport au 18-55 que tu as actuellement et qui est quand même plutôt moyen.

Bref, en lisant tout cela, tu vois que la communauté n'est pas unanime. Si tu as été conquise par le FF, il n'y a pas, un jour tu y passeras certainement, et c'est certainement une bonne idée. Maintenant, c'est sûr, qu'avec un APS-C on fait de belles photos aussi, et c'est sûr que passer au FF doit se faire avec un changement d'objectif, d'où un budget supérieur. Personnellement et contrairement à ce que mon sac pourrait laisser croire, je n'ai pas les finances pour acheter du neuf, donc tout mon matériel est d'occasion glané ici ou là sur le net, et ça se revend bien aussi pour évoluer petit à petit. On a quand même la chance inouie d'avoir à notre disposition des centaines d'objectifs, on est pas tous d'accord, mais personne n'a jamais tout essayé ! A chacun de faire sa route, il n'y a pas de vérité, la photo est une affaire de compromis, et on ne fait pas tous les mêmes, même si il y a de grandes constances !

Bon courage, mais cela reste un très beau projet d'évolution ! En attendant, voilà deux images à l'extrème faites avec le 50 Sigma Ex macro dont vous pouvez trouver un test complet sur mon site.

https://media.joomeo.com/large/5bed5996b759d.jpg
Canon 5dIII - 50mm - f/8 - 1/250 - iso100

https://media.joomeo.com/large/5bed5a6476b19.jpg
Canon 5dIV - 50mm - f/8 - 1/500 - iso200

Citation:

---

Envoyé par limannore

Merci de vos réponses qui m'éclairent beaucoup ! Comme conseillé, je vais commencer par investir dans un 50mm et le tester sur mon petit 100D, voir ce qu'il en est. Et peut-être qu'après les fêtes il y aura de bonnes occasions niveau objectifs smile

---

Prends plutôt le 17-55/2,8 sur lequel il y a un cashback pour le moment. Tu verras que la combinaison avec le 100D va tout changer.
Avec l'avantage créatif d'avoir un grand angulaire et un objectif portrait en même temps.

Cela dit, hier, je voyais un 5D2 sur ebay à 450€ en très bon état sur Liège. Il n'y a pas que des arnaques.
Le problème déjà dit par d'autres, c'est que le FF t'impose des investissements lourds en optique. Le FF, c'est deux fois plus cher que l'APS-c à configurations égales.

Et rassure-toi: le 100D est excellent, il équivaut à un 700D, ce qui n'est pas mal, dans l'absolu.

Pour apporter ma pierre à l'édifice...
Je suis passé au 6D il y a deux ans, en venant d'un 40D puis d'un 60D. Côté objectifs, j'ai eu un 50mm 1,8 STM, un 40mm pancake, j'ai également pu visser à l'occasion un 70-200 f2,8 II sur mon 6D.

Mon avis, c'est qu'en dépit de tous les avis superlatifs que j'avais lu ici et là, il n'y a pas un monde entre le 6D et le 60D.
Evidemment, le 6D est meilleur quand il fait sombre, quoi que le 60D se débrouillait bien lui aussi (et j'imagine que les 80D et 7DII font bien mieux encore).

Concernant la profondeur de champ, certes le bokeh est un peu plus marqué sur le FF que sur l'APSC, mais pas tant que ça au final. A objectif égal, j'obtiens un flou bien plus spectaculaire et onctueux avec l'argentique.

Quant au 50mm 1,8 STM, je le trouvais assez moyen sur le 6D, j'ai même fini par le revendre. Je trouvais son bokeh assez nerveux et peu subtil.

Alors oui, le 6D est un superbe boîtier, très agréable à utiliser, très efficace en faible condition de luminosité. En plus, son prix a bien chuté ces dernières années, il est possible de le trouver d'occasion pour environ 800 euros, soit un peu moins qu'un APSC neuf.

Cependant, si le budget pose problème, je pense qu'il ne vaut pas la peine de faire des sacrifices. Au risque de paraître un peu provoc', en conditions normales, je fais d'aussi bonnes photos avec un 60D équipé d'un 18-135. A moins de zoomer à 100% et de vouloir compter les cheveux, le piqué n'est plus vraiment un problème avec du matériel récent, quelque soit sa valeur. J'ai un ami qui fait de superbes images avec un 30D et un sigma 18-200 première version, pourtant si décrié...
C'est humain, on a tendance à penser qu'on fera de meilleures photos en changeant de matériel, je suis aussi passé par là, mais au final c'est un peu un mirage à mon avis, sauf si l'on a besoin d'obtenir un effet très précis ;))

Bonsoir
Je viens de voir qu'une personne de cite vient de mettre en annonce un 6D 7200 déclen. pour 620€ et un 24-70 2.8 tamron pour 420€ un prix très contenu!
A+patc45 bonne journée.
PS. pour qui veut commencer un FF une piste à exploiter en souplesse!

Citation:

---

Envoyé par HallBopp

superbes images avec un 30D et un sigma 18-200 première version, pourtant si décrié...
C'est humain, on a tendance à penser qu'on fera de meilleures photos en changeant de matériel, je suis aussi passé par là, mais au final c'est un peu un mirage à mon avis, sauf si l'on a besoin d'obtenir un effet très précis ;))

---

je vais quand meme modéré ces propos, car avec du matieriel plus performant, ca ouvre un paquet d'horizon.
-Impossible de realiser les clichés que j'ai fait a l'interieur de la cathedrale d'albi , sans un boitier performant en iso.
-Impossible de realiser aussi ces gros plans que j'ai fait, a la fete de la musique sans un boitier performant en iso
-Impossible de realiser mes photos de libellules au 600 mm sur un affut flottant sans un AF hyper performant ......

Aujourd'hui 80 % des photos que je realise, je n'aurais pas pu les faire avec un boitier type 30D ou meme plus performant !..
Ca depend vraiment ce que l'on prends, mais on n'est pas tous a photographier dans les rues de Paris en plein soleil tranquillement en ballade.
Au final ce n'est pas qu'un mirage ...

Citation:

---

Envoyé par francoistn

je vais quand meme modéré ces propos, car avec du matieriel plus performant, ca ouvre un paquet d'horizon.
-Impossible de realiser les clichés que j'ai fait a l'interieur de la cathedrale d'albi , sans un boitier performant en iso.
-Impossible de realiser aussi ces gros plans que j'ai fait, a la fete de la musique sans un boitier performant en iso
-Impossible de realiser mes photos de libellules au 600 mm sur un affut flottant sans un AF hyper performant ......

Aujourd'hui 80 % des photos que je realise, je n'aurais pas pu les faire avec un boitier type 30D ou meme plus performant !..
Ca depend vraiment ce que l'on prends, mais on n'est pas tous a photographier dans les rues de Paris en plein soleil tranquillement en ballade.
Au final ce n'est pas qu'un mirage ...

---

Le jour où j'ai dû photographier des mannequins professionnels, je me suis rendu compte de l'utilité de la rafale de mon Eos 5.

Aujourd'hui, j'ai une limitation en vidéo avec mon 7D: le 25 im/s.

Comme tu dis, tout dépend de ce que l'on réalise.

bonjour. Si cela t'interesse je peux te vendre un 24-105 L is premier du nom en excellent état qui se marie très bien avec un full frame.

J'invite ceux qui ne l'ont pas fait à aller voir le travail de limannore sur son site pour proposer en fonction de son univers/utilisation

Citation:

---

Envoyé par emma.65

bonjour. Si cela t'interesse je peux te vendre un 24-105 L is premier du nom en excellent état qui se marie très bien avec un full frame.

---

C'est très gentil de proposer mais je ne veux pas acheter à distance

...........impossible, impossible, sans dévier du sujet initial, faut pas exagérer quand même, la photo à couper le souffle n'a pas attendu l'arrivée du numérique quand même ou la course à l'armement, encore heureux.

Une photo, c'est le coup d'œil, l'émotion, un message qui fait vibrer et que l'on peut transmettre soit avec du matos à par ex. 200 ou 5000 euros...etc.

Perso, je possède du matériel qui commence à chiffrer, mais il est certain que celui-ci peut faciliter la prise de vue etc etc...mais jamais le talent.

Bref, ceci était une parenthèse, sans être rabat joie, car moi aussi j'aime me faire plaisir avec du "super" matériel.

La bonne soirée,

Je suis le premier à dire que c est le photographe qui fait la photo et pas le matos.
Mais si tu es bon et si tu sais tiré le meilleur de ton matériel, ca sera top du top..
Et les boitiers plus performant permettent de repousser les limites de l imagination

Sans compter le taux de gâche qui diminue avec la qualité du matériel également...

Mais même avec mon téléphone, je fais parfois de belles photos,... Je me demande pourquoi j'en ai 7 kg sur le dos quand j'ai tout le matos avec moi, c'est aussi le plaisir de faire ses réglages, ses choix, ses projections... Ce n'est pas toujours raisonnables nos choix, mais c'est ça une passion !

le 6D 1 est très bien, une progression non négligeable dans les isos surtout si on travaille les raw avec ce FF ; pour les objectifs ça fait 20 ans qu'on en fait des très piqués (la différence est dans le confort), ce qui compte maintenant et qui fait la différence entre toute cette multitude de photographes est l'œil et surtout le cœur... mais là ça ne s'apprend pas sur internet

regardez ce que faisaient nos anciens

Bonjour
Ce faire plaisir avec du beau matériel, allez demander à celui qui achète une ferrari pourquoi! pour rouler à 80km/h ou....
A+patc45 bonne journée.
Ps. la vie est trop courte pour ne pas en profiter.

Après de nombreuses recherches, des heures à regarder les comparatifs sur les objectifs... J'ai enfin passé commande !

J'ai opté, comme conseillé, pour le 6D accompagné d'un 50mm f1.8 et du 24-105mm STM. Pour ma pratique ce combo sera largement suffisant je pense, je vous en donnerai des nouvelles !
Merci encore pour vos conseils smile

Bonnes photos !

Bonsoir à tous, je repasse par ici pour vous donner mon retour d'expérience avec mon nouveau boitier (6D). J'en suis pour le moment pleinement satisfaite, ça me change vraiment du 100D. Que du bonheur ! Merci encore mille fois de vos conseils éclairés

Quelques photos des manifestations des dockers à Lorient :

http://image.noelshack.com/minis/201...7-img-2179.png

http://image.noelshack.com/minis/201...6-img-2183.png