Version imprimable
Bonjour,
Après mes premières tentatives d'oiseaux sur le lac et d'Aigrette en bord de mer, voici une mini série (2) de rouge gorge en sous bois.
Avec un recadrage carré ... vos avis sont les bienvenus ...
1°)
http://monsite.woopic.com/383/p/lebl...ff6a97abb2.jpg
Exifs: Canon 500D - 300mm - 1/400 sec - f/5.6 - ISO 1600
2°)
http://monsite.woopic.com/383/p/lebl...b7aea08baa.jpg
Exifs: Canon 500D - 300mm - 1/400 sec - f/5.6 - ISO 1600
bravo
c'est pas net net sur mon écran
Sur le miens non plus, ça sent le gros crop quand même
+1 avec les avis précédents ça manque de punch...
Merci de vos remarques,
pas de gros crop (j 'étais à 2m mais dans l'ombre) .... mais peu de traitement ... j'essaye de faire mieux ci-dessous (toujours avec DPP Viewer) en ajoutant de la netteté ...
Je n'ai nul part où uploader le raw de base (trop gros)
http://marc.le.naour.free.fr/2018-11...9_1024_net.JPG
Exifs: Canon 500D - 300mm - 1/400 sec - f/5.6 - ISO 1600
Cette version 2 est clairement mieux.
Pour mettre un lien vers ton fichier raw tu as par exemple dropbox
Bien cette v2.
Un lien vers le raw qui devrait fonctionner: https://drive.google.com/file/d/1G9u...hdvUvX7_j/viewCitation:
Envoyé par Quibz
Pour mettre sur le net il est fortement conseillé d'accentuer. il y a de la perte en redimensionnant. le lien fonctionne.
Je regarde ça je fais un essai dans la soirée... ;))Citation:
Envoyé par zemarco
Bonjour , belle image avec une belle proximité , vu le RAW je pense qu'il est possible d'améliorer le rendu , niveau cadrage je verrai mieux le RG à gauche avec de l'espace devant le regard , peut être un format carré ici ??
Voici une proposition en partant de ton fichier donc traitement sous lightroom puis réduction/accentuation en 2 passes sous CS6 :
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 1600
Après comme te le dis Marc (Draguimar) il faut une fois ta réduction faite, faire une réaccentuation pour ne pas trop perdre dans les fins détails
Si questions je suis dispo ;))
cette dernière version proposée par Nico rend justice au RG! la prise de vue n'est qu'une moitié du travail... ;)
Le traitement et la recomposition sont tout simplement superbes :thumbup::. Cela va clairement m inciter a travailler le traitement :blink::. Merci beaucoup !Citation:
Envoyé par Quibz
Je n imaginais pas une telle amelioration possible....
Bonjour,
Y a pas photo. Dernière mouture parfaite, comme quoi le traitement est fondamental.
Bravo à toi et merci à Nicolas.
Jean-Claude
J'ai fait différents effets avec DPP4 (j'avais DPP1 jusqu'ici) en jouant sur la saturation, sur la netteté et la réduction de bruit (lumière/couleur), ainsi qu'avec le "masque flou" mais je suis très loin de votre résultat... Avez vous des pistes (quelle est la recette?) ?Citation:
Envoyé par Quibz
J'ai essayé avec Dpp. On est loin de la proposition de Quibz. Dpp est simpliste pour la netteté. Si tu veux t'améliorer en traitement il te faut du plus efficace. Sans rentrer dans du payant, il y a Darktable, Gimp (ces 2 sont du lourd), Fastone (je l'ai utilisé mais je ne sais si il gère bien la netteté) J'ai XnView mais pas terrible pour la netteté.
Dpp fonctionne malgré tout parfaitement pour la plus part des sujets. Je parle ici pour ce cas précis, c'est à dire des oiseaux ou il faut du détail dans le plumage.
Donc suivant tes sujets, à voir si un logiciel plus performant te serait utile. Pour ma part c'est Photoshop, mais comme Lightroom, on ne joue plus dans la même cour.
Je viens de voir Fastone. Il me semble pas mal Ici un aperçu.
J'ai fais un essai avec DPP je suis comme toi Marc je ne parviens pas à obtenir aussi bien, que lorsque je passe par LR5 et CS6 (les fins détails sont moins présents j'ai aussi plus l'habitude :D.
Après pour xnview sous mac pour mon cas, je ne vais pas être d'une grande aide j'ai fais des essais mais je galère, et je n'accroche pas plus que cela à l'interface.
J'ai fait pas mal d'essais (avec différentes photos) et je vous donne mes impressions de newbie:
- Je trouve Darktable peu intuitif, en particulier pour la gestion de fichier et les regroupements de menus
- RawTherapee est pas mal du tout, bien qu'encore un peu complexe je lui donne l'avantage sur Darktable ...
- Enfin pour aller plus vite une solution mixte semble possible: DPP4 puis Fastone est un bon compromis
(A noter: avec Fastone on perds les Exifs assez vite si on n'y prends pas garde (ISO en particulier), ce n'est pas une solution sans passage par DPP avant)
Globalement celui qui permet de se rapprocher le plus de la qualité des résultats obtenus avec LR me semble RawTherapee...
Marc
