disque dur externe stockage et traitement photo

j'utilise depuis un certain temps un disque dur externe format 2"5 pour stocker mes photos et travailler sur Lightroom, malheureusement c'est la deuxième fois que je suis confronté à un problème de disque dur, c'est le deuxième qui vient de me lâcher dans ce format heureusement que j'avais fait une sauvegarde.

Du coup je me demande si je ne vais pas me tourner vers un gros disque format 3"5, avec une grosse capacité genre 4To ils sont peut-être plus robuste, j'avais pensé au disque SSD mais ils sont beaucoup trop chers surtout qu'il me faut au moins 2to d'espace.
si vous avez un modèle à me conseiller. merci par avance

Le disque dur c'est un support magnétique ce n'est pas fiable. Le ssd comme tu le dis c'est plus fiable mais plus cher et ça n'empêche pas de devoir faire une sauvegarde.
La solution c'est le NAS, un boitier avec 2 disques contenant chacun une copie et une alerte si l'un des disques saute. Il faut alors le remplacer l'idéal est d'avoir un 3eme disque prêt sous la main.

Et le Cloud, c’est l’avenir ?

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Et le Cloud, c’est l’avenir ?

---

Oui, si on a un débit suffisant.
Et que l'on choisisse le prestataire avec soin

bonjour
la seule solution est le NAS avec des disques en Raid, + un backup du NAS sur un disque externe.

oublier les Cloud, aucune société qui fait du cloud garantie la pérennité et encore moins l'intégrité sur le long terme, je ne parle même pas des tarifs qui peuvent exploser du jour au lendemain et dans ce cas pas le choix il faut passer à la caisse pour récupérer ses propres données.
rien de mieux qu'un système personnel en interne.

Citation:

---

Envoyé par Romain CA

bonjour
la seule solution est le NAS avec des disques en Raid, + un backup du NAS sur un disque externe.

oublier les Cloud, aucune société qui fait du cloud garantie la pérennité et encore moins l'intégrité sur le long terme, je ne parle même pas des tarifs qui peuvent exploser du jour au lendemain et dans ce cas pas le choix il faut passer à la caisse pour récupérer ses propres données.
rien de mieux qu'un système personnel en interne.

---

Tout a fait :)

tout comme romain et hep , nas en raid 5 + hd usb externe sur le nas .Eric

Est ce que les données se perdent au bout d’un long terme et faut il sauvegarder de nouveau ?

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

tout comme romain et hep , nas en raid 5 + hd usb externe sur le nas .Eric

---

Un raid 1 est largement suffisant pour nos usages et accessible à tous :)

toutafé pour le raid 1 , mais si il ajoute , documents, music, photos, films , si ca casse madame sera pas trés contente .le raid 5 en hotplug c'est cool , reconstruction auto , le raid 1 c'est du missoring au prix des hd
autant étre tranquille.

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

toutafé pour le raid 1 , mais si il ajoute , documents, music, photos, films , si ca casse madame sera pas trés contente .le raid 5 en hotplug c'est cool , reconstruction auto , le raid 1 c'est du missoring au prix des hd
autant étre tranquille.

---

perso le NAS me sert de backup (et de serveur de média qui non pas besoin d'être sauveragrdé) pour mes disques locaux (portable ou fixe) donc pas besoin de plus et donc en gros si j'ai un disque qui marche plus sur mes bécanes, j'ai des sauvegardes sur le NAS. :D
Car le problème du Raid 5 (notamment) c'est que c'est un index qui est construit, et si ton NAS fonctionne plus du tout .... bon courage :)
Le nas doit rester un espace de stockage ou sauvegarde, amis jamais de travail :) Les chance pour que ton PC / HD tombent en panne en même temps que le NAS sont assez faible :)

Il y a un moment il faut placer le curseur en fonction du risque réél et du budget.

Que des 3,5 en usb et jamais eu de problème depuis plus de 10ans.
j'en ai un qui sauvegarde en permanence en miroir et un autre tous les soirs, les deux avec SyncBack Free comme logiciel.
J'avais un nas, nettoyé par la foudre, les deux disque sauvés, mais le données irrécupérables car sous un système différent.
au moins en USB le suis tranquille.

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

Car le problème du Raid 5 (notamment) c'est que c'est un index qui est construit, et si ton NAS fonctionne plus du tout .... bon courage :)
Le nas doit rester un espace de stockage ou sauvegarde, amis jamais de travail :) Les chance pour que ton PC / HD tombent en panne en même temps que le NAS sont assez faible :)

---

En fait, mon RAID 5 est dans le PC (raid 5 soft Linux), donc oui, je l'utilise comme espace de travail.
Le tout est backupé sur autre serveur (disque pas en RAIS mais en LVM, toujours Linux) dans un autre lieu.
RSync me sert d'outil pour synchroniser les deux machines.

Là, c'est la ceinture et les brettelles.

Perso j'ai un NAS 4 disques (mais seulement 3 utilisés pour l'instant, le 4ème ne sera utilisé que si mon espace total n'est plus suffisant) en RAID 5
Je sauvegarde sur le Cloud d'Amazon puisque cela fait partie de l'offre Premium, les RAW sont donc compris dans l'offre ce qui pour 59€ par an et plus de 800Go chez eux en plus de ce que l'offre Amazon apporte c'est plutôt sans concurrence possible pour l'instant
En plus de cela je fais une sauvegarde en Interne (2 disques de données et 1 SSD pour le système) et pour finir je sauvegarde sur un disque externe que je ramène à ma Société (disque chiffré pour si au cas)

Avec ça je pense que la perte de données reste donc très très limitée

Je crois que nous ne sommes plus dans la demande initiale.
Ma réponse:
Oui un 3,5 est meilleur en fiabilité qu'un 2,5.
C'est même incomparable.
Partout autour de moi j'entends des doléances sur les petits gadgets branché directement sur la prise USB.
Certaine fois, ce n'est mème pas la panne, mais le fait que la puissance alimentation USB n'est pas assez conséquente.
Si tu veux l'avoir en réseau pour avoir accès sur la télé ou sur tablette, le My Cloud, 2 ou 4T peut te dépanner pour pas cher.
Les solutions proposées par les autres intervenants, sont ce qui se fait de mieux, mais la facture est en rapport

Il ne faut pas être parano non plus.
Une sauvegarde de ses données ordinateur sur un disque dur séparé, c'est déja pas mal.
Que les deux se crachent en même temps est pour ainsi dire impossible.
Il trouve un CCD cher et vous lui proposez des matériels qui dépassent et de loin ce montant.
Le problème sur ce site, quand on parle photo, c'est l'escalade, quand on parle sécurité c'est la même chose.
Quand l'orage a frappé chez moi, tous ce qui était connecté au secteur et à la ligne téléphonique à dégager, y compris derrière les parafoudres, en fonctionnement ou pas.
Alors, le Nas, il a fait comme les autres.
C'est pour cette raison que j'ai uniquement un disque en miroir pour la journée et le soir je connecte un autre disque pour la sauvegarde de la journée, un rappel me le signale.
Ce dernier disque n'étant pas connecté en dehors du temps de sauvegarde ne doit pas à priori subir d'agression.
Cela représente trois enregistrements et je passe déja pour un parano.
Apres s'il a un gros budget........;))

juste pour rajouter une petite couche
les backups se font sur deux disques dures en alternances, de plus je prend que des sillicon power reputer pour leurs faibilité et surtout ne craind pas l'eau ni les chocs.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Il ne faut pas être parano non plus.
Une sauvegarde de ses données ordinateur sur un disque dur séparé, c'est déja pas mal.
Que les deux se crachent en même temps est pour ainsi dire impossible.
Il trouve un CCD cher et vous lui proposez des matériels qui dépassent et de loin ce montant.
Le problème sur ce site, quand on parle photo, c'est l'escalade, quand on parle sécurité c'est la même chose.
Quand l'orage a frappé chez moi, tous ce qui était connecté au secteur et à la ligne téléphonique à dégager, y compris derrière les parafoudres, en fonctionnement ou pas.
Alors, le Nas, il a fait comme les autres.
C'est pour cette raison que j'ai uniquement un disque en miroir pour la journée et le soir je connecte un autre disque pour la sauvegarde de la journée, un rappel me le signale.
Ce dernier disque n'étant pas connecté en dehors du temps de sauvegarde ne doit pas à priori subir d'agression.
Cela représente trois enregistrements et je passe déja pour un parano.
Apres s'il a un gros budget........;))

---

Bonsoir,

Perso je partage l'avis de Geo18, et ce depuis X années, et pour le risque de vol, et bien je ne laisse pas trainer mon ou mes DD sur la table de salon, du moins à vue.

Maintenant chacun sa façon de faire et de budget bien entendu.

Et le tremblement de terre, la révolution, l'explosion avec le gaz, la bombe atomique, les martiens.
Vous serrez morts, mais les photos seront sauvées.:D
Comment stockez vous votre matériel ?
Dans un abri atomique ?

Dans un coffre ; ouvert si je suis là, fermé si je suis absent

Il faut prendre cela pour une boutade.
Les photos, c'est aussi des moments de vie et je comprends qu'on veuille les protéger.
Mais je pense qu'il ne faut pas dramatiser et faire peur au autres.
Actuellement, il y en a assez qui pratiquent la peur pour arriver à leur fin.

tartugue, c'est une solution sage

re bonsoir,

Perso il y a bien longtemps que je me suis dit que si pour une raison ou autre je perdais mes clichés ou matos, et bien, dans l'absolu ce n'est que du matériel, souvenirs oui, mais le principal n'est-il pas d'avoir la santé, nos proches, et si le budget présent le permet, bin c'est l'occasion de se faire à nouveau plaisir...

D'ailleurs je me demande bien dans X années que deviendront nos fameuses photos…..lorsque nous ne seront plus présents, hélas.

La bonne soirée,

Citation:

---

Envoyé par harchy

re bonsoir,

Perso il y a bien longtemps que je me suis dit que si pour une raison ou autre je perdais mes clichés ou matos, et bien, dans l'absolu ce n'est que du matériel, souvenirs oui, mais le principal n'est-il pas d'avoir la santé, nos proches, et si le budget présent le permet, bin c'est l'occasion de se faire à nouveau plaisir...

D'ailleurs je me demande bien dans X années que deviendront nos fameuses photos…..lorsque nous ne seront plus présents, hélas.

La bonne soirée,

---

Je te rejoins pour l'après et les photos. C'est plus ennuyeux si ont perd des documents importants comme les factures et autres..
Pour les photos, je suis en train de faire des albums papier pour mes petits enfants, qui resteront certainement entre leurs mains. Je ne sauvegarde que sur un DD externe mais je n'ai pas une activité extraordinaire et je fais parfois des sauvegardes que tous les mois. J'ai bien conscience qu'il ne faudrait pas que les flammes passent :mad::.

En ce moment on ne craint rien :blink::

:clown:: A propos risques
En Helvétie il y a sous la majorité des bâtiments
ce qui s'appelle abri anti-atomique
majoritairement servant de carnotzets (lieu convivial où partager, par ex une bonne bouteille,
un bon repas, etc) et aussi souvent de dépôts divers.
Pour la protection anti-effraction et contre la bombe A et H...rien de mieux pour les photos :clown::
Il devrait y avoir des subsistances pour au moins 10 jours...le temps de regarder ses photos ?
Bonne soirée et protection à tous
Wally

J’ai fait double sauvegarde sur rdx et à présent sur dd externes que je débranche une fois la sauvegarde faite. L’été quand il y a risque d’orage je débranche tout sinon tout est mort ou a une grande chance de l’être. La seule erreur est de garder les copies au même endroit

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

Un raid 1 est largement suffisant pour nos usages et accessible à tous :)

---

Un RAID 1 à lui tout seul n'a jamais été et ne sera jamais une sauvegarde.

Un RAID 1 est une redondance de données en temps réel avec la possibilité de continuer à travailler sans perte de temps en cas de panne d'un des disques du RAID 1.
Un RAID 1,c'est donc pour travailler ; essentiellement pour les entreprises.
Pour un particulier, ça ne sert à rien.
Et les entreprises qui sont en RAID 1 ont une sauvegarde en plus. Sinon c'est suicidaire.

En cas de virus, mauvaise manip ou vol / incendie : un RAID 1 ne sert à rien.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Un RAID 1 à lui tout seul n'a jamais été et ne sera jamais une sauvegarde.

Un RAID 1 est une redondance de données en temps réel avec la possibilité de continuer à travailler sans perte de temps en cas de panne d'un des disques du RAID 1.
Un RAID 1,c'est donc pour travailler ; essentiellement pour les entreprises.
Pour un particulier, ça ne sert à rien.
Et les entreprises qui sont en RAID 1 ont une sauvegarde en plus. Sinon c'est suicidaire.

En cas de virus, mauvaise manip ou vol / incendie : un RAID 1 ne sert à rien.

---

loool pas du tout d'accord avec tout ce que tu dis :)
Le raid sert éssentiellement à combler une faille mécanique, surement pas "virus" /vol / incendie ou descente d'alien ....
Ton raid 5 c'est pareil :) sauf qu'en cas de faute de matos, tu vas mettre 3 plombes a refaire l'index... et prier pour pas qu'une autre disque tombe en panne.

Comme j'ai dit plus loin, un RAID 1 peut très bien faire office de sauvegarde ... sachant que son but est de sauveragder les donnée de ton disque local de ta bécanne !
il ne servira que si ton disque de travail décède ou que veut récupérer un truc ...
bref vais pas refaire le monde, mais je suis pas d'accord :)

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

loool pas du tout d'accord avec tout ce que tu dis :)
Le raid sert éssentiellement à combler une faille mécanique, surement pas "virus" /vol / incendie ou descente d'alien ....
Ton raid 5 c'est pareil :) sauf qu'en cas de faute de matos, tu vas mettre 3 plombes a refaire l'index... et prier pour pas qu'une autre disque tombe en panne.

Comme j'ai dit plus loin, un RAID 1 peut très bien faire office de sauvegarde ... sachant que son but est de sauveragder les donnée de ton disque local de ta bécanne !
il ne servira que si ton disque de travail décède ou que veut récupérer un truc ...
bref vais pas refaire le monde, mais je suis pas d'accord :)

---

un RAID 1 a lui tout seul, certainement pas.
Il faut en plus une sauvegarde externe (disque dur externe ou cloud, par exemple)

Plus précisément : il faut au moins 2 exemplaires de ses données.
un seul exemplaire sur un volume RAID quel qu'il soit, ce n'est pas une stratégie de sauvegarde.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

un RAID 1 a lui tout seul, certainement pas.
Il faut en plus une sauvegarde externe (disque dur externe ou cloud, par exemple)

Plus précisément : il faut au moins 2 exemplaires de ses données.
un seul exemplaire sur un volume RAID quel qu'il soit, ce n'est pas une stratégie de sauvegarde.

---

et donc la différence avec ton raid 5 ?

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

et donc la différence avec ton raid 5 ?

---

En fait il faut différencier RAID dans un NAS et RAID dans un pc.
Le RAID dans un NAS bien configuré est déjà nettement plus solide qu'un RAID dans un pc sur carte mère ou carte RAID dédiée.

Et le plus important : RAID ou pas RAID : il faut au moins 2 exemplaires de ses données.
C'est pour ça que je disais qu'un RAID 1 (ou 5 ou n'importe lequel) n'est pas une sauvegarde à lui tout seul.

Citation:

---

Envoyé par jeje07

En fait il faut différencier RAID dans un NAS et RAID dans un pc.
Le RAID dans un NAS bien configuré est déjà nettement plus solide qu'un RAID dans un pc sur carte mère ou carte RAID dédiée.

Et le plus important : RAID ou pas RAID : il faut au moins 2 exemplaires de ses données.
C'est pour ça que je disais qu'un RAID 1 (ou 5 ou n'importe lequel) n'est pas une sauvegarde à lui tout seul.

---

Donc ce que je dit depuis le début n'est pas faux, jai jamais parlé de NAS logique qui est du vrai bulshit, puisque pas séparé de son système de travail ET que le nas sert de sauvegarde, pas e disque de travail. DONC NAS 1 ou 5, tant que tu bosses pas dessus c'est une question de budget, et facilité. NAS plus facile et rapide en cas de problème.

Les NAS intègrent le plus souvent la possibilité de Time machine pour MAC, ce qui simplifie les backup si on veut pas se faire suer à conf rsync.

en GROS NAS logique a éviter, prendre une vrai NAS externe, backuper ses données portable ou fixe dessus, et si vraiment on est parano, triple sauvegarde sur disque usb... mais là .... ca va revenir chère ^^

je reviens après une absence de 4 jours je suis surpris des deux pages de commentaires avec des arguments interessant et variables merci. à tous. Je vais y réfléchir, étant sous Mac je me demande si je ne vais pas souscrire à l'offre iCloud 2To en plus de ma sauvegarde Time machine, ça me permettra si un jour tout venait à cramer de pouvoir récupérer en dernier recours sur le cloud ( Si Apple n'a pas ces serveurs qui crament lui aussi :D )

Mon commentaire a deux sous, façon de parler, aux soldes de janvier je commande un NAS 4 baies avec dans un premier temps deux disques de 4To, dès que j’ai une rallonge de 100 euros je mets un disque de mieux, entre Time Machine pour les trois macs de la maison et les photos je serai large, je dois avoir pas moins de 4 ou 5 disques durs externes sans parler de SSD....on dépense trop dans ces trucs m’enfin.....

Ma config : 1 HDD 2 fois 1To en RAID miroir (acheté avant que les NAS soient sur le marché) en dehors du PC + 1 sauvegarde sur un autre 3,5 et une 3e sur un autre 3,5 que je laisse chez un de mes proches.
Rien sur le cloud pour l'instant