Remplacer 500D ppur de meilleures photos en intérieur ?

Bonjour,
J'ai actuellement un 500D avec l'objectif 18-35 livré dans le pack + un objectif fixe EF 50mm F/1.8 STM.
Je n'ai rien à redire pour toutes les photos extérieures, etc. Mais je n'arrive pas à avoir de belles photos en intérieur sans flash, notamment avec des enfants qui, forcément, ne tiennent pas la pause :innocent: : 90% sont floues.
Je connais quelques personnes qui ont un full frame, et les photos en intérieure sont nettement plus belles, notamment car moins de flous.

Mes questions :

• Est-ce que je peux obtenir plus du 500D ou bien c'est une limitation normale du capteur ?
• Doit-on obligatoirement passer au full frame, sinon est-ce que les évolution des reflex (ou hybrides ?) APS-C permettent de corriger ce problème ?

Merci de vos avis !

Hello,

J'ai aussi le 500D avec le 50mm 1.8 STM ... je me suis rendu compte que pour les photos d'intérieur (enfants et chats) j'avais tendance à mettre une vitesse élevée (temps de pose < 1/2000) pour être certain d'éviter le flou et à monter en ISO pour ne pas avoir quelque chose de trop sombre ...mais du coup cela bruite pas mal .. J'obtiens de meilleurs résultats en me mettant en priorité vitesse (Tv) à 1/500 sec (c'est bien suffisant), à 400 ou 800 ISO ...

Après effectivement le 500D a neuf ans et pas mal de limites : gestion des ISO, lenteur de l'AF, plage dynamique médiocre, processeur qui date.

Tous ces "petits" défauts cumulés font que dès que l'on sort de conditions "idéales/faciles", à peu près n'importe quel reflex (meme entrée de gamme d'aujourd'hui) fait mieux : j'ai été bluffé dernièrement par un 2000D ... qui n'est pas vraiment un appareil expert ...)

zemarco

Un APS-C récent te permet de gratter un peu mais seul un full frame te permettra effectivement de monter sérieusement dans les isos.
Après même avec un FF haut de gamme récent il faut aussi savoir prendre une photo, ouvrir le diaph, choisir une vitesse suffisante, se placer par rapport à l'éclairage, assommer les gosses…

Du bouger en intérieur sombre......flash.
As-tu fait un essai avec le FF de ta connaissance ?
Travailles-tu en Raw ?

l'idée c'est de limiter le flash qui "crame" quand même pas mal le résultat
Je n'ai pas fait moi-même directement l'essai, mais on a déjà pris ensemble des photos au même moment / endroit et la différence est cruelle (bon en même temps c'est normal... Pas le même budget)

Je vais déjà essayer ça : " J'obtiens de meilleurs résultats en me mettant en priorité vitesse (Tv) à 1/500 sec (c'est bien suffisant), à 400 ou 800 ISO" avec le 50mm 1.8 STM, merci pour le conseil

Le flash avec un déflecteur ne "crame" pas.
Je ne parle pas du flash intégré bien sur, mais d'un vrai flash.
Je fais des portraits avec un 20D sans problème.
Et tu as le plafond.
En plus, un 50 f1,8 Stm n'est pas vraiment fait pour suivre des mouvements rapides en manque de lumière, le peu de STM que j'ai eu entre les main n'étaient pas rapides en AF.
Déja qu'avec un 50 f1,4 ou 85 f1,8 c'est la galère.
Maintenant si tu cherches un argument pour passer au FF......:D
Pour diffuser:
https://www.dropbox.com/s/yk256vfbd6...9-cor.jpg?dl=0
Ou moins cher:
https://www.dropbox.com/s/627ran5xgz...7-cor.jpg?dl=0

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Le flash avec un déflecteur ne "crame" pas.
Maintenant si tu cherches un argument pour passer au FF......:D

---

Non justement :D

A noël, quand ça bouges partout, un 580 avec le déflecteur dont j'ai mis le lien ci dessus, sur le boitier en maitre et je déporte un 420 vers le plafond en esclave.
C'est moins cher qu'un 5D4. :D
Sur ce déflecteur, il est possible d'ajouter une partie avant pour ne plus voir du tout le point chaud du flash.
Cela fait une petite boite à lumière.

"Je connais quelques personnes qui ont un full frame, et les photos en intérieure sont nettement plus belles, notamment car moins de flous." heureusement que ce n'est pas obligatoire :no::.
J'ai le 450D et je suppose que le 500D est équivalent. 800 isos risque d'être la limite sans traitement du bruit. En intérieur avec des enfants, il faut de la vitesse, minimum 1/125. L'idéal est bien sur un flash externe pour figer la scène (1/250) si on est limité en iso. Il faut un flash où la tête est orientable et le diriger au plafond ou les murs. Comme souligné le réflecteur est un plus, mais pas obligatoire. Surtout qu'il est possible de régler l'intensité du flash pour limiter les ombres. Si tu n'as pas l'intention de changer d'appareil, investi dans un flash, c'est toujours utile.

Ou mettre des ampoules plus puissantes dans le salon de mamie.

Personnellement, le 7D commençait à mieux prendre les ISO, mais c'est avec le 7DII que j'ai fait un bon en avant avec des photos propres jusqu'à ISO6400. Le 5DIII (donc Full frame) ne m'a pas permis de faire mieux que le 7DII sur ce point de vue, mais le 5DIV me permet d'aller jusqu'à ISO12800. Alors bien sûr, on ne parle pas de budgets comparables. Aujourd'hui, un 7D se trouve pas cher en occas, et le ISO3200 est utilisable. Pour le Full Frame, le 6D se trouve également à des prix corrects en occas.

ATTENTION, tout ce commentaire est également lié au post-traitement que je fais. En particulier, je travaille en RAW et je dématrice avec DXO Photolab en utilisant le filtre Prime de traitement antibruit. Cela fait des "miracles". Grâce à ce traitement, je pense que je double l'ISO utilisable.

Il est sûr que le matériel est important, mais le traitement peut palier un certain nombre de choses. Après, reste que le budget de chacun n'est pas extensible... Et c'est souvent le premier frein !

Citation:

---

Envoyé par airwan

Ou mettre des ampoules plus puissantes dans le salon de mamie.

---

Bon, sans se lancer dans le changement d'ampoules, une idée serait donc d'investir dans un flash ? Ca permettrait d'améliorer grandement sans se lancer dans de grandes dépenses...

Même avec DxO Prime, enlever le bruit se traduit par une perte de piqué.
Avec son Aps-c, 800 à 1000 me parait le maximum pour rester dans des conditions possibles de tirages 30x40 par exemple.
J'ai regardé ce que l'on peu faire avec un raw de test 7D2 à 12800, c'est fortement détérioré avec Prime.
Reste à voir quelle exigence on a.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Même avec DxO Prime, enlever le bruit se traduit par une perte de piqué.
Avec son Aps-c, 800 à 1000 me parait le maximum pour rester dans des conditions possibles de tirages 30x40 par exemple.
J'ai regardé ce que l'on peu faire avec un raw de test 7D2 à 12800, c'est fortement détérioré avec Prime.
Reste à voir quelle exigence on a.

---

Avec le 500D 800 ISO c'est déjà beaucoup ...

Citation:

---

Envoyé par zemarco

Avec le 500D 800 ISO c'est déjà beaucoup ...

---

Non, je fait cela avec le 20D régulièrement en raw et cela passe impeccable.
l'utile sur le 20D est 1600 iso, le H 3200.
Je pense que c'est pareil avec le 500D ou alors c'est qu'avec la monté des pixels cela aurait régressé.

Avec le 550D, en raw, avec du PT, 1600 acceptable et 3200 si besoin.
Oui, gain notable avec le passage au 6D (jusqu'à 6400 tranquille, mais surtout la gestion des paliers est différente , je peux n'aller qu'à 2000 au lieu de 3200 par exemple.
Après on a tous des seuils d'acceptation différents.
Et oui, un flash coûte moins cher qu'un FF et sa panoplie d'objectifs.
Pas facile hein ? :D

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Non, je fait cela avec le 20D régulièrement en raw et cela passe impeccable.
l'utile sur le 20D est 1600 iso, le H 3200.
Je pense que c'est pareil avec le 500D ou alors c'est qu'avec la monté des pixels cela aurait régressé.

---

Oui, disons que 800 ISO passe mais c'est difficile au-dessus et ça commence à se voir. Une fois cela dit, le 20D a, à peu de chose près, les mêmes perfs que le 500D au niveau de la gestion des ISO (dixit dxomark 721 vs 650) .... et effectivement avec un rapport 1/2 sur l'échantillonnage la qualité du bruit n'est pas la même (il faudrait comparer les processeurs, le filtrage, etc ...). Par contre il y a plus de réactivité avec un 20D (meilleure rafale, ...)

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Le flash avec un déflecteur ne "crame" pas.
Je ne parle pas du flash intégré bien sur, mais d'un vrai flash.

---

Question pratique :
Si j'achète un flash à fixer sur la griffe de l'appareil, est-ce que le flash intégré est désactivé : seul le flash sur griffe est utilisé ?