futur achat 70-200L f4 is usm : V1 ou V2 ? le cœur ou la raison?

Bonjour,

Le mois prochain je compte investir dans mon premier objectif série L avec le 70-200 F4 is usm.
Je peux étendre mon budget initiale (800€-900€) pour la version 2 qui est à 1300€ mais serait-ce raisonnable?

J'ai lu le test de "les-numériques" qui fait mention d'un nouveau stabilisateur et processeur d’autofocus, mais cela justifie il une telle écart de prix?

D'un coté je me dis que quitte à investir autant partir avec du matos à jour, mais d'un autre je cracherai pas sur 400€ d'économie...


A savoir que je suis sur APS-C et que mon télé actuel est un 55-250 IS STM , donc quelque soit la version ça sera un gros gap pour moi.

Et vous, vous feriez quoi?

La v1 est déjà sacrément bonne et dès f4, donc il parait que la v2 est encore mieux, çà doit être quelque chose. La v2 a un IS amélioré et aussi le traitement des verres pour les futures boitiers méga pixels. Si tu pars pour un investissement long terme de 10 ans et plus, je partirai sur la v2. Une v1 d'occasion peut être un bon plan, pour acheter autre chose après.

La problématique se pose plus pour celui qui a la v1 et hésite à passer à la v2 , peu d'intérêt à mon sens.

Juste une question de budget.

On met le prix ou pas.

Il y a sur le marché 6 versions du 70-200 mm L

Le F4 sans IS
Le F4 IS 1
Le F4 IS 2
Le F2,8 sans IS
Le F2,8 IS 2
Le F2,8 IS 3

de 629 à 2300 €

que l'embarras du choix.

et si on ajoute le seconde main, il y a de quoi embrouiller les pistes.

Mon conseil: déterminer un prix qu'on estime raisonnable et choisir le modèle en fonction. Il n'y a pas de mauvais choix.

Bonsoir,
Question légèreté le F4
Question qualité...les 2 (f4 et F2.8) voir le poids....
Question encombrement : le F4 sans aucun doute
Question IS : j'ai le F4 IS version 1, et c'est déjà superlatif.
Photos à main levé à 1/15 voir moins possible...

Et surtout profiter de la sortie d'une nouvelle version
et de la chasse à l'armement au dernier modèle pour acquérir le précédent. à un prix Canon.

Et de seconde main, la différence de prix entre neuf et occaz allant à un autre équipement.

Et faites-nous signe quand vous aurez épuisé toutes les possibilités de cette fabuleuse optique...:lol:
Bon choix à vous
Wally

Merci pour vos retours.

Cela fait déjà plusieurs semaines que je mûris la question, est c'est bien le 70-200 f4 is usm qui conviens à ma pratique de la photo.
Mon interrogation porte uniquement sur l’intérêt réel d'allonger mon budget, et en y réfléchissant je me dis que ce n'est peut être pas pertinent car je n'ai pas un besoin professionnel derrière (du moins pas pour l'instant).

J'ai déjà acheté des objos en ocaz mais ne dépassant jamais les 200€, pour 600-800€ ça me fait un petit peut plus peur d'autant plus que je suis maniaque sur l'aspect cosmétique :D

Salut, perso j'ai le 70-200 f4 is de 1ère génération; il est parfait, léger, maniable, piqué impeccable même à po. Et prix acceptable smile

Un 70-200 F4 non IS est également excellent à tous points de vue (prix, poids, qualité d'image), faut juste savoir maîtriser ses vitesses et/ou le maintien de l'ensemble boitier/objo...

Citation:

---

Envoyé par yetiii

Salut, perso j'ai le 70-200 f4 is de 1ère génération; il est parfait, léger, maniable, piqué impeccable même à po. Et prix acceptable smile

---

Citation:

---

Envoyé par Ours30

Un 70-200 F4 non IS est également excellent à tous points de vue (prix, poids, qualité d'image), faut juste savoir maîtriser ses vitesses et/ou le maintien de l'ensemble boitier/objo...

---

Citation:

---

Envoyé par Chimaera

...
Mon interrogation porte uniquement sur l’intérêt réel d'allonger mon budget, et en y réfléchissant je me dis que ce n'est peut être pas pertinent car je n'ai pas un besoin professionnel derrière (du moins pas pour l'instant)...

---

Peut-être faut-il se poser la question essentielle? La pertinence de l'achat.

Je retiens deux éléments importants:
Chemaera possède déjà un 55-250 qui est réputé pour son très bon rapport qualité/prix. Cet objectif est stabilisé et ouvre de 4 à 5,6.

Est-ce que le 70-200 L IS, qui coûte de 250% à 400% plus cher va défoncer le 55-250? Je n'en suis pas si sûr.

Est-ce que le principe du maillon faible (voir la série de boîtiers APS-c de Chimaera) ne va "handicaper" le 70-200 ou du moins gommer une partie de ses qualités?

On en peut plus dire "oui mais un investissement optique sera amorti lors d'un passage ultérieur au FF ou à un boîtier APS-c supérieur". Depuis la sortie de l'EF-R, tout est remis en question.
Dans les prochaines semaines/mois, Canon sortira une version EF-R du 70-200 qui sera probablement encore meilleur que le modèle actuel.

En fait, Chimaera devrait évaluer quels avantages réels il pourrait tirer d'un changement de zoom/télé.

J'ai deux 70-200, f4 et f2,8 et je peux te dire que sur les boitiers Aps-c, ils se comportent très bien, je dirait meme que cela ce voit dans le bons sens compré à d'autres objectif réputé.
Je n'est pas comparé avec le 55-250, mais s'ils étaient pareil, cela se saurait.
Je n'aurais pas gardé les deux si il n'étaient pas à la hauteur.
Il font parti de mes indispensables.

Citation:

---

Envoyé par Geo18

J'ai deux 70-200, f4 et f2,8 et je peux te dire que sur les boitiers Aps-c, ils se comportent très bien, je dirait meme que cela ce voit dans le bons sens compré à d'autres objectif réputé.
Je n'est pas comparé avec le 55-250, mais s'ils étaient pareil, cela se saurait.
Je n'aurais pas gardé les deux si il n'étaient pas à la hauteur.
Il font parti de mes indispensables.

---

Je crois que Chimaera en est convaincu.
Je mets juste en lumière qu'en passant d'un 55-250 à un 70-200 L, il va falloir aller chercher l'amélioration. Elle ne va pas venir toute seule.
Et c'est pareil entre un 70-200 version 1 et version 2...

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je mets juste en lumière qu'en passant d'un 55-250 à un 70-200 L, il va falloir aller chercher l'amélioration. Elle ne va pas venir toute seule.

---

J'ai revendu le 55-250 il y a quelques semaines dans le but justement de passer en serie L.

Je suis passionné d'asrtophoto et le 55-250 avec son ouverture f5.6 est tres pénalisant, sans parler du chromatisme et des autres defauts optiques.
Je suis également entrain d'ouvrir ma micro pour faire de la photo sociale, et à terme il faut que j'ai du matériel cohérent/crédible.
Meme si je sais que le matériel ne fait pas le photographe, il y a quand meme une certaine image à renvoyer aux clients.

Je compte bien évidemment investir dans un nouveau boitier (80D très certainement), mais je trouve plus cohérent de d'abord investir dans des optiques de qualité.

La moindre photo en contre jour, mettra en evidence la qualité d'un L par rapport au 55-250, sans parler de la saturation des couleurs, et aussi le piqué a pleine ouverture !..

Citation:

---

Envoyé par francoistn

La moindre photo en contre jour, mettra en evidence la qualité d'un L par rapport au 55-250, sans parler de la saturation des couleurs, et aussi le piqué a pleine ouverture !..

---

Et l ouverture constante, et la construction, et l ergonomie générale, et le pare-soleil, et la complémentarité du range en plein format, et le rendu sûrement (mais bon en PT on peut faire des miracles). Après sur la durabilité, des basiques sont étonnants mais vu que l upgrade vers du L ne sera que retardé, c est probablement plus économique et écologique d acheter directement un produit haut de gamme au lieu d acheter 2 produits sur une même période d utilisation.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

c'est peut être le moment de prendre le train en marche

et pas en pleine tronche :mdr:



Mimi

---

EXPDR !.... :lol::lol::lol:
je vois que la plaie n'est quand meme pas 100 % refermé !..:lol:

Sinon en revenant au sujet initial, quand je reprend le titre, sans savoir ce que c'est , j'ai la reponse ..
"Le coeur ou la raison" !....
Dans tous les cas, on n'a qu'une vie et c'est LE COEUR qui va prendre le dessus, et plus je vieillis, plus j'adopte ce concept. Je vois trop de gens de mon age partir d'un cancer ou autres ... La vie est trop courte pour etre raisonnable. La mort est suffisamment longue pour s'en faire une raison !...

Après avoir mûrement réfléchi, je vais partir sur la version 1 et certainement en occasion, j'ai vues des offres en reconditionné à tarif attractif chez la F***

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Oui tu a raison !! mais faut penser au jeunes qui on un vie à construire , un maison à payer , des études à payer à leurs enfants , et la , la priorité est ailleurs et c'est normal ;))

---

Et l écologie aussi. Le crédit de la baraque et les gamins c est autre chose que 1300 balles en une fois pour une optique, dès le départ il n avait pas le budget. On ne vit qu une fois et quand t as pas le pognon, tu ne l as pas. La preuve après avoir mûrement réfléchi il achète l occase, ce qui aurait pu être la conclusion définitive au 2nd message. J ai l impression que beaucoup de gens aiment se faire du mal à réfléchir à ce qu ils ne peuvent s offrir surtout. Monde de consommation

Bon,
En définitive j'ai été raisonné et j'ai pris la version 1 stabilisée en occasion.
Payé 829€ chez un pro, état irréprochable, révisé et garanti 1 an.

300-400€ moins cher que le neuf c'est non négligeable ;))
C'est sur que j'aurai pu trouver moins cher, mais là je me sent plus serein avec la garantie et une boutique qui a pignon sur rue.