Choix objectifs Canon 5d mark iv

Bonjour à tous,


Je suis nouveau sur le Forum. J'ai eu un Nikon D90 pendant 10 ans qui m'a accompagné durant mes nombreux voyages.
Pour mes 50 ans j'ai été "Canonisé" et ai reçu un très beau cadeau, un Canon 5D Mark iV. Quel changement...

N'ayant pas encore d'objectif(s) j'aurais besoin d'avis éclairés.

Ma principale utilisation est la photo de voyage. J'entends par là, du paysage, de la photo photo de rue. J’apprécie également les photos d'architecture. A l'occasion mais plus rarement je m'essaye à la photo de sport, Volley et Badminton

J'ai en ligne de mire un Canon 24-70mm f/2.8L II USM Ou un Tamron 24-70 F2.8 G2 (moins cher que le Canon).

Voici ma question :

Est ce un bon choix ? Ne vaut il pas prendre un Canon 24-105 f4 L ? Vos avis, vos experiences me seraient d'une grande aide.

En vous remerciant par avance,

Laurent

Citation:

---

Envoyé par Lbveao

...
Pour mes 50 ans j'ai été "Canonisé" et ai reçu un très beau cadeau, un Canon 5D Mark iV. Quel changement...

---

Recevoir un boîtier sans objectif, c'est comme recevoir une semaine de séjour à Tahiti sans le billet d'avion.
Le donneur aurait pu au moins y mettre une optique de base peu chère comme un 50mm.

Cela dit, il n'était peut-être pas très utile d'ouvrir un nouveau fil sur un sujet traité encore et encore sur le forum: le choix d'un transtandard.

Les réponses seront toujours les mêmes: "Ça dépend!"

Ça dépend du budget...
Ça dépend de ce qu'on veut faire...
Ça dépend du poids et de l'encombrement, surtout à l'ère de l'hybride.

Un 5D4 + un 24-70/2,8... ça fait très lourd pour du voyage. Prêt à souffrir?

Il existe une version stabilisée F4, moins lourde, moins chère et tout aussi performante.

Mais de toute façon, personne n'aura la réponse définitive.

C'est un choix que je n'avait pas pris en compe. Il me semble que le 16-35 n'est pas stabilisé. Est ce vraiment pénalisant ?

Dans la pratique que tu décris et sur cette plage focale, ce n'est pas très pénalisant.
D'autant que par rapport à un D90 tu pourras monter dans les ISOS pour compenser ce manque quand ça sera nécessaire.

Bonsoir,

Tout d'abord sois le bienvenu sur ce forum riche en conseils, infos et bien sur photos.
Un superbe cadeaux et je te souhaite de t'exprimer pleinement avec une fois l'objectif vissé dessus.

Personnellement, j'ai le 24/70 f4 que je monte sur un 5D III pour des paysages et quelques mariages et j'en suis pleinement satisfait.
Je ne pense pas qu'une ouverture à 2.8 soit vraiment nécessaire pour photographier des paysages qui demande généralement de fermer.
Le 24/70 f4 ou le 16/35 f4 me semblent plus appropriés à tes besoins ou éventuellement un bon vieux 17/40 f4 d'occasion.
En perdant un diaph sur un objectif grand angle te permettra d’économiser quelques € et d'éventuellement investir dans un 70/200 f2.8 pour les photos
de sport en salle.


Bons choix et bonnes photos.

Chris.

Le 24-70 / 4 est stabilisé

Combien coûte un 16-35 neuf ? Y a pas moyen de couvrir plus large avec 2 objos ?

Je voulais dire qu’il y a peu être un autre objo grand angle, ou partir en occase

Citation:

---

Envoyé par Lbveao

C'est un choix que je n'avait pas pris en compe. Il me semble que le 16-35 n'est pas stabilisé. Est ce vraiment pénalisant ?

---

le 16-35 f4 est stabilisé

Bonjour
Les objectifs photographiques sont dans le cahier des charges, il reste à déterminer le budget. Là c'est un autre choix entre du Canon et le reste du monde! Je suis passé du canon 24-105 au Tamron 24-70 G2 qui est le seul 24-70 stabilisé (utile ou pas pour certains) j'ai gardé le 16-35 f.4 Canon qui est au devenir un best. Le Tamron 70-200 G2 vient terminer une partie de ma panoplie, tous sont des très très objectifs pour un prix contenu.
A+patc45 bonne journée.
PS. le Tap-in de Tamron permet de faire des MR sur 3 ou 4 focales sur 3 distances et ça c'est extraordinaire pour moi.

Merci à tous pour vos réponses qui sont pertinentes.

Après réflexion je pense que je vais opter pour un zoom 24-70 qui conviendra je pense à mon utilisation.

Des que j'aurais trouvé la bonne occasion ( à bon entendeur) je vous ferais un retour sur mes premières photos et impressions.

Bonne journée,

Laurent

Tu peux aussi faire des stats des photos de ton D90 (en convertissant le facteur d'agrandissement) pour savoir quelles focales tu utilisais sur ton Nikon.

Pour commencer, Bon anniversaire :happybday:
Vous avez été gâté avec le 5DIV ;))

Pas mieux que, le déjà cité, le Canon 16/35 f4is, une merveille , tant qu'a faire, je lui adjoindrai un filtre ND 1000 pour élargir ses possibilités.
A cela, vous pouvez ajouter un ptit "50mm F1.8" le temps de mieux cibler vos besoins en terme de focale.

Bienvenue sur le forum ;))

Ce sera comme toujours une affaire de compromis et de priorité.
Le 24-70 II a vraiment une bonne qualité d'image et sa grande ouverture est vraiment un plus en faible lumière (badminton ou volley donc en salle) mais il est très cher.
Le 24-105 serait mieux pour le voyage. pour moi 70mm, c'est parfois trop court, d'où de fréquents crops.

Citation:

---

Envoyé par Lbveao

Merci à tous pour vos réponses qui sont pertinentes.

Après réflexion je pense que je vais opter pour un zoom 24-70 qui conviendra je pense à mon utilisation.

Des que j'aurais trouvé la bonne occasion ( à bon entendeur) je vous ferais un retour sur mes premières photos et impressions.

Bonne journée,

Laurent

---

Dans la famille des 24-70. Le 24-70 canon L f4 IS ( stabilisé ) est d'une qualité irreprochable et une position macro qui rend bien service !!!!
et pour un prix vraiment abordable.
Quant au 16-35 F4 IS, acheté chez le partenaire du forum pour 1000 euros environ.

J'ai une gamme un peu différente :
16-35 f/4 L
24-105 f/4 L
70-300 F4-5.6 L
le tout aussi stabilisé et un petit 50 F/1.8 MK I

Toutes les focales se recouvrent, ce qui permet de limiter le changement d'objectif quand on est en bordure et 300, cela agrandit un peu les possibilités animalières

Pour moi le choix a ete vite fait.
Un 16-35 f4 is + 24-70 f4 is pour le prix d un 24-70 f2.8 (non is) ... mon choix a vite été fait et je ne le regrette pas, 1,5 ans apres ...

Réponse un peu tardive, mais je viens aussi de refaire mon équipement suite à un vol.
du coup pour moi et mon 5d mk IV:
- 16/35 f4 pour paysage (ebay une superbe affaire, 394 euros livré comme neuf :innocent: = très belle qualité, un cran au dessus de mon ex 17/40
- 40 pancake pour street et voyage léger (lisbonne avec a été un plaisir - 100 euros ebay uk)
- 85 1.8 : un tuerie en portrait (une très bonne affaire aussi sur ebay 202 euros livré comme neuf)
- 100 macro l is
- mon fidèle 70/200 2.8 (pas volé) pour le studio, je l'adore

j'ai été un peu vite pour tout acheter mais ebay m'a beaucoup aidé a vider mon compte en banque ...
je pense ne manquer de rien pour exploiter le 5d

Gaston22 Très bon choix, le seul qui me semble étrange c'est le 40mm. Pourquoi ce choix au lieu d'un 50mm 1.8 ?