Canon 70-200 ou Tamron 70-300

Version imprimable

24/10/2018, 11h42
77James77

Canon 70-200 ou Tamron 70-300

Bonjour a tous.
Question abordée certainement plusieurs fois mais j'ai tout de même envi de la reposer.
Suite à ma visite au zoo de Beauval, je me suis régalé en photographiant les animaux avec un vieux 55-200 qu'on m'avait prêté. Malgré sa faible qualité mais surtout grâce à une magnifique météo, je suis ravi des photos ramenées.
Du coup, ma femme souhaite m'offrir ce type d'objectif pour Noël et donc suite à mes nombreuses recherches j'ai constaté que le canon 70-200 sans IS et le tamron 70-300 usm ressortent le plus souvent.
Sachant que je vois pleins de canon à 350€ en occasion et que le tamron coûte 350€ neuf, je ne sais pas quoi faire.
Pour info, j'utilise un 750D, et je prends régulièrement mes potes du foot en photo.
Merci d'avance pour votre aide.
24/10/2018, 12h13
Gwennhadu

Bonjour,

Pour ma part, j'ai le 70/200 sans IS de Canon.
Je l'ai depuis depuis 2015 et j'en suis très très satisfait.
J'ai fait beaucoup d'animalier à l'approche avec et beaucoup d'autres ballades genre Château de la Loire, mariage, ski de compétition et tournois de basket.
Il est merveilleux, léger et très pratiques dans de nombreuses situations.
Je le délaisse de plus en plus car je suis passé au 100/400 et pour l'animalier c'est vraiment autre chose.
Le 70/200 au bord d'un terrain de foot est parfait car à 2.8, on peut croper sans problème.
Je le couplai avec l'extender 1.4X III et on descend à F4 donc aucun problème.
C'est un très bon objectif, solide, endurant, étanche sous les embruns de Bretagne et je le garde toujours car souvent mon 100/400 est trop gros et mon 17/55 est trop court.
Mon fils le prends quand nous partons en ballade à l'approche couplé à un vieux 1100 D et franchement il arrive à sortir de très belle photos.
Bonne continuation dans tes recherche.
24/10/2018, 13h01
77James77

Il ne me reste plus qu'à voir ce qu'est un extender :)
24/10/2018, 13h05
77James77

Heu je viens de voir le prix se l'extender et la on est plus cher que les 350€ de l'objectif seul en occasion et cela ne va pas faire rigoler madame.
24/10/2018, 13h08
Gwennhadu

Citation:

Envoyé par 77James77

Heu je viens de voir le prix se l'extender et la on est plus cher que les 350€ de l'objectif seul en occasion et cela ne va pas faire rigoler madame.

Regardes dans les petites annonces du forum :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1972047208
24/10/2018, 16h02
SRT100

Dans ces prix-là, il y a aussi le 70-300 EF IS Canon et le 55-250 EF-s... tous les deux assez bons et pas trop cher. Et une version STM pour la vidéo.
Le nouveau 70-300 modèle II à 399€!!! L'avis de la presse est unanime. Le nouvel AF Nano est terrible.
Voir ici
24/10/2018, 20h09
fredo1490

salut,
perso j'ai le 70/200 f4 acheter d'occasion et je suis satisfait du produit avec les année pas de défaut, pas de panne.. piqué et qualité dès f4 .. qualité chez canon des L c'est super

après pour ton choix , vu que le tari est similaire, faut voir le poids de l'objectif , la qualité de fabrication et dans le temps le tamron reste il aussi bon... je peux pas te dire j'en ai pas.
mais le canon est fiable et vraiment la qualité photo sera vraiment au dessus du 55/200 que t as testé. c'est un bon produit d'occasion et y a pas de panne manifeste , (USM est très bon aussi)
25/10/2018, 10h33
PRJ71100

Hello,
Pour ma part, j'ai opté pour le Tamron 70-300 DI Vc Usm. Je l'ai commandé sur E.Global Center relié par Ebay avec un règlement Paypal à 274.00 euros livraison gratuite.
Je devrais le recevoir à partir du 30/10.
Dès essai, je me rapprocherais du forum pour donner mes conclusions.
@+ Richard
25/10/2018, 14h41
SRT100

Citation:

Envoyé par PRJ71100

...
Pour ma part, j'ai opté pour le Tamron 70-300 DI Vc Usm...

Ce n'est pas plutôt le Tamron 70-300 SP Di VC USD?

Il y a aussi le
Tamron 70-300 Di LD macro qui coûte 120€
25/10/2018, 14h47
SRT100

Je reviens sur l'usage, j'avais fait un long post l'an dernier sur ce sujet avec des exemples de cadrage.

Beauval, c'est exactement comme Pairi Daiza en Belgique.

La conclusion était que pour faire de portrait des animaux, le 400 était nécessaire.

Cela dit, un 70-300 peut convenir si on ne veut pas cadrer aussi serré. Mais le 200, non, trop court.

Autre chose: l'AF. Pour capturer les oiseaux en vol lors des démonstrations, l'AF doit être vraiment réactif.
25/10/2018, 15h47
PRJ71100

Hello SRT100,

Et oui oubli du nom à rallonge Tameronesque.
Sacrément
Pertinent
25/10/2018, 16h59
77James77

Citation:

Envoyé par SRT100

Je reviens sur l'usage, j'avais fait un long post l'an dernier sur ce sujet avec des exemples de cadrage.

Beauval, c'est exactement comme Pairi Daiza en Belgique.

La conclusion était que pour faire de portrait des animaux, le 400 était nécessaire.

Cela dit, un 70-300 peut convenir si on ne veut pas cadrer aussi serré. Mais le 200, non, trop court.

Autre chose: l'AF. Pour capturer les oiseaux en vol lors des démonstrations, l'AF doit être vraiment réactif.

Et Si dans l'avenir j'ajoute un extender ?
25/10/2018, 17h30
SRT100

Citation:

Envoyé par 77James77

Et Si dans l'avenir j'ajoute un extender ?

Pas d'extender sur le 70-300! La perte de qualité et de luminosité sera importante pour peu de gain. F5,6 x 1,4 = F8!!! C'est pas très lumineux.

Le problème n'est pas l'ouverture en soi, on obture quand même beaucoup à F8. C'est plutôt le couple ouverture/diaph.
Sur un télé 300 x 1,4 : équiv. 420 mm, on a besoin d'obturer entre 1/500e et 1/1000e.
F8-1/1000e à 800 iso, il faut au moins 16 EV de luminosité.

Il faut compter sur le soleil ou sur la stab! ;))

Sur un 70-200/2,8, un extender, ça peut le faire. F5,6 est une ouverture tout-à-fait praticable. Mais ce n'est pas le même prix.

Je crois que le Tamron 70-200/2,8 G1 coûte moins de 700€ mais le G2 coûte le double. Or, avec un extender, il faut monter la qualité de l'optique à cause des pertes de définition. Ca fait une addition de presque 1650€.
26/10/2018, 07h55
ge29

Pour répondre à la question initiale:
+1 pour le Canon 70/200 F4 sans stab (ce qui limite les risques de panne et allège sensiblement le caillou).
Bonne journée.
26/10/2018, 10h21
jujulolo

je deconseille le 70-200 2.8 (non is) avec un 2x.
j'ai acheté les deux il y a plus de 20 ans a l'epoque de l'argentique.
Maintenant avec le numerique je preferre croper l'image prise a 200mm que d'utiliser le 2x.

si c'est pour faire de l'animalier comme les copains je conseillerai un 100-400.
Quitte a prendre un sigma
26/10/2018, 16h33
Boozoo

Citation:

Envoyé par 77James77

Bonjour a tous.
Question abordée certainement plusieurs fois mais j'ai tout de même envi de la reposer.
Suite à ma visite au zoo de Beauval, je me suis régalé en photographiant les animaux avec un vieux 55-200 qu'on m'avait prêté. Malgré sa faible qualité mais surtout grâce à une magnifique météo, je suis ravi des photos ramenées.
Du coup, ma femme souhaite m'offrir ce type d'objectif pour Noël et donc suite à mes nombreuses recherches j'ai constaté que le canon 70-200 sans IS et le tamron 70-300 usm ressortent le plus souvent.
Sachant que je vois pleins de canon à 350€ en occasion et que le tamron coûte 350€ neuf, je ne sais pas quoi faire.
Pour info, j'utilise un 750D, et je prends régulièrement mes potes du foot en photo.
Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour,

Avant de choisir entre plusieurs objectifs, il faut déterminer tes besoins et aussi tes envies.

Sur ton 750D, trouvais tu la focale 200mm trop courte?
Non : donc un 70-200 F4 L est certainement un choix à méditer eu égard à sa qualité optique, sa construction etc etc (il y a assez de posts élogieux à son sujet).
Oui : alors il faut regarder du côté des 70-300 ; Canon ou Tamron au choix. Pour avoir eu les deux, je te conseillerais le Canon 70-300 IS II USM.
SRT100 t'as mis un lien et je t'en donne un autre (le mien : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-281980/

Après si ta chère et tendre femme peut dépasser le budget, le 100-400 vI Canon est, comme le dit jujulolo, une bonne alternative pour gagner en range tout en gardant une ouverture correcte.

Bon courage!
26/10/2018, 19h23
77James77

Citation:

Envoyé par Boozoo

Bonjour,

Avant de choisir entre plusieurs objectifs, il faut déterminer tes besoins et aussi tes envies.

Sur ton 750D, trouvais tu la focale 200mm trop courte?
Non : donc un 70-200 F4 L est certainement un choix à méditer eu égard à sa qualité optique, sa construction etc etc (il y a assez de posts élogieux à son sujet).
Oui : alors il faut regarder du côté des 70-300 ; Canon ou Tamron au choix. Pour avoir eu les deux, je te conseillerais le Canon 70-300 IS II USM.
SRT100 t'as mis un lien et je t'en donne un autre (le mien : https://www.eos-numerique.com/forums...ii-usm-281980/

Après si ta chère et tendre femme peut dépasser le budget, le 100-400 vI Canon est, comme le dit jujulolo, une bonne alternative pour gagner en range tout en gardant une ouverture correcte.

Bon courage!

Il va m'en falloir.
Je pense que je vais opter pour le L 70-200 en glissant à l'oreille de ma douce et tendre IS :innocent: