Milky way au Cap d'Antibes

Bonjour

Rares sont les bonnes conditions pour photographier la voie lactée sur la côte ! Il faut un ciel pur, le plus souvent après une journée ventée (courant d'ouest et pas d'est ici qui apporte les dépressions ) et trouver un endroit à peu prés à l'abris des nuisances lumineuses en bord de mer ! Ce soir là les conditions étaient réunies pour aller shooter au Cap d'Antibes, un endroit que je connais très bien ! Certes la pureté du ciel est loin de celle que l'on trouve en bivouac dans le Mercantour à 2300m mais ces images prouvent qu'il est encore possible de voir la voie lactée même à l’œil nu à certains endroits sur la côte d'azur en bord de mer ! Pas facile dans ces rochers souvent glissants et dans le noir avec sa frontal de trouver les bonnes lignes de forces pour créer un premier plan sympa à moins d'arriver sur place quand il fait encore jour .
Merci de vos retours .

1

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 20s | f/2.8 | ISO 4000

2

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 20s | f/2.8 | ISO 4000

Elles sont tip top
Tu as la partie haute qui a une luminosite plus forte que la partie basse. A mon avis si tu corrige juste le point blanc et le point noir de la partie haute ca devrait rendre encore mieux
Une seule pose pour chaque cliche ? c'est sacrement propre

Chouette série! merci du partage :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Elles sont tip top
Tu as la partie haute qui a une luminosite plus forte que la partie basse. A mon avis si tu corrige juste le point blanc et le point noir de la partie haute ca devrait rendre encore mieux
Une seule pose pour chaque cliche ? c'est sacrement propre

---

merci de tes remarques ! effectivement j'ai relevé un peu la luminosité de la partie haute trop sombre par le vignetage qui obscurcissait le haut de la voie lactée ! Mais je trouve cet objectif 28mm 2.8 très bien pour ce genre de photo !
J'ai essayé la méthode par empilement avec PS sur 15 images , un calvaire au développement , il faut un ordi plus puissant que le mien , 2 h de travail ! et le résultat pas bon , ça bouffe les étoiles ! Il faut un logiciel dédié à l'astro et faire des darks !
Mais aucun regret , en montant à 4000 iso la voie lactée et le ciel devient clair donc pas de risque de faire monter le bruit en éclaircissant l'image ! seul le bas est dans l'obscurité à moins de faire un peu de light painting comme sur la 1 mais j'ai du débruiter les rochers , sur la 2 j'ai laissé les rochers tels quels ! Donc une seule photo !
Sur mon écran calibré je ne vois pas la partie haute plus claire mais le milieu et sur les 2 images ! le haut au contraire est un peu plus foncé ! curieux ! j'attends les autres commentaires !

Citation:

---

Envoyé par ak1

Chouette série! merci du partage :thumbup::

---

Merci à toi de ton passage !

essaye Sequator (chez google) c'est leger et assez bon j'ai trouve, et ca ne met pas a genou le pc

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

essaye Sequator (chez google) c'est leger et assez bon j'ai trouve, et ca ne met pas a genou le pc

---

merci pour le tuyau j'essaierai la prochaine fois !

Bien sympathique ces deux prises. Les 2 me plaisent, je n'arrive pas à les départager.

Salut , les deux sont superbes ! Sequator est vraiment pas mal je trouve également ...;))

Bravo et merci du partage !

Bravo. Pour du 4000 c'est propre. Chez moi aussi le centre est plus clair. Cette couleur de roche sur la 1 donne un petit effet surnaturel. Je sais que nous avons des roches de cette couleur dans l'Estérel.
2 belles réalisations. Bravo.

merci à vous 3 de votre passage et encouragements !

Beaux résultats, j'aime bien ton rendu du ciel et cette impression de relief sur la voie lactée. ton résultat est à mon avis bien meilleur que ce que j'ai obtenu cet été. Merci à Mnemmeth pour le tuyau "sequator"

Citation:

---

Envoyé par saint christo

Beaux résultats, j'aime bien ton rendu du ciel et cette impression de relief sur la voie lactée. ton résultat est à mon avis bien meilleur que ce que j'ai obtenu cet été. Merci à Mnemmeth pour le tuyau "sequator"

---

Le merci en revient a Spiderneo qui l'avait indique quand on s'est essaye a la voie lactee pour le defi52.
Sequator avait reussi a aligner des cliches pris au FE que photoshop n'etait pas arrive a aligner. Cote debruitage les 2 sont bons, mais PS me semble meilleur.
J'avais essaye deep sky stacking sans succes et encore plus lourd pour le pc que PS

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Le merci en revient a Spiderneo qui l'avait indique quand on s'est essaye a la voie lactee pour le defi52.
Sequator avait reussi a aligner des cliches pris au FE que photoshop n'etait pas arrive a aligner. Cote debruitage les 2 sont bons, mais PS me semble meilleur.
J'avais essaye deep sky stacking sans succes et encore plus lourd pour le pc que PS

---

Une question que je me pose est de savoir s'il faut règler l'APN sur "ON" ou "AUTO" pour la réduction du bruit en cas de multi prises visant l'empilement ! j'ai l'impression que du coup règlé sur "ON" on trompe le logiciel dédié qui ne fait plus la difference entre les étoiles et bruit déjà effacé en partie ! je parle du traitement d'empilement avec PS sans darks . Pour une seule photo règler sur "ON" est évident .

Perso c'est sur OFF meme pour un seul cliche, je prefere garder la main sur le debruitage. Pour l'empilement laisse aussi sur OFF, le bruit etant un " bruit blanc" (=aleatoire) par addition des cliches augmente plus le signal que le bruit ce qui fait au final un cliche moins bruite
10 cliches a 10000 et 16000 iso sur le 5D3 ca donne ca : https://www.eos-numerique.com/maphot.../424586605.jpg

Le résultat est satisfaisant , la voie lactée est presque surex à certains endroits ! C'est en voyant tous les pixels rouges en pose longue que j'ai décidé de règler sur "ON"

Conditions difficiles mais jolies images.