EF-S 18-55 ou 18-135 pour un 77D

Bonjour à tous,

A l'occasion d'un prochain anniversaire (50 ans !!:D), on va m'offrir (ou je e fais offrir !!) un nouveau boitier le Canon 77D.
Se pose la question de l'objectif avec.
Pour info, mon ambition est très limitée avec : faire de la photo familiale "de qualité". Et quelques reportages persos en ballade. Un Reflex d'entrée de gamme me suffit.

Première question : j'ai déjà avec mon précédent boitier l'ancien objectif EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS (qui doit dater de 2008 environ).
Est-ce que le fait de reprendre le même type d'objectif mais en plus récent (le 18-55 is stm) m'apportera quelque chose ou pas ? Est-ce que le gain est significatif ?

Deuxième question que je me pose : ne faudrait-il pas mieux que je m'oriente vers le 18-135MM IS STM ? Mais cela dépend aussi de la réponse à la première question. Si le gain entre les 2 18-55 n'est pas significatif, autant que je prenne le 18-135 avec 77D, cela me fera deux cailloux différents. Par contre, le dilemme sera si le dernier 18-55 est vraiment mieux que celui de 2018....

Je vous remercie par avance de vos avis qui me permettront d'y voir plus clair.
Alain.

??? je ne comprends pas trop le sens de la question ???

Oui le 18-55 STM est un poil plus évolué qu'une optique de 10 ans.
Oui le 18-135 STM (ou USM, c'est selon le kit ou si tu fais de la vidéo ou pas - STM pour la vidéo de préférence) peut valoir largement le coup comparé au 18-55 qui du coup servira de presse papier (enfin vu son poids, ça pressera pas grand chose) :clown:: )
Donc si tu peux, 77D + 18-135 épicétou :D

Bonsoir, les versions stm sont plus adaptées à une utilisation vidéo, plus silencieuses et fluides lors de la mise au point que les versions is . Je ne pense pas que tu auras un gain hors utilisation vidéo en passant de l,is au stm
J’ai remplacé mon 18x135 is par un 18x135 stm surtout à cause du jeu important de la lentille frontale
J’ai possédé une version non is du 18x55 qui elle n’etait pas a conseiller

Citation:

---

Envoyé par fg06

Oui le 18-135 STM (ou USM, c'est selon le kit ou si tu fais de la vidéo ou pas - STM pour la vidéo de préférence) peut valoir largement le coup comparé au 18-55 qui du coup servira de presse papier (enfin vu son poids, ça pressera pas grand chose) :clown:: )
Donc si tu peux, 77D + 18-135 épicétou :D

---

+1 le 18 - 135 IS STM , le couteau Suisse ( pour moi )....:D

bonjour
Je ne connais pas les différences entre les diverses versions de 18-55, mais je ne pense pas qu'il y ai de saut qualitatif extraordinaire entre une version d'il y a 10 ans et une d'aujourd'hui à par la motorisation STM, uniquement interessante pour la Vidéo, et une amélioration de la stabilisation.
Par contre je connais le 18-135 STM d'ont je me sers depuis 3 ou 4 ans principalement en voyage ou lorsque je ne souhaite pas m'encombrer d'un matériel trop lourd. Je suis très satisfait de cet objectif qui rempli parfaitement le cahier des charges, à savoir une bonne qualité d'image, une très grande polyvalence et un poids contenu. Cette polyvalence fait que sans aucun doute j'hésiterai pas une seule seconde avec un 18-55. Avec un 77D le 18-135 forme un couple très agréable en usage courant comme le tien. Alors si tu as le budget n'hésites pas.

Il à été dit et répété ici que le 18-55 premier du nom, celui livré avec le 300D, était merdique et que la version II et les suivantes étaient beaucoup mieux. Personnellement j'ai possédé la version I et n'ai jamais eu à m'en plaindre.

Le 18-135 apporte en plus le range.

Le 18-135 est nettement plus pratique que le 18-55.

Mais si on parle argent:

le kit 77D 18-135 coute 250e de plus que le kit 77d 18-55.

soit le tarif du 55-250 ou du 10-18.

Pour le meme tarif je preferre avoir un 18-55 et un 55-250 plutot que "seulement" un 15-135.

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses.
Je vais donc m'orienter vers le 18-135 qui semble effectivement très polyvalent.

Merci encore.
Alain.