La nouvelle gamme RF, une avancée technologique importante...

Un article m'interpelle à propos de la nouvelle technologie R - RF.

L'information est importante.

La cage reflex nécessite un volume suffisant pour contenir un mirroir qui doit se rabattre pour faire la photo.

Sans miroir, le ML n'a pas besoin d'une cage aussi importante.

Les ingénieurs peuvent désormais calculer des optiques ayant un moins long tunnel, aux lentilles plus larges. Ils ont beaucoup plus de liberté dans le calcul des objectifs, peuvent réduire le nombre de lentille et augmenter l'ouverture maximum, réduire le poids et les coûts de production.
Conséquence directe, l'apparition d'un transtandard F2 de haute qualité.

Voyez la taille et le poids des optiques Art Sigma très lumineuses, le ML va permettre de les réduire. C'est une avancée.

PS: si un modo passait par là, peut-être pourrait-il ajouter un e dans le titre à "avancé", merci.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Un article m'interpelle à propos de la nouvelle technologie R - RF.

L'information est importante.

La cage reflex nécessite un volume suffisant pour contenir un mirroir qui doit se rabattre pour faire la photo.

Sans miroir, le ML n'a pas besoin d'une cage aussi importante.

Les ingénieurs peuvent désormais calculer des optiques ayant un moins long tunnel, aux lentilles plus larges. Ils ont beaucoup plus de liberté dans le calcul des objectifs, peuvent réduire le nombre de lentille et augmenter l'ouverture maximum, réduire le poids et les coûts de production.
Conséquence directe, l'apparition d'un transtandard F2 de haute qualité.

Voyez la taille et le poids des optiques Art Sigma très lumineuses, le ML va permettre de les réduire. C'est une avancée.

PS: si un modo passait par là, peut-être pourrait-il ajouter un e dans le titre à "avancé", merci.

---

pour les couts de production ... j'y crois moins :) t'as vu le prix des cailloux ???

c'est le bloc arriere des lentilles qui va se retrouve change, la partie avant non

Les nouveaux objos ne m’ont pas semblé spécialement légers

Sony a déjà démontré qu'il n'y a pas vraiment de gain d'encombrement.
et Canon le confirme avec le très lourd 28-70. ça peut ouvrir plus grand et donc si on veut en profiter, ça fait du lourd (comme les Sigma lumineux qui sont lourds pour cette raison...)

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

pour les couts de production ... j'y crois moins :) t'as vu le prix des cailloux ???

---

Quel rapport entre coût de production et prix de vente?

Citation:

---

Envoyé par Camaaargue

Sony a déjà démontré qu'il n'y a pas vraiment de gain d'encombrement.
et Canon le confirme avec le très lourd 28-70. ça peut ouvrir plus grand et donc si on veut en profiter, ça fait du lourd (comme les Sigma lumineux qui sont lourds pour cette raison...)

---

Comparons ce qui est comparable.
Le 24-105 RF fait 100g en moins que le EF, soit 12,5 % de poids en moins. Et 1 cm de moins en longueur.

Ce qui m'interpelle le plus dans les mirrorless outre cette capacité à produire des objectifs intéressants est toujours pour moi l'EVF.

Il semble qu'il soit très bon pour ce boitier R.
Je n'ai pas une grande expérince dans le domaine du mirrorless mais je viens juste d'acquérir un petit panasonic gx8 où j'ai lu partout que le viseur était très bon.
A mon avis, je ne m'y suis pas encore fait mais pour le moment, je trouve cela bien moins agréable qu'une visée optique.

Alors qu'en est-il pour cet EOS R ?
Suis-je dans les rares personnes à trouver les EVF moins agréables ?

Malheureux !
Tu viens de réveiller la vieille malédiction noire de la mort maudite qui transforme les photographes en trolls.

Envoyé de mon E5603 en utilisant Tapatalk

Oui, enlever le miroir enlève une contrainte assez importante, surtout pour les UGA: avec un reflex, les opticiens sont obliges de faire des formules retro-focus et corriger les rayons inclines qui arrivent sur le capteur. Sans miroir, la lentille arrière est plus proche et les rayons arrivent plus droit (C'est de la géométrie "basique"), donc c'est plus facile.
Pour la taille des objo, c'est assez simple: la definition des boitiers ayant continuee leur course, les optiques doivent être de plus en plus grosses... Il est plus facile de fabriquer une bonne optique compacte qui passe sur 8MPix (quitte a laisser les coins filer a PO), mais faire une optique sharp de bord a bord et avec de bonnes perf PO est bien plus difficile avec un 50MPix.. D'ou prise de poids/volume.