Nouvelle monture R, la fin de Sigma/Tamron ?

La date de sortie des nouvelles montures pour MirrorLess (R pour Canon et Z pour Nikon) ne tombe-t-elle pas à point nommé pour tuer les fabricants tiers Sigma et Tamron ?


Les récents et lourds investissements consentis par ces derniers pour le renouvellement de leurs gammes d’objectifs en monture EF, EF-S et F demande des années pour être rentabilisés.


Avec la sortie des nouvelles montures R et Z, ces objectifs tiers récents, prennent instantanément un coup de vieux. De plus, il va leur falloir beaucoup de temps et de nouveaux lourds investissements pour concevoir des objectifs avec ces nouvelles générations de monture.


Aujourd’hui tout le monde se pose la question de la pérennité de l’achat d’une optique avec une ancienne monture. L’attentisme va donc prédominer. La vitesse à laquelle Nikon et Canon vont renouveler leurs parcs optiques respectifs est donc déterminante.


Or Canon et Nikon dispose d’une opportunité unique pour tuer la concurrence tiers. Pourquoi s’en priveraient-ils ?

effectivement Les marques tierces ne pourront peut être pas tout de suite investir dans les recherches nécessaire afin de développer des optiques performante sur les nouvelles montures R et Z.
mais pourquoi n'en profiterait ils pas pour justement sortir de nouvelles optiques sur les montures actuelle délaissées par les constructeur, les possesseurs de reflex avec les monture actuelle sont encore nombreux, et il y a encore surement bcp d'appareil reflex qui vont se vendre donc ce marché leur est grand ouvert

enfin ce n'est que mon avis

Celles nouvelles optiques seraient vendues trop cher car :
- la durée pour rentabiliser l’investissement est devenue plus courte qu’avant en raison de l’obsolescence de la monture dorénavant connu ;
- le nombre de vente espéré sera plus faible : une partie des acheteurs potentiels vont préférer attendre pour investir dans la nouvelle monture afin pérenniser leur achat.

Quid de la compatibilité des EF et EF-S des marques tierces avec les bague d’adaptation sur montre R?
Si c'est compatible, aucun pb pour eux, ils pourront continuer à vendre des optique EF même pour l'EOS R tout en renouvelant leurs gammes pour reflex DSLR. Et auront le temps d'investir dans des nouvelles recherches.

Par contre si c'est pas compatible, là, ça va devenir compliqué

Si ce n'est pas compatible, ce sera aussi un frein à la vente, les photographes équipés en marque opticiennes sont nombreux.
C'est aussi pour cette raison que beaucoup vont attendre.
Ce ne serait pas le premier ni le dernier flop technologique.

Certains objectifs sigma tamron peuvent etre modifié via un dock.

On peut penser que les ingenieurs de tamron / sigma vont bosser pour que leurs objectifs soient compatible avec l'adaptateur (ou pourquoi pas en fabriquer un ?)

Et les reflex ne vont pas disparaitre du jour au lendemain.

Ca fait encore un certain marché.

https://www.thephoblographer.com/201...e-canon-eos-r/

Un peu de lecture.

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Certains objectifs sigma tamron peuvent etre modifié via un dock.

On peut penser que les ingenieurs de tamron / sigma vont bosser pour que leurs objectifs soient compatible avec l'adaptateur (ou pourquoi pas en fabriquer un ?)

Et les reflex ne vont pas disparaitre du jour au lendemain.

Ca fait encore un certain marché.

---

surtout qu'ils seront encore là le surlendemain... depuis le temps qu'on annonce la fin des reflex, la fin de l'APSC au profit du FF etc etc.

concrètement si Canon continue sur sa lancée genre 24-105 II et de laisser champ ouvert à Tamron et Sigma, encore plus pour raison de lancement de l'EOS R, et bien ceux ci vont encore vendre encore plus:lol:

et pour l'adaptation et si on veut absolument un ML et y adapter un objectif EF tierce, il n'y a pas que Canon...alors il aura tout intérêt à ce que ça marche non seulement bien, mais mieux;))

Vus les tarifs en monture R, on est tranquille pour un bout de temps...

Mais non, ça ne sera pas la fin de Sigma et Tamron.
La grande diversité de leurs produits leur permet de tenir un bon bout de temps et il n'y a pas de raison fondamentale qu'ils se comportent différemment lorsqu'ils seront montés sur une bague d'adaptation.
Par contre ce qui risque d'être beaucoup plus long est la conception d'objectifs EF-R (ou l'équivalent pour les nouveaux boîtiers Nikon)
En l'absence d'accès aux brevets de Canon (ou de Nikon) il faut pratiquer le reverse engineering avec les incertitudes que ça comporte

Sony a ouvert la porte au tiers, canon et nikon ne l'ont jamais fait. Le nerf de la guerre c'est aussi d'avoir un nombre conséquent d'optique native à monter. Sony a compris a priori que son éco système ne décolle pas a cause de son offre optique, et en ouvrant a Sigma et a Tamron ils ont fait un bon pas dans la bonne direction. La solution des bagues n'est pas la bonne a terme, c'est juste pour permettre la bascule. Il faut un offre importante d'optique en monture native ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Sony a ouvert la porte au tiers, canon et nikon ne l'ont jamais fait. Le nerf de la guerre c'est aussi d'avoir un nombre conséquent d'optique native à monter. Sony a compris a priori que son éco système ne décolle pas a cause de son offre optique, et en ouvrant a Sigma et a Tamron ils ont fait un bon pas dans la bonne direction. La solution des bagues n'est pas la bonne a terme, c'est juste pour permettre la bascule. Il faut un offre importante d'optique en monture native ...

---

ça c'est un raisonnement 'reflex'. Les utilisateurs de ML ont depuis longtemps intégré le fait d'utiliser des bagues de conversion pour monter des objectifs divers sur leur boîtier, et même des 'trucs' exotiques. Si vous lisez le lien que j'ai posé au dessus, vour verrez que le photographe a trouvé l'utilisation et le rendu du Sigma 35 Art super sur l'EOS-R. Ok à prendre au conditionnel, mais ça peut rassurer, non ?

d’accord avec Philippe Chavanel. et donc gros avantage à Sony

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

ça c'est un raisonnement 'reflex'. Les utilisateurs de ML ont depuis longtemps intégré le fait d'utiliser des bagues de conversion pour monter des objectifs divers sur leur boîtier, et même des 'trucs' exotiques. Si vous lisez le lien que j'ai posé au dessus, vour verrez que le photographe a trouvé l'utilisation et le rendu du Sigma 35 Art super sur l'EOS-R. Ok à prendre au conditionnel, mais ça peut rassurer, non ?

---

Non c'est le raisonnement commun. L'utilisation des bagues c'est pour les geeks de la photo. L'utilisateur lambda prendra ce qui se monte directement sur le boitier sans accessoire ...

pas sûr qu'on soit vraiment sur le marché lambda. on est quand même sur un segment de prix élevé, d'utilisateur motivé et connaisseur.
pour celui qui a un parc en EF et décide de passer ou compléter en ML, il est logique de regarder quelle est la meilleure solution.
avec les bagues ça marche quand même très bien. sur l'EOS R c'est un argument de vente de Canon, et pour ce que je connais des A7 il y a des solutions très performantes.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non c'est le raisonnement commun. L'utilisation des bagues c'est pour les geeks de la photo. L'utilisateur lambda prendra ce qui se monte directement sur le boitier sans accessoire ...

---

Ouais, je pense qu'un utilisateur lambda, ne va pas mettre 4500€ pour un boîtier + objectif.
Quand à dire qu'il n'y a que les 'geek' (et je te conseille de regarder la définition) qui sont intéressés par ce montage, c'est faux :D Je fais partie d'un club photo ou je suis peut-être le plus jeune (t'as qu'à voire), et bien ils font des montages du style boîtier Sony + bague + objectif Sigma. Et ça marche TRES bien. En tout état de cause tout ceux qui passerons sur EOS-R vont obligatoirement utiliser une bague, sauf les geeks fortunés bien sur.
Filou

Tu serais assez étonné des ventes dans un magasin photo et de voir qui achète les config a 5000 € :D Y'a a peine 1/5 des acheteurs qui savent ce qu'ils achètent en fait et qui casse leur tirelire. Le nombre de 5D MK IV utilisé en mode carré vert est stupéfiant :D, ils veulent juste le top, et les vendeurs se font leur gras :D. Mais clairement hors amateur éclairé, c'est la simplification qui joue et le kit de base ... Et éventuellement un jour un télé pour prendre les trucs loins ...

Ma belle soeur qui ne comprenait pas comment je sortais de meilleures photos qu'elle avec mon 600D. Elle venait de s'acheter un Alpha 7R+24-70 F2.8

ben dans ce cas, l'acheteur plein de bifton en question s'achètera un Mark IV ou un 1D X II, ou idem chez les jaunes... ou un A9;))

Citation:

---

Envoyé par Camaaargue

ben dans ce cas, l'acheteur plein de bifton en question s'achètera un Mark IV ou un 1D X II, ou idem chez les jaunes... ou un A9;))

---

Non pas de 1DX possible, y'a pas de mode carré vert sur les 1D ... Le max possible c'est les 5D :)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non pas de 1DX possible, y'a pas de mode carré vert sur les 1D ... Le max possible c'est les 5D :)

---

à ce stade de la discussion un doute m'étreint. en effet je fais des photos avec mon MkIII et mon 7D avec un carré vert en face du cran... dois je comprendre que les autres symboles sur la roue aurait une quelconque utilité?!!?:blink:::rudolph::



PS accessoirement le A9 il l'a le carré vert, et en plus avantage comparatif indéniable vis à vis de la concurrence, y a marqué "auto":clown::