Version imprimable
rencontre espérée depuis longtemps...je n'arrive à mettre que les liens.. désolé
https://imgur.com/5JYWXKF
https://imgur.com/TGe5D10
https://imgur.com/RUJ9Lse
https://imgur.com/ogTH1Jx
https://imgur.com/E41V6hV
https://i.imgur.com/5JYWXKF.jpg
https://i.imgur.com/TGe5D10.jpg
https://i.imgur.com/RUJ9Lse.jpg
https://i.imgur.com/ogTH1Jx.jpg
https://i.imgur.com/E41V6hV.jpg
Euh... moi non plus, rien ne semble proposé pour. Change d'hébergeur ;))Citation:
Envoyé par TGS
Je me suis arrêté à la 1, il me semble un manque de netteté. Réduction ?
On y arrive mais c'est pas l’hébergeur le plus pratique ...
Ok ....je changerai merci
Pareil, ça manque un peu de netteté, c’est le Do v1 ?
je vois le pb de netteté mais je ne sais pas...Do v1 connais pas...
Tu dois connaitre puisque c'est l'objectif que tu as choisis (dans la liste des objectifs dispos) lors de la création de ton post ;))Citation:
Envoyé par Phi19
Ton objectif c'est le 400mm f4 L IS USM DO version 1 ou est-ce la version 2 ?
Beau sujet en tt cas
glups j'ai coché trop vite j'ai un 400mm f 5.6 L...mea culpa...et un 7DII récent..je dois mettre à jour mon profil...quand j'ouvre ces fichiers avec DDP c'est super net avec le curseur netteté sur 3 ..je monte à 6 pour voir j'enregistre la modif bien sur et là pas mieux.
Bizarrement quand j'ouvre une image mon ordi me montre ce que tu vois pas net pas terrible.. rien à voir avec la même image ouverte sur DDP qui a un piqué d'enfer avec un choix d'ouverture à 8 elles sont top...on dirait que mon ordi maltraite le fichier DDP qu'il soit redimensionné ou pas d'ailleurs.. ???
pas DDP mais DPP ..pas réveillé...quand j'ouvre un fichier photo sans DPP ..l'image est nette quelques secondes puis je vois ce que vous voyez sur mon post....
Objectif mis à jour.
DPP est un outil simple mais efficace pour traiter les RAW.
Les outils de visualisation de Windows n'utilisent pas les mêmes données d'où ton impression de netteté à la ramasse.
Une fois ton image traitée, exporte la en jpg, puis réduis la (avec Faststone par exemple, mais il existe beaucoup d'autres logiciels gratuits) à la taille du forum (1024 pix et 400 ko max). Héberge ensuite ces images (ou abonne-toi pour le faire directement sur le serveur du forum) et affiche les ici. Ainsi tu auras toi-même effectué le redimensionnement qui doit s'accompagner d'un ajout de netteté car la réduction la détruit forcément ;))
Merci pour ton aide:thumbup::
On le rappellera jamais assez, une image qui passe de 4 à 5 milles pixels de côté à 1024px seulement perd en définition et donc en détails ... lorsqu'on effectue cette opération de "réduction" de taille il convient donc de ré accentuer finement l'image obtenue ...
Je dits "finement" car dans beaucoup de logiciels, la netteté est demandée non pas avec un curseur mais avec des valeurs de gains, de pixel (ou rayon) et de seuils ... on comprend évidemment qu'une valeur de rayon de 2 ou 3 pixels n'a pas le même impact sur une image de 5000px de côté que sur une image qui n'en contient plus que 1024 ... souvent cette opération de ré accentuation n'utilise donc pas les mêmes valeurs qu'on applique sur l'image initiale ... dans l'idéal il convient cependant de pouvoir les modifier à souhait pour appliquer des valeurs qui correspondent au mieux pour chaque image (évidemment il y a une tolérance qui permet quand même de ne pas se prendre la tête à cherche 1 valeur mais bien une fourchette de valeurs qui donneront un résultat probant)