Et que ça saute(relle)

Version imprimable

07/08/2018, 16h10
Drômadaire

Et que ça saute(relle)

Bonjour à tous(tes),
Pour l'occasion et parce qu'il se trouvait sous la main, j'ai ressorti mon 1000D.

Ici, je fais un petit coucou, un peu surprise :)

https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHh...erelle-eos.jpg

Au point où j'en suis, je me dévoile :) mais mon admirateur a fait la MAP sur mes nervures qu'il jugeait plus esthétiques que mon visage... à tort

https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHh...relle2-eos.jpg

Pierre du 26
07/08/2018, 17h30
Drômadaire

Je me réponds à moi-même, ayant trouvé un profil avantageux, sauf le support...

https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHh...relle3-eos.jpg

Pierre du 26
07/08/2018, 21h58
fg06

Attention elle risque l'insolation ! :D
08/08/2018, 07h58
romain34

Pas facile de si prêt. La 1 est très sympa... Tu t'es bien positionné. Et la MAP est très bien calé !
08/08/2018, 08h29
Alain38

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.
08/08/2018, 10h38
canon33

Citation:

Envoyé par Alain38

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.

J'aurai pas dit mieux , je partage l'avis d'Alain ! ;))
08/08/2018, 13h16
Drômadaire

Citation:

Envoyé par fg06

Attention elle risque l'insolation ! :D

Ah, j'aurais donc poussé un peu sur ls curseurs. Ce n'est pas impossible, l'image de base était terne malgré un iso assez haut (pas trop quand même, hein). Je vais essayer d'arranger ça en tenant compte également des commentaires ci-dessous

Citation:

Envoyé par romain34

Pas facile de si prêt. La 1 est très sympa... Tu t'es bien positionné. Et la MAP est très bien calé !

Merci à toi, j'étais quasiment à fond de zoom (200 mm) à sa distance mini de PDV.

Citation:

Envoyé par Alain38

La une. Le regard, avec un léger strabisme convergent, est un vrai plus. Et l'angle de la prise de vue évite les problèmes de profondeur de champ : tout ce qui est intéressant est net.
Peut-être faudrait-il baisser un peu la luminosité pour réduire la légère surex sur le côté droit des mandibules.
As-tu essayé le format carré ? Car, compte tenu de l'orientation du sujet et de son support, j'aurais plutôt vu de l'espace libre à droite plutôt qu'à gauche. Comme la photo ne peut être refaite, tailler à gauche permettrait, à mon avis, de rééquilibrer l'image.

Merci de ce commentaire exhaustif, je vais donc essayer (tenter) quelque chose dans ce sens.

Citation:

Envoyé par canon33

J'aurai pas dit mieux , je partage l'avis d'Alain ! ;))

Merci, d'où mon envie pressante... d'agir. RDV sur cette même chaîne d'ici la fin de la journée.

Bonne journée à tous !

Bon, ça été plus vite que prévu, je vous livre donc ce carré plus proche de la réalité (moins fluo) au prix d'un léger crop, d'une atténuation du bruit et de quelques équilibrages... Dites moi ce que vous en pensez !

https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHi...eCarre-Eos.jpg
08/08/2018, 14h12
canon33

Re bonjour, le cadrage et les couleurs me conviennent très bien ainsi , on perd un peu en détails cela doit être du au crop très certainement ...;))
08/08/2018, 14h59
Drômadaire

Citation:

Envoyé par canon33

Re bonjour, le cadrage et les couleurs me conviennent très bien ainsi , on perd un peu en détails cela doit être du au crop très certainement ...;))

Bonjour, merci pour ces appréciations. Je crois que la perte des détails est essentiellement du au traitement sur le bruit qui semble avoir un peu débordé de l'arrière plan où je l'avais cantonné...

Pierre du 26
08/08/2018, 15h30
Drômadaire

Allez une petite dernière pour la route, le pif a gagné un peu en netteté...

https://www.cjoint.com/doc/18_08/HHi...arre-Eos-2.jpg

Pierre du 26
08/08/2018, 21h19
fg06

C'est quand même mieux !
Après si les données sont bonnes, 14h30 en plein été n'est pas le meilleur timing pour une photo.
Mais en même temps la suite des exifs est déconcertant si on prend en compte ma première remarque...
Bref tu as retravaillé l'image, même avec le crop, elle y gagne :D
Fabien
08/08/2018, 22h01
Alain38

Bien retravaillé ! J'hésite entre tes deux propositions carrées (je sais je pinaille) : la première moins nette que la seconde qui elle présente pas mal de grain, un peu comme les pellicules rapides en argentique.
La vérité doit sûrement se trouver entre les deux, du moins à mon goût.
De toute façon, de mon point de vue, l'une comme l'autre ont beaucoup gagné par rapport à ta proposition initiale.
09/08/2018, 14h11
Drômadaire

Citation:

Envoyé par fg06

C'est quand même mieux !
Après si les données sont bonnes, 14h30 en plein été n'est pas le meilleur timing pour une photo.
Mais en même temps la suite des exifs est déconcertant si on prend en compte ma première remarque...
Bref tu as retravaillé l'image, même avec le crop, elle y gagne :D
Fabien

Citation:

Envoyé par Alain38

Bien retravaillé ! J'hésite entre tes deux propositions carrées (je sais je pinaille) : la première moins nette que la seconde qui elle présente pas mal de grain, un peu comme les pellicules rapides en argentique.
La vérité doit sûrement se trouver entre les deux, du moins à mon goût.
De toute façon, de mon point de vue, l'une comme l'autre ont beaucoup gagné par rapport à ta proposition initiale.

Merci à vous deux !. Fabien, c'était effectivement à une heure où la norme est 100 iso et f/16 :) mais la lame du volet sur laquelle notre équilibriste jouait se situait sous un porche (petite terrasse couverte et totalement à l'ombre) d'où les 800 iso notamment.

Alain, oui, tout se situe dans le compromis du contrôle du bruit. J'ai essayé d'augmenter progressivement le curseur mais on retombait vite dans les travers du 1er carré (zône trouble sur le "pif").

Merci en tout cas tous les deux de m'avoir incité à ces corrections et de les avoir adoubées.

Pierre du 26