[350D] Quels réglages/conseils quand beaucoup de luminosité

Version imprimable

23/02/2007, 15h49
kabutop

[350D] Quels réglages/conseils quand beaucoup de luminosité

[débutant inside]

Bonjour,

La semaine dernière, j'ai profité du seul jour de beau temps pour faire des photos à la plage.
Toutes les photos sont plus ou moins cramées et manquent de contraste.

J'ai utilisé un 350d avec un sigma 55-200 :fear(1): et son pare-soleil.
J'ai utilisé le mode Av, balance des blanc sur lumière naturelle...

Que faut-il faire ? Utiliser un filtre (j'ai un porte filtre cokin) ?
Utiliser le mode M ?
Sous-exposer systématiquement ?

Merci pour vos conseils :rolleyes:

Bonne fin de journée !
23/02/2007, 15h56
gparedes

Lu,

Quel mode d'expo utilisais tu (matricielle, centrale, pondérée centrale) ????
Quel valeur ISO ????
Quel programme (auto, portrait, Av, Tv, ....) ????
Quel réglages et format d'enregistrement (JPEG ou RAW et si JPEG quel réglages des valeurs) ????

En gros plus tu peux nous dire ce que tu fais plus on pourra te dire ce qu'il ne faut pas faire
Si en plus tu as des exemples c'est encore mieux

++
23/02/2007, 16h22
kabutop

Hello,

Voilà un exemple, je prend volontairement la pire des photos (pour la compo & co) :p
http://rvm.free.fr/eos/bof.JPG

Donc pour répondre à tes questions :
ISO 100
Mode Av
1/200s (trop lent non ?)
f/22
En JPEG avec les réglages : sRGB
Le mode d'expo je sais plus... Dans les exif c'est MeteringMode ? Si oui, c'est à Motif, il ne me semble pas y avoir touché...

Merci
A+
23/02/2007, 16h39
PhB

Citation:

Envoyé par kabutop

Hello,
ISO 100
Mode Av
1/200s (trop lent non ?)
f/22
En JPEG avec les réglages : sRGB
Le mode d'expo je sais plus... Dans les exif c'est MeteringMode ? Si oui, c'est à Motif, il ne me semble pas y avoir touché...

Un filtre polarisant peut etre indiqué ou un dégradé gris pour obscurcir le ciel en gardant le bas plus clair ...
1/200 me semble trop lent ... Avec cette clarté, j'aurais opté pour 1/500 et mode Tv ...
23/02/2007, 17h00
silver_dot

Citation:

Envoyé par PhB

Un filtre polarisant peut etre indiqué ou un dégradé gris pour obscurcir le ciel en gardant le bas plus clair ...
1/200 me semble trop lent ... Avec cette clarté, j'aurais opté pour 1/500 et mode Tv ...

ouverture f=22, la diffraction te fait perdre ton piqué

à part ça, splendide contrejour (plus de la moitié de la photo evec un fond de ciel et de mer):rolleyes:

par ailleurs, l'EOS350D a une tendance naturelle à la surexposition (+2/3D) aussi faut-i l en tenir compte dans certains cas de PDV avec une forte dynamique

emploie le raw plutôt que le jpeg, plus efficace pour le post-traitement (notamment pour la BDB)...

quel mode de mesure a été employé?
23/02/2007, 17h08
kabutop

Je ne m'en souviens plus ! Je vais regarder çà en rentrant...
Merci pour vos conseils.
23/02/2007, 17h17
visionlarge

Citation:

Envoyé par PhB

Un filtre polarisant peut etre indiqué ou un dégradé gris pour obscurcir le ciel en gardant le bas plus clair ...
1/200 me semble trop lent ... Avec cette clarté, j'aurais opté pour 1/500 et mode Tv ...

Ben heu...Hello!

1/200 c'est pas lent si c'est fait avec un grand angle...de toute façon en mode Av l'appareil expose la photo correctement...

1/500 n'y aurait rien changer à part qu'il aurait automatiquement diminuer le diaph et ainsi diminuer la difraction mais là ça change rien à l'expo...

Pour ce genre de photo c'est pas facile...mieux vaut faire une memo d'expo sur le plus lumineux...c'est clair que le moins lumineux sera moins lumineux...heu tu suis....ou alors tu descends la correction d'expo de 1 ou 2...pour un contre jour je trouve pas si mal moi...un petit truc...sur ton apn tu peux controler les zone cramée et faire directement la correction et hop une autre photo bien meilleur...et shoot en RAW au moins tu peux retoucher....

Alain
23/02/2007, 19h10
LaurentB

C'est un problème de dynamique. Il faut exposer pour les ombres ou pour la lumière ?

non ?
23/02/2007, 19h52
kabutop

Re,

Je viens de vérifier, j'étais en mesure multi-zone.
Merci acer2500, j'avais effectivement vu avec l'appareil que ca semblait un peu cramé, mais je pensais à ce point là. S'il fait beau ce WE, je remets ca et j'essaierais de sous exposer...

++
23/02/2007, 20h34
gparedes

Citation:

Envoyé par LaurentB

C'est un problème de dynamique. Il faut exposer pour les ombres ou pour la lumière ?

non ?

si t'expose pour les ombres tu crames les hautes lumières. Si on veux sauver les hautes il faut exposer pour les hautes (pas les plus hautes sauf si c'est celle ci qui t'intéressent vraiment mais peut créer une grosse sous exp du reste)

Dans la photo d'exemple, l'utilsation d'un polar, filtre gris ou gris dégradé peut empêcher de cramer facilement les blancs au soleil

++
23/02/2007, 20h48
kabutop

Je voulais acheter un filtre gris pour mon porte filtre. Pour ce genre de photos, il faut prendre quel coefficient dans les filtres gris neutre cokin ?
23/02/2007, 21h11
gparedes

Citation:

Envoyé par kabutop

Je voulais acheter un filtre gris pour mon porte filtre. Pour ce genre de photos, il faut prendre quel coefficient dans les filtres gris neutre cokin ?

ND4 et ND8 les NDX ou ND400 sont plutôt pour faire de la pose longue même avec un temps clair (genre filés de cascades) Le ND2 pas la peine c'est trop légé comme gris et servirais peu. Perso j'ai le ND4, ND8 et ND400 en circulaire et en cokin M un ND4 et ND8 dégradé

++
03/03/2007, 13h16
bernardp

voir ma réponse à DUTPAS ce jour , pour l'exposition. Bernardp
03/03/2007, 17h10
raouldubac

Pour ajouter mon grain de sel, je dirais qu'il vaut mieux, en général, exposer pour les hautes lumières vu que le posttraitement permet de rattrapper les détails dans les ombres. tandis que ce qui est cramé reste cramé.
03/03/2007, 17h37
paralia

Je pensais que la mesure avait eté faite sur le sable parceque ca "pete "un peu quand meme mais avec la mesure multizone il ya peut etre un debut d'explications

mesure pondée centrale ..a 100 iso faire une balance des blancs sur une zone moyennement exposée. faire une mesure sur cette meme zone et correction d'exposition +1/3
03/03/2007, 17h41
silver_dot

ne pas oublier que l'EOS est réglé en usine surex de 2/3 de diaphragme;)

il faut déjà compenser l'exposition en fermant de 2/3 de diaph pour retrouver des conditions d'exposition normale;)

sinon, surex du boîtier + magnifique contre jour, ça donne du beau cramage de ciel:D
04/03/2007, 09h26
grimi

La ponderee centrale et memo expo sur un ton moyen(dans les hl),ou spot dans le ton le PLUS clair dont tu veux garder des details et sur ex de 2 il.Le filtre polarisant sans vouloir enlever des reflets fait un effet "lunettes de soleil".En RAW ç'est plus facilement rattrapable,et en JPG mettre le contraste de l'appareil au minimum!
04/03/2007, 12h07
paralia

Citation:

Envoyé par silver_dot

ne pas oublier que l'EOS est réglé en usine surex de 2/3 de diaphragme;)

il faut déjà compenser l'exposition en fermant de 2/3 de diaph pour retrouver des conditions d'exposition normale;)

sinon, surex du boîtier + magnifique contre jour, ça donne du beau cramage de ciel

tout depend de la balance des blancs en fait. et il faut bien sur exposer de 1/3

exemple ( sans correction je me risque ;) )

http://img361.imageshack.us/img361/9...emplsurll7.jpg
05/03/2007, 10h39
chrispixe

Je te trouve dur avec ton boitier, tu lui donnes un bon challenge en le testant en contre jour.
J'ai testé mon 70-200(+350d) lors d'une journée de décembre ensoleillée à la mer aussi. Mes mouettes étaient cramées au début, il a fallu diminuer l'exposition.
Comme PhB, 1/200 et f/22 c'est bizarre...comme pour la plupart de mes clichés, et comme beaucoup je pense, j'ai tendance à ouvrir pour avoir une vitesse plus confortable, surtout avec un zoom par exemple. A moins qu'il soit conseillé en contre jour de fermer le diaphragme ??