Quel boitier pour remplacer mon 100D ?

Bonjour ^^

Voila, j'envisage de changer prochainement (disons, d'ici janvier prochain au grand maximum) de boitier et j'aurais aimé avoir votre avis de ce qui pourrait me correspondre comme boitier pour quelqu'un qui souhaite évoluer dans la photographie.

Pour ceux qui se posent la question, je souhaite changer de boitier pour deux principales raisons :

- la première étant que je me sent un peu limité au niveau des collimateurs du 100D, aussi j'aimerai partir sur un modèle ayant plus de polyvalence à ce niveau là (d'ailleurs, ça se passe comment pour un boitier qui a 45 collimateurs par exemple ? Est-ce qu'il y a toujours moyen de les choisir un par un ou c'est des sélections par rangés ? Si par rangés, ça se passe comment pour une mise au point sur des petits objets sur une photo ?)

- La seconde, je me sent un peu limité au niveau des iso et je trouve que même à faible montée (par exemple 400 ou 800), même si l'image est très belle, on peut parfois apercevoir un léger bruit sur l'image. Aussi je souhaiterai un appareil produisant moins de bruit (même si je suis conscient que c'est un phénomène logique).

En plus de cela, je souhaite conserver un écran tactile sur mon nouveau boitier et si possible, je souhaiterait rester sur de l'APS-C étant donné que j'ai déjà un 35 mm macro EF-S.

Merci.

Oui il y a toujours moyen de les choisir 1 par 1 ou par groupe (Zone). Regarde la notice d'un 80D par exemple tu comprendra tous les choix possibles.

Quel est votre budget?
Vu que vous souhaitez:
- rester en APSC
- avoir un écran tactile,
ça va vous donner la réponse

Quant au nombre de collimateurs, à mon avis, ça n'a que peu d'importance pour l'essentiel des prises de vues. C'est vrai que j'ai été élevé avec des appareils qui n'en avaient qu'un seul et mon avis est certainement un peu biaisé ;)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Quel est votre budget?
Vu que vous souhaitez:
- rester en APSC
- avoir un écran tactile,
ça va vous donner la réponse

Quant au nombre de collimateurs, à mon avis, ça n'a que peu d'importance pour l'essentiel des prises de vues. C'est vrai que j'ai été élevé avec des appareils qui n'en avaient qu'un seul et mon avis est certainement un peu biaisé ;)

---

Mes excuses, j'ai oublié de préciser le budget ^^
Bah disons que je suis prêt à mettre jusqu'à 1200€ au grand maximum dans le boitier, après si je peux avoir moins cher je ne dirai pas non.

J'avais en vu le Canon 800D, le 77D et enfin le 80D mais je ne sais pas si ce sont les meilleures options qui s'offrent à moi ?
Concernant les collimateurs, bah comment faire une mise au point précis sans sinon ?

De toute façon dans la gamme actuelle les seuls qui offrent plus de collimateurs que le 100D en APSC c'est 800D, le 77D, 80D et 7D2.
Pour les sujets en mouvement rapide c'est effectivement utile, pour tous les autres cas il y a labonne vieille technique de la mise au point sur le collimateur central et recadrage.

si tu te sens limité par la montée en iso du 100d faut pas rester en APS-C.

Le 100d est deja pas mal a ce niveau et le 80d sera pas tres different (tu vas gagner 30% en gros) en passant au 6d2 par exemple du multiplie par 3.5


https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1170_1076_871

J'avais songé à passer au FF mais pour la photo animalière si je voulais me lancer dedans, ne serait-ce pas problématique dans le sens ou un APS-C a un facteur multiplicateur sur les focales il me semble ?
L'autre problématique du FF, c'est le prix des objectifs qui sauf erreur de ma part sont assez onéreux, non ?

Oui c'est plus cher en 24x36.

mais si tu veux une meilleur montée en iso que ton 100d je pense que tu seras un peu decu par le 80d (sur ce point precis).

Pour la photo animalière, pour rester dans un budget objectifs acceptable, il vaut mieux rester en APSC
Prenez un 77D ou 80D, il vous servira un bout de temps.

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Oui c'est plus cher en 24x36.

mais si tu veux une meilleur montée en iso que ton 100d je pense que tu seras un peu decu par le 80d (sur ce point precis).

---

Mais du coup je voudrais savoir, il me semble qu'au niveau des APS-C, le Canon 80D est considéré comme un haut de gamme, du coup si ce n'est pas la montée en iso qu'il apporte, quelles sont les différences significatives avec mon 100D ?

Ishoot : Je te remercie pour ton avis. Est-ce que tu aurais des focales en particulier à me conseiller pour de l'animalier ? Je souhaiterai notamment photographier des animaux au zoo, dans les parcs, voir pourquoi pas des oiseaux en mouvement (il y a pas mal de goélands par là ou j'habite).

Citation:

---

Envoyé par débutant56

Ishoot : Je te remercie pour ton avis. Est-ce que tu aurais des focales en particulier à me conseiller pour de l'animalier ? Je souhaiterai notamment photographier des animaux au zoo, dans les parcs, voir pourquoi pas des oiseaux en mouvement (il y a pas mal de goélands par là ou j'habite).

---

Les 150-600 des marques tierces ont bonne réputation
Sinon il reste, chez Canon, le 100-400 (ça marchera pour les goélands)
En fait, avec un APSC un 70-300 permet déjà de faire quelques belles choses

Citation:

---

Envoyé par débutant56

Mais du coup je voudrais savoir, il me semble qu'au niveau des APS-C, le Canon 80D est considéré comme un haut de gamme, du coup si ce n'est pas la montée en iso qu'il apporte, quelles sont les différences significatives avec mon 100D ?

.

---

Meilleur construction, meilleur autofocus, meilleur digital range, plus rapide, meilleur processeur, meilleur viseur etc, etc, etc...

Venant d'un 650D ( frère ainé et bedonnant du 100D ) et étant passé au 77D, ça fait quand même une grosse différence au niveau de l'AF. Couverture, choix possibles ( à l'unité ou par "paquets" plus ou moins gros: soit un gros pavé vertical d'un tiers des collimateurs possibles, soit un "moyen" pavé de 3X3 collimateurs à choisir ou tu veux ), et aussi réactivité.
Si la question pentaprisme versus pentamirroir ne te gêne pas ( en clair: si tu es satisfait de la visée de ton 100 D ), alors le 77D peut être suffisant. En outre, il se pourrait en étant plus récent qu"'il soit un chouille moins bruité que le 80D, mais ce sera anodin en différence, sans doute.
Pour la montée en ISO, j'ai quand même eu un progrès significatif en venant du 650D. Mais bon, ça n'est pas du FF, c'est évident, mais pour de l'animalier en FF il va falloir faire bien mal au cochon.....

En restant dans un budget mesuré, le tamron 70 300 VC USD doit permettre une première approche animalière sans se ruiner, pour se faire la main sans casser le PEL :clown::

pour l'animalier ce sera plus cher si on veut rester sur du canon.
Mais avec un 150-600 tamron/sigma sur du 24x36 se sera deja tres bien avec le gros avantage de pouvoir compenser la faible ouverture par la meilleur montée en iso.
surtout que ces 150-600 se comportent mieux sur 24x36 que sur APS-C, surtout en fin de zoom.