Choix de matériel pour visiter Londres

Bonsoir à tous,
en général j'ai une bonne vision de ce avec quoi je dois partir mais là j'ai un grand doute.
Je pars une semaine à Londres avec femme et enfant (de 20 mois).
On prend le train depuis Paris avec poussette, valise etc...
Je ne partirai pas son mon boitier et un objectif mais 2 ça risque de faire beaucoup quand il faut déjà porter tout le reste...
Mon instinct me laisse penser emmener mon 70-300 mais pour les plans larges il faudrait que je laisse mon gamin mettre au fond de son sac à langer le 24-70 :lol: ?

voici le programme :
Abbaye de Westminster

Relève de la garde à cheval (Hyde Park vers esplanade Horse Guards)
Pique nique à Saint Jame's Park (apercevoir les écureuils ?)
Passer devant Buckingham

Notting Hill
Retourner vers Kensington Palace / gardens , Hyde PArk
Musée d'histoire naturelle

Chateau de Windosr
Little Venice

London Zoo

Convent Garden
...


merci de votre avis

Willy

Bon voyage

Pour les écureuils, pas besoin d'un 300 :D
Pour la relève de la garde, faut y être avant l'heure, sinon aucun objo ne sert.
Pour le reste, j'avais mon 5D²+17-40 en permanence pendant mon trip à Londres... (j'avais pris le 50 au cas où mais ne l'ai jamais mis)

Prévois des objectifs à revendre pour la guiness, la vie sur place coûte une blinde.
Plus sérieusement, tu vas faire Londres, rien d excentrique qui ne remette en question tes habitudes.
Un parc avec un bâtiment (st james ou n importe quel autre), qu utilises-tu pour rendre du paysage urbain, de ton gamin qui court dans l herbe ?
Une ballade dans un marché (camden town par exemple), qu utilises-tu pour rendre de la vie sur place ?
Tu bois un coup dans un pub, qu utilises-tu ?
Tu peux tout faire entre 16 et 300 de la même façon que tu peux tout faire au 50, ça dépend de ce que tu veux faire et vouloir tout faire en famille c est s assurer d avoir le dos chargé et de faire chier tout le monde. Dans ta liste de course je n ai pas vu the eye, Tu as de belles perspectives à prendre dans ce coin. Bon séjour, bise à la reine

24-70 et basta.

J'aurais ajouté un UGA mais tu n'en as pas.

Qu'est-ce qu'on pourrait bien photographier en citytrip entre 100 et 300 (ou le recadrage d'un 70). Pas grand chose d'intéressant.

Bonjour,
Si tu n'emporte qu'un objectif, prend le 24-70.

Comme fg06 je ne prendrai qu'un 17 40, mais comme le fait remarquer SRT100. ...

Oui mais il n'en a pas …

Citation:

---

Envoyé par airwan

Oui mais il n'en a pas …

---

:clown::

Citation:

---

Envoyé par SRT100

24-70 et basta.

J'aurais ajouté un UGA mais tu n'en as pas.

Qu'est-ce qu'on pourrait bien photographier en citytrip entre 100 et 300 (ou le recadrage d'un 70). Pas grand chose d'intéressant.

---

De ton point de vue... ouvert.

C'est toujours le problème quand quelqu'un demande quel objectif choisir pour tel destination. C'est que forcément le transtandard va sortir l'UGA aussi mais qu'après chacun voit midi à sa porte et répond en fonction de sa façon de faire des photos. Moi personnellement la dernière fois que j'ai été à Londres j'ai pris qu'un 30mm mais je ne vais pas lui dire de faire de même.

Tout à fait, beaucoup de combinaisons sont possibles mais limitées en général à ce qu'on a déjà ou ce qu'on peut louer, acheter, porter et surtout ce qu'on imagine faire...
Londres c'est une ville cousine, on peut y aller et retourner 100 fois avec 100 approches différentes. Aussi faire des photos ça se prépare, une première visite peut être l'occase de faire de bonnes photos la prochaine fois.

Citation:

---

Envoyé par Citadin

De ton point de vue... ouvert.

---

Je tiens compte des conditions de prise de vue. ;))

Quand tu es accompagné de ta petite famille, tu ne te planques pas dans un coin pendant deux heures pour capturer tous les gothiques et les punks qui passent dans les rues anglaises. Ca vaut le coup d'œil, pourtant.
La faune et la flore de Londres ne sont pas les principales attractions non plus.
Donc, le télé... je ne vois pas trop.

Tu peux aussi visiter dans "La Mecque de l'aquarelle" les superbes collections des aquarellistes anglais, genre Turner...
Ou aller voir une partie de cricket... alors là, le transtandard est de mise.

Et pour l'architecture... sans recul ni UGA, point de salut.

Citation:

---

Envoyé par Citadin

Londres c'est une ville cousine, on peut y aller et retourner 100 fois avec 100 approches différentes. Aussi faire des photos ça se prépare, une première visite peut être l'occase de faire de bonnes photos la prochaine fois.

---

Euhhh... parle pour toi et ceux qui satellitent à proximité d'une gare accueillant Thalys et autres trains faisant les A/R pour la capitale britanniques ! pour le reste de la France, plus loin de telles gares, Londres est une véritable expédition qui se prépare et nécessite un budget ! Qui plus est quand tu y vas en famille ;))

Bonsoir,

Bon bin, perso jy vais passer 4 jours la semaine prochaine, je pense prendre uniquement mon 17-40.

L'urbanisme à 300 et au-delà ça le fait aussi. L'angle de vue importe, si tu es au pied des batiments, les longues focales servent pour le détail, si tu prends de la hauteur (sur un toit ou dans le ciel), ça change. Les galeries de batiment prises de plein pied au grand angle format paysage, ça me gave. C'est de la photo au kilomètre, avis personnel.

Oui autant pour moi, c'est vrai que je ne suis pas loin du coup ça biaise l'appréciation. On dira une cousine éloignée alors ;)) Faire de la photo en famille, c'est compliqué de mon point de vue, difficile d'être disponible pour trouver l'image qu'on veut sortir et disponible pour les autres. Je préfère les laisser à l'hôtel devant la télé (je déconne).

Moi elles n'avaient pas le choix ! Fallait qu'elles s'occupent le temps que je fasse mes photos. Le gorillapod n'avait jamais autant servi :D

Citation:

---

Envoyé par Citadin

L'urbanisme à 300 et au-delà ça le fait aussi. L'angle de vue importe, si tu es au pied des batiments, les longues focales servent pour le détail, si tu prends de la hauteur (sur un toit ou dans le ciel), ça change. Les galeries de batiment prises de plein pied au grand angle format paysage, ça me gave. C'est de la photo au kilomètre, avis personnel.

---

Je dirais pareil de la photo au télé en ville. Remplir sa carte mémoire de détails d'architecture... et en plus en contreplongée permanente... euuuuhhh...
Ca me fait penser à ce touriste sur la place des Lyces à StTrop qui regardait les joueurs de boules avec son supertélézoom énorme pendu à la bandouillère. Il pouvait photographier les boules, le cochonnet et les feuilles des arbres en gros plan, ça c'est sûr. :clown::

A moins de faire un album à thème genre "les gargouilles d'églises" je ne vois pas trop l'intérêt.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je dirais pareil de la photo au télé en ville. Remplir sa carte mémoire de détails d'architecture... et en plus en contreplongée permanente... euuuuhhh...
Ca me fait penser à ce touriste sur la place des Lyces à StTrop qui regardait les joueurs de boules avec son supertélézoom énorme pendu à la bandouillère. Il pouvait photographier les boules, le cochonnet et les feuilles des arbres en gros plan, ça c'est sûr. :clown::

A moins de faire un album à thème genre "les gargouilles d'églises" je ne vois pas trop l'intérêt.

---

Au meme titre que les cliches de piaf au 500mm ou les panoramiques a 360 degres (enfin c'est plutot 720 mathematiquement (2*pi) ) ce sont des specialisations ou sorties a theme, et ca reste parfaitement louable et ne merite pas d'etre denigre (une habitude chez toi ...). Heureusement qu'il y en a .... Le tele ne se resume pas aux gargouilles, mais l'archi en mode graphique largement (pas evident a faire j'en conviens)
Ici vu le theme de depart le trans-standard fait le job a 90%. Ce qui ne pourra pas etre pris, autant le garder pour ses yeux et en profiter et reflechir a une prochaine sortie.
Au pire il prend aussi le 70-300 et le laisse a l'hotel sauf pour des sorties a theme et laisse le trans a l'hotel.

Citation:

---

Envoyé par Citadin

Oui autant pour moi, c'est vrai que je ne suis pas loin du coup ça biaise l'appréciation. On dira une cousine éloignée alors ;)) Faire de la photo en famille, c'est compliqué de mon point de vue, difficile d'être disponible pour trouver l'image qu'on veut sortir et disponible pour les autres. Je préfère les laisser à l'hôtel devant la télé (je déconne).

---

autre solution tu colle un apn a tous le monde (bebe compris :D) comme ca tout le monde s'attend, bcp moins de reproches, et ca donne une activite familliale

Des photos de gargouilles et de boules de pétanque, mdr. Tu as oublié les photos de doigts qui montrent la lune.

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

autre solution tu colle un apn a tous le monde (bebe compris :D) comme ca tout le monde s'attend, bcp moins de reproches, et ca donne une activite familliale

---

Bah le pire c'est que chacun est photographe, elle fait dans l'humain (les boucles de cheveux, les ongles de pied selon SRT100) et moi plutôt le design (les bouts de nappes à carreaux, les poignets fenêtre et les cochonets donc selon notre camarade SRT100 :lol: )
Bon celu a à Londres va se prendre un transtandard en lisant ceci c'est sûr ! :lol:

Je rigooole! :clown::

Le sujet est vraiment redondant sur le forum: "Qu'est-ce que j'emporte comme matos pour visiter tel ou tel endroit?"

Et au final, la seule réponse à apporter si on ne veut pas se faire descendre, c'est: "prends tout!" UGA, transtandard, télé, supertélé sans oublier le macro et le décentrement pour l'archi. Ainsi on est paré.

Et puis tant pis pour lui, il n'avait qu'à pas acheter un reflex. :D

j'y suis allé 3 fois.
en aps-c j'ai tout fais au 50

en mai dernier, j'ai fait beaucoup au 50 et puis au 35, pour du grand angle, en pas-c.

je conseille également la tour shark, qui offre un panorama assez impressionnant sur londres. mieux que la london eye, pour l'avoir fait également.

sinon, ben pour tout balayer, comme les copains, ton 24/70 et c'est tout

Bonjour à tous,

Retour de Londres hier. J'ai finalement pris mon courage à 2 mains pour partir en plus avec le 70-300 dans le sac.
Bien chargé entre la grosse valaise, le maos photo, la poussette et un lit parapluie... J'avais peur de regretter de ne pas l'avoir pour le zoo. Il ne m'a servi qu'à cette occasion d'ailleurs...

J'aurais pu faire plus d'architecture au 70-300 mais il est difficile ee combiner les temps de prise de vue et la patience de la famille (surtout le bonhomme de 20 mois) avec la densité d'un programme de balades.

On va profiter des soirées à venir pour travailler les photos et partager quelques photos.

C'est sur ce type de choix qu'on pourrait parfois vouloir prendre un bon compact pour avoir tout sous la main mais au final etre frustré par d'autres limites de celui-ci.
Pas d'idéal et ce n'est peut être pas plus mal. C'est ce qui fait qu'on peut etre fier parfois de certains clichés. (J'essaye de me rassurer :-) )

Envoyé de mon Nokia 7 plus en utilisant Tapatalk

Merci pour le retour d'expérience.
Vous dites avoir utilisé le 70-300 mais dans quel pourcentage?
Et un UGA ne vous a pas manqué (même un petit peu)?

Je suis allée à Londres ce mardi et le 24-70 convient parfaitement. J'ai pris la plupart des photos soit à 24 mm, soit à 70 mm.

"J'avais peur de regretter de ne pas l'avoir pour le zoo. Il ne m'a servi qu'à cette occasion d'ailleurs..."

Le zoo est l'environnement naturel du zoom.

[QUOTE=SRT100;1972032236]24-70 et basta.

J'aurais ajouté un UGA mais tu n'en as pas.
idem

J'y ai tout fait au 24-70, et j'avais aussi mon fisheye Sigma 8mm pour m'amuser un peu.

Bonjour,

...suite et fin..suis revenu de mon mini trip à Londres et toutes mes photos ont été faites avec le 17-40.

que du bonheur, du moins pour moi car ici le 17-40 c'est le parent pauvre..

La bonne journée.