Remplacant pour ef s 18-135

Bonjour à tous,

je souhaiterais un éclairage concernant un remplaçant pour mon ef-s-18-135mm-f3.5-5.6-is-usm qui me convenait très bien dans ma pratique mais qui n'a malheureusement pas aimé chuter... RIP
Je lui cherche donc un remplaçant pour une utilisation photo (un peu vidéo)
Je précise que mon boîtier est un EOS 80D

L'idée est de prendre soit
- le même pour sa polyvalence
- soit de monter en gamme et de lorgner du côté du EF 24-105 f/4 IS II USM

Pour complément j'utilise beaucoup à côté le pancake EF 40mm

Ma question est donc plus précisément : " est ce que le 24-105 peut remplacer mon 18-135 en augmentant la qualité de mes photos ? "

D'avance merci pour vos réponses

Le 24-105 peut remplacer pour les photos le 18-135 mais pour la vidéo il est bruyant. Prend la version STM si le range te convient.

Citation:

---

Envoyé par ndrik

...
Ma question est donc plus précisément : " est ce que le 24-105 peut remplacer mon 18-135 en augmentant la qualité de mes photos ? "
...

---

Pour moi, ce n'est pas ça qui va augmenter la qualité de tes photos...
Oui le 24-105 sera peut etre plus piqué, avec une image plus "contrastée" mais ce n'est pas cela qui transforme une image bonne en image très bonne ! D'autant que le 18-135 est loin d'être mauvais.
De plus tu vas perdre la plage 18-24mm...
A moins d'envisager un passage en plein format...je ne trouve pas le 24-105 pertinent. (cela n'engage que moi !)

Suivant le type de photos que tu fais, pourquoi ne pas compléter le 18-135 avec un fixe style 85mm F/1,8....

Pourquoi ne pas reprendre un 18-135 ?
Je suis d'accord avec Laurent avec le 24-105 (qui est concu pour du 24x36 a la base) tu vas perdre du range surtout là où c'est important.

Citation:

---

Envoyé par Laurentbr

Pour moi, ce n'est pas ça qui va augmenter la qualité de tes photos...
Oui le 24-105 sera peut etre plus piqué, avec une image plus "contrastée" mais ce n'est pas cela qui transforme une image bonne en image très bonne ! D'autant que le 18-135 est loin d'être mauvais.
De plus tu vas perdre la plage 18-24mm...
A moins d'envisager un passage en plein format...je ne trouve pas le 24-105 pertinent. (cela n'engage que moi !)

Suivant le type de photos que tu fais, pourquoi ne pas compléter le 18-135 avec un fixe style 85mm F/1,8....

---

Je n'ai pas envie de passer au plein format ayant récupéré des objectifs EF-S j'y perdrais beaucoup.

Merci pour vos commentaires / remarques

Bonjour ndrik,

L'avantage du 18-135 est sa grande polyvalence grace à son large range de focales. En le complétant avec un 50mm comme tu as dans ta description, tu couvres beaucoup de besoins. Le passage sur un objectif de meilleure facture te fera gagner en piqué, et te simplifiera la tache avec une ouverture constante (ouverture glissante sur le 18-135). Par contre, attention à l'equilibrage des masses : sur un 80D, tu seras peut etre obligé de mettre un grip, surtout en mode portrait. In fine, ca depend beaucoup de tes use case, ce que tu photographies le +.

Laurent Br à écrit: De plus tu vas perdre la plage 18-24mm..

Je pense qu'on a toujours un 18/55 pas très loin du sac.. ou alors une petite centaine d'euros et le problème sera vite contourné.
J'ai le 18/135 (celui de mon fils) et le 24/105 à la maison. Le 18/135 est un objectif respectable.

Toutefois après quelques années d'utilisation, il est normal que l'on ait envie de monter en gamme et le 24/105 L, plus lumineux, plus tropicalisé, mieux fini se pose là en effet.

Vas y fonce :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par ndrik

...mon boîtier est un EOS 80D

L'idée est de prendre soit
- le même pour sa polyvalence
- soit de monter en gamme et de lorgner du côté du EF 24-105 f/4 IS II USM

...

---

J'ai toujours trouvée bizarre cette attirance pour le 24/105 qui sur APS-c me semble peu pratique.

- à cause de l'ouverture max. F4 (équiv. 5,6 sur APS-c... bokeh en portrait?)
- à cause du range qui commence à 24mm, pour moi, c'est rédhibitoire.

Pourquoi ne pas envisager l'un des deux excellents transtandards APS-c?

- le 15-85 pour sa polyvalence en amplitude surtout par rapport au 24-105;
- le 17-55 pour son ouverture.

SRT100 à écrit, J'ai toujours trouvée bizarre cette attirance pour le 24/105 qui sur APS-c me semble peu pratique.
- à cause de l'ouverture max. F4 (équiv. 5,6 sur APS-c...

Je ne comprends pas ce que tu avances merci si tu peux développer ..

L'utilisation d'objectifs conçus pour le full frame sur des boitiers APS-C semble rencontrer pas mal d'idées reçues.

SRT-100 as tu déjà remarqué le nombre colossal de 100/400 utilisés en meeting aériens avec des boitiers APS-C tout spécialement ?

Les utilisateurs seraient ils dans l'erreur ?

Citation:

---

Envoyé par Stol

SRT100 à écrit, J'ai toujours trouvée bizarre cette attirance pour le 24/105 qui sur APS-c me semble peu pratique.
- à cause de l'ouverture max. F4 (équiv. 5,6 sur APS-c...

Je ne comprends pas ce que tu avances merci si tu peux développer ..

L'utilisation d'objectifs conçus pour le full frame sur des boitiers APS-C semble rencontrer pas mal d'idées reçues.

SRT-100 as tu déjà remarqué le nombre colossal de 100/400 utilisés en meeting aériens avec des boitiers APS-C tout spécialement ?

Les utilisateurs seraient ils dans l'erreur ?

---

le 100-400 en APS-C tu as l'equivalent d'un 150-600 sur FF, en plus leger et surtout il n'y a pas de super telobjectif dedié uniquement a l'APS-C comme c'est le cas avec des focals plus courte

sinon pour en revenir a la question initial, ayant moi meme un 80D avec le 18-135, il est vrai que je ne l'utilise plus beaucoup,
j'ai remarqué que j'utilisai beaucoup cette objectif a certaine focal, donc en ce qui me concerne je suis plutot sur des objectif plus lumineux

et donc selon les sortie que je souhaite faire, je prends mon 11-20 F2.8 si je compte faire du paysage, pour la street de nuit je sors avec mon 35 F2, et pour les portrait c'est soit le 50 F1.8 ou le 105 macro F2.8, j'aime beaucoup les focale fixe, certe moins polyvalente, mais au moins tu te creuse un peu plus la tete pour sortir la photo qui te plait, et en plus les ouverture je suis entre F1.8 et F2.8 et la c'est un reel confort pour moi