Version imprimable
Bonjour,
Première utilisation d'une bague-allonge 21mm montée sur un 100-400 puis sur un 24-105.
Vos impressions ?
Je suis également preneur du nom de la bébête qui se prélassait dans le buisson de lavandes de mon jardin.
1 - 100-400 avec flash
2 - 24-105 avec flash
3 - 24-105 sans flash
D'avance merci,
Alain
pour la bébête: larve de Nezara viridula
des trois, la plus nette est la 2. sur la 1, on ne voit que l'arrière-train.... / sur la 3, il y a un léger flou sur le prothorax de la punaise, par contre, le lavandin et l'abdomen sont nets.
une bague allonge est un bon moyen de s'initier à la macro et la proxy, mais je dois dire que ça ne vaut vraiment pas un objectif dédié...
Merci pour tes commentaires dkeith et pour l'identification. Je n'étais donc pas complètement dans le faux en parlant de punaise.
Entièrement d'accord avec toi sur la comparaison bague allonge vs objectif dédié. Mais comme du côté budget pas question d'acheter un nouveau caillou pour le moment j'ai voulu tester à peu de frais la bague (8 euros au "good corner") qui m'intéresse comme solution d'attente et qui va me permettre de faire du focus stacking rapproché... et automatisé en utilisant qDslrDashboard.
une punaise tres sympa et haute en couleur !!!
Belle série, pour moi la 2
Les bagues allonges, c'est bien mais très petites PDC.
Bonjour , une série agréable , sans hésitation je préfère le rendu de la dernière , juste la MAP un peu en arrière il me me semble ...
En revanche belle MAP sur la 1 et 2 ...
Bravo et merci du partage ! ;))
Merci à tous pour votre passage et vos retours.
@ bolga2bastia
Ca encourage !
@ Richard34
Je suis d'accord avec toi sur la PDC : c'est court d'où la remarque justifiée de canon33. C'est pour cela que je pense m'essayer aussi au focus stacking avec cette bague.
@ canon33
Tu as raison, la MAP de la 3 est sur l'arrière de l'insecte et les fleurs de lavandin. Du coup antennes et tête sont un peu floues.