Donc le mirorless Canon FF est annoncé pour septembre.
A priori Canon annonce que c'est en fait un 5dIV sans miroir ! J'attends les tests (et le prix) avec impatience :clown::
Vont-ils enfin s'y mettre nos amis de Canon ?
Filou
Version imprimable
Donc le mirorless Canon FF est annoncé pour septembre.
A priori Canon annonce que c'est en fait un 5dIV sans miroir ! J'attends les tests (et le prix) avec impatience :clown::
Vont-ils enfin s'y mettre nos amis de Canon ?
Filou
Ce n'est pas pour moi. J'aime les miroirs parce que ce sont à eux que je peux poser LA question existentielle : "miroir, mon beau miroir…".Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
Nan. En fait, Canon va sortir un moyen-format en monture EF sur laquelle on va pouvoir monter les objectifs de la gamme TS-E. La preuve ? Vous n'avez pas remarqué que la gamme de ces objectifs s'est développées, ces temps derniers ?
C'est vrai que les miroirs feraient bien de réfléchir avant de nous renvoyer notre image.
Quand au MF sans miroir why not ? On va encore plus rigoler !
....:clown::Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
J'ai toujours été persuadé que le phrase était de Pierre Dac. Je viens de vérifier et ben non c'est de Cocteau. Rendons à Jean ce qui n'appartient pas à Pierre.
beurk:D
ça me tente pas du tout. j'aime regarder dans un miroir tel que c'est. c'est pour cela que j'aime les reflex:thumbup::
Bonjour
Je crois que le miroir sera en option pour le dames !!! :D
:blink::
il me semble que cela sera compatible avec toute la gamme EF en bonne logique
Nikon a fait ce choix concernant son parc, et il arrivera apparemment avant Canon, du moins pour l'annonce puisque déjà faite
en ce qui me concerne je suis plus intéressé de savoir que le 7D MkIII serait aussi bientôt annoncé
Oui oui Camaaargue ! un bon vieux 7D III avec un bon viseur et une bonne vieille cage mécanique .
Prévue pour 200000 et pouvant haut la main en rendre 300000.
C'est des Tank ces 7D ..
Sauf mon premier qui avait le soucis de la vis baladeuse
T'as raison sans mirorless il va être énorme , sans doute pour le studio ! même Hassenblad est maintenant en mirorless !Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
J'ai quand même du mal à suivre Canon...
Il y a des rumeurs.... : https://www.canonrumors.com/canon-fu...ss-talk-cr1-2/
et chez les jaunes
https://www.01net.com/actualites/exc...n-1509724.html
en résumé c'est presque aussi bien qu'un reflex, le viseur fait quasi réel (manifestement avancée de ce côté), sauf qu'il faut un adaptateur pour utiliser ses cailloux (compatible mais avec adaptateur) et que ce n'est pas un reflex.
le journaliste fait finement remarquer que l'argument comparatif, le seul, c'est le poids. mais que la miniaturisation peut aller contre l'ergonomie et la facilité d'utilisation
sur ces sujets, l'EOS 100D a démontré qu'on pouvait faire des avancées. j'espère que Canon continue à y réfléchir, c'est une voie logique à travailler
en tous les cas, ces arguments de poids/taille me laissent indifférent personnellement, étant encore en bonne santé:clown::
Je pense que la visite au stand Canon au prochain salon parisien va être intéressante.....
J’ai pas trouvé le poids sauf 1,4 mais il semble que ce soit pour le paquet
675 g le boîtier nu.
Citation:
Envoyé par Camaaargue
Le poids n'est pas le seul avantage du ML.
Pas de miroir donc aucun bruit, vitesse max plus élevée, et théoriquement AF avec plus de possibilité de selection
Les inconvénients étant que le capteur n'est plus protégé par le miroir donc theoriquement plus de poussière le problème du viseur EVF, bien que sur le lien on a l'impression que des gros efforts ont été fait et enfin la compatibilité avec les objectifs reflexs qui nécessitent un adaptateur.
Et l’espérance de vie ?
Et l'autonomie !Citation:
Envoyé par jujulolo
autonomie, solidité aussi. nos reflex sont parés à tout! j'ai aucune confiance dans un Sony de ce côté.Citation:
Envoyé par bird24
quant au bruit des reflex, perso j'aime:D déjà ça me dit que la photo est prise, petit détail qui compte (!!!) et le bruit de mon 5D MkIII fait mon bonheur.
et pi s'il me plait pas, le déclenchement silencieux est quasi inaudible. pas un argument.
la vitesse OK, mais on en a besoin aux niveaux qu'on a atteint? j'ai le doute. autant faire de la vidéo alors!
oui sur les points collimateurs en revanche. ça c'est un des points que j'avais noté avec intérêt. sauf que là aussi pas sûr qu'on ai vraiment besoin de cette débauche et les prochains reflex en auront de toute façon un maximum.
donc bof bof
De toute façon, chacun aura des arguments pour ou contre. Et même assez souvent des contre vérités. On verra bien ce que sortira Canon (s’ils sortent quelque chose). Si on pense bof bof, on change rien épicétou. Perso j’ai les deux, et j’utilise les deux. A chacun de voir.
Oui. Pour ceux qui sont en aps-c et qui sont pas très pressés de passer au FF ça vaut le coup d'attendre un peu voir ce que donnent ces ML FF de Nikon et canon.
Qualité d'image, montée en iso et pour canon les objectifs spécifiques ML.
Et la'qualite de EVE.
Cela tu le sais depuis le début, alors ?Citation:
Envoyé par Philippe Chavanel
Je remarque quand même que depuis ton passage à ce type de matériel, tu tentes d’amener d'autres photographes vers cette solution.
Comme tu le dit chacun est libre dans son choix, sans être obligé d’être conforté par les autres.
Certains choisissent le bridge, le compact, le grip ou pas, le sac à dos ou le reporter, le léger ou le très lourd, le FF ou l'Aps-c....... sans se transformer en commercial.;))
Tu es plus que satisfait, c'est super.
Je te souhaite de continuer à faire les mêmes bonnes photos que celles de ton site.
Perso, deux marques, c'est deux systèmes à gérer.
Je ne tente rien du tout. Je souligne quelques faits. Un point c’est tout. Encore une fois j’utilise les deux systèmes avec plaisir. Le reste n’a pas plus d’importance que ça non ? Le reflex c’est super, soit.
A la prochaine :clown::
à supprimer !
Citation:
Envoyé par jujulolo
Pas d'accord , certes le capteur est plus proche de l'objectif , mais beaucoup moins de mécanique à l'intérieur qu'un reflex, moins de déplacement d'air sans miroir et donc moins de projection de taches grasses , les éventuelles poussières qui peuvent se déposer sur le capteur sont des poussières sèches aux changements d'objectifs , poussières plus facile à faire partir ? J'ai 2 Olympus , le premier à 5ans il marche toujours , a fait Ouessant et la Bretagne l'hiver et toujours pas de poussière sur le capteur même à F/22 . Le mirorless n'est pas fragile .
Certes le confort de visée est encore inférieur au réflex dans certaines conditions mais ça évolue très vite !
Faut dire qu'il n'y a pas trop de poussière en Bretagne ... trop d'eau :DCitation:
Envoyé par KAWA06