Version imprimable
Voici un vue d'une des pointes de Ouessant. On appercoit le phare de Nividic avec ses
deux poteaux qui permettaient de l'alimenter en electricite
résultat d'une fusion d'une trois images , (braketing en rafale 1/100,1/400,1/1600)
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/result.jpg
Exif : EOS 400D f/8.0 1/100,1/400,1/1600 iso 200 fl 37.0mm
luc
j'aime beaucoup cette ambiance et ces couleurs,on retrouve presque l'ambiance de maitre SCORFEL dans cette photo, bravo a toi ,j'aime beauuuuuuucoup :clap_1: :clap_1:
seul regret un poil trop petite pour l'aprecier encore plus :)
Ambiance splendide, bien rendue, pour qui connait Ouessant qui plus est ! De la belle image, bravo !
:thumbup:
SAlu a vous.
je suis nouveau, je voulais te dire que ta photo est superbe, mais je n'ai pas bien compris l'histoire "résultat d'une fusion d'une trois images , (braketing en rafale 1/100,1/400,1/1600)" ca sert a quoi, ca te fait quoi comme effets...? car moi aussi j'ai un 400D et j'aimerai reussir de telles photos...
Très belle composition :clap:
Les tons et le cadrages sont maitrisés pour un résultat très agréable
ici les contrastes entre le ciel et la terre etaient trop importants sourtout en prenant directement le soleil..Citation:
Envoyé par Jeangeorge
Sans un filtre gris degrage, on ne peut pas exposer correctement le ciel et la terre.
(j'aurai eu la premiere image qui suit)
le braketing permet de faire une suite de photos avec des expositions differentes
normale, sous exposee et sur exposee
(il vaut mieux etre sur trepied ; comme j'en avais pas ici j'ai fait une rafale)
voici les trois images
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/IMG_9806s.JPG
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/IMG_9807s.JPG
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/IMG_9808s.JPG
apres avec gimp (ou photoshop) j'ai fusionne les trois avec le ciel de la 2, la terre de la 3 et la 1 en arriere plan
(avec trois calques et des masques de selection).
j'ai recadre aussi pour une meilleur composition
luc
Quand tu brackettes (ou plutôt ton boitier ;) que tu as réglé pour ce faire) tu prends plusieurs vues (3 en l'occurrence) du même sujet en enregistrant, par exemple, une image correspondant à la mesure "normale" proposée par la cellule de ton boitier "0 IL" + une image sous exposée "-1 IL" + une image surexposée "+ 1 IL" (IL désigne l'Indice de Luminance).Citation:
Envoyé par Jeangeorge
La combinaison (la fusion) de ces trois images d'une même scène permet souvent de bien travailler sur les hautes et basses lumières et de concourir à la réussite de ta prise de vue.
Tu utilises alors un logiciel de traitement d'images pour travailler avec ces trois vues.
Une explication plus complète : LA .
Ici, quand on parle de 1/100, 1/400, 1/600 , on doit faire référence à la "vitesse d'obturation" qui a une incidence sur le temps d'exposition. Il a donc du jouer sur ces paramètres pour prendre plusieurs vues identiques.
Je ne sais pas si un boitier peut bracketer à partir de la vitesse, je ne connais que l'option +ou - d'IL. Mais je ne suis qu'un amateur ... d'autres avis ? :)
______________________________
Ajouté 18 h 08 : Oooooppss, luc56 avait répondu dans l'intervalle et mieux que moi ... il a fait les images ! ;)
ahh tout s'eclaire maintenant
je te remercis d'avoir pris le temps de m'expliquer ca.
Grand merci
sylvain
Très belle composition, lumière superbe, c'est très réussi ; si tu as d'autres tofs d'Ouessant, je suis preneur :)
Jean
Citation:
Envoyé par photodreams
les deux sont complementaires ....
ici j'etais en mode AV pour choisir l'ouverture donc le braketing s'est fait sur le temps d'ouverture.
donc je suppose qu'en etant sur Tv le braketing se ferait sur l'ouverture. non ?
luc
j'y suis reste 5 jours, et j'en ai fait quelques unes, j'en posterai d'autres, je fais le triCitation:
Envoyé par CELTICJRB
luc
Superbe résultat, bravo à toi :)
Sincèrement, je ne sais pas répondre avec exactitude à la question qui correspondrait à la programmation de ce boitier, mais je pense que oui, car cela me semble logique :) D'autres avis ?Citation:
Envoyé par luc56
bonsoir,
Moi sa me fait penser à du HDR. Mais je ne savais pas que nous pouvions arrivé à un résultat semblable voir approchant.
J'aime beaucoup ta photo le cadrage, et l'ambiance c'est top.
Je me suis amusé avec tes trois photos et j'obtiens un résultat un peut différent que j'aimerais te soumètre.
bon là c'est pizza alors je posterais sa plus tard dans la soirée. A+ et merci pour l'exemple.
Bonsoir,
Après la pizza la photo (l'image).
http://www.ali-dufresne.com/images/ouessant.jpg
A+
C'est pas mal non plus.
Jean
merci de ta propositionCitation:
Envoyé par ali13
j'avais essaye avec pfstools qui travail en HDR + divers algorithmes, voici un exemple
http://perso.orange.fr/luc.courtrai/tmp/result3.jpg
Meme si les resultats sont impressants, je trouve de l'on s'eloigne de la realiteet j'ai donc prefere fait plus "soft".
luc
idem je prefere aussi et de loin ta premiere version qui est beaucoup plus naturel:thumbup:Citation:
Envoyé par luc56
Bonjour, du petit matin Istréen sous la pluis. (enfin sa vas pas tarder).
Perso, je préfère aussi et de loin la première de Luc56. Tu arrives à garder un peut le naturel de l'image en restant soft sur les règlage.
Pour information je n'ais pas utilisé de logiciel pour le hdr. J'ai tout simplement essayer de respecter ta démarche.
Question:
Est ce que c'est quand même de la fusion RDR mais sans le logiciel ?
Et peut ton dire que c'est encore de la photo ? ( pour ma par je dirais que je suis dans le floue ).
A+
Salut Luc56,
Belle expérience que tu as faite là et que tu nous fais partager.
En dehors du rendu de la couleur de l'herbe, je trouve que c'est plutôt réussi et sûrement proche de la réalité, d'ailleurs, ta première proposition me semble de loin la plus équilibrée.
Vu ce que l'on peut obtenir, il semble beaucoup plus facile de rendre ce que l'on voit au travers de ses Rayban qu'avec ses yeux simplement :)
Merci Grand Maître du traitement
C'est du beau travail. Avec une telle plage d'expostion on a du potentiel pour travailler sur les contrastes ...Citation:
Envoyé par ali13
pour moi nonCitation:
Envoyé par ali13
le hdr travaille en deux etapes,
- calcul d'une image avec pour chaque pixel, l'intervalle des valeurs trouvees dans les differentes images traitees) certains logiciels permettent d'enregister avec un format
special ce type d'image (.exr .hdr).
- le "tonemaping" : A partir de l'image hdr un algorithme cree une image 8 bit ou 16 bits en determinant pour chaque pixel une valeur "normalement" dans l'intervalle avec eventuellement une traitement sur le lumiere et la saturation des couleurs.
Le traitement se fait sur toute l'image sur tout les pixels sans vision global, donc ici sur l'image de Ouessant si il y avait eu un objet tres sombre dans le ciel il aurait ete eclaicir comme pour la terre.
En effectuant des fusions d'images, comme la premiere proposee, on prend les bouts images comme si on avait mesurait correctement l'exposition sur ces morceaux images.
Normalement, si j'avais eu un filtre gris degrade, je l'aurais positionner devant l'objectif sur le ciel pour diminuer les fortes lumieres. l'exposition aurait ete correcte sur l'ensemble de l'image.
Il existe plusieurs types de filtre (Cokin par exemple ) avec des gris plus ou moins denses.
Avec la fusion en post traitement on simule ce filtre.
c'est une autre question !Citation:
Envoyé par ali13
Tu as raison pour le rendu de l'herbe, j'ai surement trop sature sa couleur.Citation:
Envoyé par serguei.b1
luc
Meme surprise pour moi, Photodreams, concernant le bracking à partir de la vitesse, merci Luc56 pour ce post tres instructif. Je viens de tester sur mon 20D, c'est impeccable.Citation:
Envoyé par photodreams
Pour parler de la photo, le (re)cadrage est idéale. Le ciel est magnifique. J'aurai préféré un premier plan plus lumineux (façon scorfel),mais c'est juste une question de gout ...