Version imprimable
Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum et souhaite me lancer dans la photo de paysage et donc avoir une grande profondeur de champs.
Sur mon Canon 5D Mark IV, avec objectif 24-70 mm f/2.8, je me mets en 24mm avec ouverture à f/16 ce qui me donne, d'après les applications smartphone, une distance hyperfocale de 1,20 m.
Le problème est que ma photo est flou.....
Bien sur, je suis sur trépied et en focus manuel
Est-ce la bonne distance hyperfocale ?
Merci de votre aide
Cordialement,
Drôle d'idée a fermer a F16. Tu es dans la zone de diffraction du capteur ... Et avec un exemple ca serait plus parlant ...
Le mien trouve 1.30m en arrondissant.Citation:
Envoyé par abu
A 1.20m la PDC est de 2.13m.
En Sologne ce n'est pas comme dans la Brie ;) :lol:Citation:
Envoyé par abu
1.20m ou 1.30m ça change rien, le Po parle d'un flou, si c'est au premier plan, c'est plutôt normal, si c'est au lointain, alors la MAP est faite trop courte.Citation:
Envoyé par Zoizo
calculateur de profondeur de champ
moi ça me donne 1,09m pour la distance hyperfocale à f/16 pour 24mm. Bon on tourne autour des 1,2m +/- 10cm
Reste à savoir comment tu fais pour avoir ta MAP à 1,2m ?
+1 avec Fredo, limite toi à f/11 ça suffit amplement et le même lien me dit une distance hyperfocale à 1,5m pour une zone nette qui commence à 1,2m
Bonjour,
La mise au point au premier plan comme au lointain est flou, je dois positionner ma bague sur 2,4m (au lieu de 1,2m) pour avoir tous les plans nets
Pour info, j'ai fait qq recherche sur le net et je lis que l'hyperfocale dépend du cercle de confusion du capteur :blink:: de votre appareil.
Cdt
change d application ...:lol:Citation:
Envoyé par josmiley
a f16 avec un 24 mm, et un FF type 5d MK4, en se reglant sur 1,25 m environ, on est nette de 60 cm à l'infini !....
oui mais tu prends les FF, et quelque soit le nombre de pixel, la profondeur de champ ne varie pas autant que ca !... tres tres peu meme ...Citation:
Envoyé par abu
Oui,mais après tu a le choix.
Si regarde dans le logiciel Barnak,prend 2 pixel coc si tu regarde sur un ordinateur.Et là tu trouvera hyperfocal 2,9 m.Mais Barnak est un peu extrême ,cela serais plutôt 1,89 m car il prend un cercle de confusion 0.013 mm alors que 0.019 mm serait bien,mais vue le nombre de pixels du 5D4, 0.013 mm me parait correct.
Mais un problème se pose avec l'augmentation du nombre de pixels.
Avec un 24 mmm et le 5D3,1/43 s suffit,mais avec le 5d4 il faut 1/66 s.
Car plus le nombre de pixes augmente plus l'apn est sensible au bougé.
cdc 0.019 mm à 1.2 m, net de 0.74 à 2.38 m
cdc 0.013 à 1.2 m, net de 0.843 à 2.15 m
cdc 0.3 à 1.2 m, net de 0.606 m à l'infini.Cela doit suffire si c'est pour imprimer,mais sur ordinateur cela peut -être un peu juste,surtout si tu regarde tes photos à 100/100.
Il faudrait aussi peut etre voir la photo.
Et garder a l'esprit un truc: l'hyperfocale ca donne une plage nette et le reste donne une netteté acceptable.
Il faut pas s'attendra a avoir une netteté au rasoir sur toute la photo.
Il fut un temps où les objos avaient une bague incluant les vraies distances. Maintenant c'est un peu à la louche... il est difficile de se fier aux distances indiquées sur la bague. Si tu veux mesurer 1,2m (ou un peu plus ou un peu moins :D) utilise un bon mètre de bricolage avec un sujet comme repère... (à tester à la maison pour faire simple)Citation:
Envoyé par abu
Bonjour,
dans les tableaux montrés ci-dessus on remarque que pour un objet situé à 500m, quasiment l'infini, et pour une mise au point sur cet objet, ce n'est pas dit mais probable, la limite de netteté la plus proche est 1,20m. C'est aussi la valeur donnée pour l'hyperfocale.
Il est probable que l'appli utilise la notion suivante de l'hyperfocale : plus courte distance pour laquelle les objets situés entre cette distance et l'infini ont une netteté acceptable lorsque l'objectif est réglé sur l'infini.
Il existe une autre définition de l'hyperfocale : distance la plus courte à laquelle on peut régler l'objectif pour que tous les objets situés entre la moitié de cette distance et l'infini aient une netteté acceptable.
On constate que la remarque de abu "je dois positionner ma bague sur 2,4m" conforte cette explication. En fait le problème d'abu est de bien régler la distance de mise au point sur son objectif. Avec son appli il faut prendre le double de la distance indiquée.
À part ça d'accord avec Fredo_45 pour dire que f16 n'est pas un choix judicieux lorsqu'on recherche la netteté maximale, la diffraction étant à l’œuvre. D'accord aussi avec jujulolo : l'hyperfocale ne doit pas être un choix systématique.
Cordialement
Oui, il m'est déjà apparut plusieurs méthodes de calcul de l'hyperfocale. Certaines fausses basées sur la mise au point à l'infini donnant la zone de netteté devant et d'autres justes donnant la zone de mise au point pour une netteté de la zone la plus proche possible jusqu'à l'infini. Cette zone de mise au point variant elle aussi selon le diaphragme mais donnant une zone de netteté beaucoup plus grande.Citation:
Envoyé par chloma
Il y a une 40aine d'année, j'utilisais systématiquement l'hyperfocale au grand angle en paysage. Sur un Minolta SRT101, pas de mise au point automatique. Faire le point sur l'infini n'avait pas vraiment de sens.
A l'époque, les objectifs comportaient une échelle de profondeur de champ. Il suffisait d'aligner l'infini sur la valeur de diaph d'un côté pour que la barrette symétriquement placée donne la distance minimale.
On connaissait alors directement la zone de mise au point sans aucun calcul, cela prenait 3 secondes.
Au fur et à mesure, on connaissait par cœur la zone idéale, de mémoire sur un 28mm, ça donnait 3 m.
Sur le 28, mise au point à 2,5m et F11, c'est net d'1,20 m à l'infini (j'ai le 28 devant moi).
Sur un 135 à F11, l'hyperfocale est à 30m et c'est net de 20m à l'infini. Dingue, hein ?(j'ai aussi le 135 devant moi).
Et tant qu'on y est, pour le 50mm: à F11 toujours: mise au point à 7m, net de 4m à l'infini.