Hésitation entre deux objectifs

Bonjour à tous,

faisant principalement de la photographie « packshot » tel que des coffrets DVD, figurines, etc, je m'intéresse aux objectifs de type macro.
J'ai de ce fait deux objectifs qui m'intéresse pour aller avec mon 100D mais je ne sais pas lequel des deux serait le plus adapté pour mes besoins :

- D'un côté il y a le Canon EF-S Macro-objectif 60 mm f/2.8 USM.
- Et de l'autre le Canon Macro EF-S 35mm f/2.8 Macro.

Le 35 mm m'intéresse tout particulièrement du fait qu'il a que 13 cm de distance avec le sujet mais aussi du fait qu'il ne "zoom" pas trop et qui me permettrai du coup plus de polyvalence mais d'un autre côté, je me dit que le 60 mm compense sa distance de mise au point grâce à son zoom mais ne serait-ce pas là un frein pour les petits objets à photographier ?

Car j'utilise actuellement le Canon 85 mm 1.8 (oui je sais pas du tout adapté pour ce type de photo mais je fais avec les moyens du bord) et il a parfois du mal à faire la mise au point sur les petits sujets.

De plus je voudrais savoir, nouveau dans le monde du macro, concrètement ça veut dire quoi exactement un objectif qu'il l'est ?
Je veux dire, peut-on faire des photos normales comme celles que je réalise avec un objectif macro ou est-ce qu'il y aura toujours un "grossissement" de l'image par rapport à un objectif "normal" ?
Ou est-ce que le terme macro veut simplement dire qu'on peut se rapprocher d'avantage du sujet qu'un objectif normal ?

Merci.

aucune importance en fait pour le grossissement. Il feront tous du rapport 1:1. Par contre ca change un peu dans les rendus vu la différence de longueur de focale.

Le 60 n’a pas de zoom, c’est un fixe

Quote:

---

Originally Posted by Phi19

Le 60 n’a pas de zoom, c’est un fixe

---

Oui je sais. Par zoom, je voulais dire qu'un 60 mm zoom d'avantage l'image qu'un 35 mm.

Attention à ne pas trop s'approcher comme suggéré précédemment.
Le 35 macro a l'avantage d'un éclairage périphérique intégré ce qui le rend particulièrement adapté pour les petits objets... mais pour obtenir un rapport "macro" (1:1) il faut s'approcher de près.
Je ne sais pas de quel recul tu disposes pour tes "packshot", mais pense aussi aux macro "traditionnels" type 90, 100 et 105. Le 150 risque de faire vraiment long. En occasion ils ne sont pas excessifs ;))

Tout d'abord, merci à vous deux pour vos conseils ^^

Quote:

---

Originally Posted by fg06

Attention à ne pas trop s'approcher comme suggéré précédemment.
Le 35 macro a l'avantage d'un éclairage périphérique intégré ce qui le rend particulièrement adapté pour les petits objets... mais pour obtenir un rapport "macro" (1:1) il faut s'approcher de près.
Je ne sais pas de quel recul tu disposes pour tes "packshot", mais pense aussi aux macro "traditionnels" type 90, 100 et 105. Le 150 risque de faire vraiment long. En occasion ils ne sont pas excessifs ;))

---

Bah justement au niveau du recul, je ne dispose pas de beaucoup d'espace entre l'endroit ou sera posé les objets et moi, je peux avoir au grand maximum 120 cm de distance je dirais.
Après, je ne cherche pas forcément a obtenir un "rapport macro", le but est surtout de m'approcher suffisamment du sujet pour pouvoir le prendre en photo car actuellement avec mon 85 mm, sauf pour les grandes figurines, il m'est impossible "d'agrandir" si je puis dire un objet de 2 cm. J'entend par là qu'on voit plus ce qu'il y a autour que le sujet en lui même :lol:

Concernant les macros "traditionnels", j'ai peur qu'ils soient un peu trop long pour un usage en intérieur, non ? Déjà qu'avec mon 85 mm montée sur mon 100D j'ai du mal à avoir le recul nécessaire pour des objets relativement grand (plus de 20 cm) :zoo_taz:

Maintenant qu'on en sait un peu plus, je te dirais plutôt le 60 qui sera plus passe-partout.

Quote:

---

Originally Posted by jean-mi

Qu'est-ce que le recul a avoir avec la macro d'objet ? un objet ça ce déplace , on est pas obliger de le laisser dans un couloir de 1,5m que je sache :D et plus de 20 cm , c'est de la proxi plus de la macro :lol:

---

Oui enfin, si vous avez pas de place pour poser votre objet, je vais pas non plus le poser dans les airs hein !

Quote:

---

Originally Posted by jean-mi

un macro trop long en intérieur ? j'ai du mal a comprendre la ;)) qu'es que vous appeler de la macro traditionnelle ? donc tu veut faire de la macro non traditionnelle ? et c'est quoi ça ? :clown::

---

Mon but est pas de photographier les insectes qui volent dans ma demeure mais de photographier des objets donc forcément, tous les objectifs ne conviennent pas forcément.

En tout cas, je ne vous remercie pas pour votre intervention Jean-Mi ;))

Jean Mi... tout le monde n'a pas la chance d'avoir un studio à domicile...
Il y a quelques années, ma femme m'a fait faire des photos de fruits (citrons) pour son boulot. J'avais sorti le 50mm à l'époque. Bonjour la galère dans l'appart !

Peu de place, le 35 sera parfait.

j’ai déjà eu toutes les focales macro. Seules changent la distance et la perspective.

La perspective la plus naturelle se fera au 35 sur apsc.