Belles de forêt

Version imprimable

30/05/2018, 06h36
Claubob

Belles de forêt
Entre les tontes abusives en lisière, les cueilleurs et la sécheresse, ça devient difficile de les trouver épanouies..
Pour le partage. Je laisse aux experts le soin d'y mettre un nom!

1)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 100
2)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 120mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 100
3) Un détail, en plein effort de musculation
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/80s | f/4.5 | ISO 100
4) Moins nette, mais pleine d'élégance
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 115mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 400
30/05/2018, 10h16
Draguimar_83

Elle est bien jolie mais elle tire la langue :lol:. J'aurais bien vu la 1 avec plus de pdc pour l'avoir nette en entier. C'est une très belle rencontre. Je suppose de la famille des orchis. Je pense avoir trouvé: Orchis bouc.
30/05/2018, 11h10
Cedrick

Orchis bouc ? je ne suis pas expert mais ça semble correspondre :)

belle série d'une orchis a la forme particulière et donc très sympa en photo.
30/05/2018, 16h03
Claubob

Merci de votre passage et commentaires. J'adhère au manque de PDC! Je vais essayer de soigner ça!!
Je pense qu'effectivement, la 1 est une Orchis-bouc. L'orchis sur la 2 est beaucoup plus grande (50 cm environ contre 30 cm pour la 1) et les fleurons semblent différents.
La dernière, je ne sais pas si c'est une Orchis.
30/05/2018, 18h43
Bern42

Citation:

Envoyé par Claubob

Merci de votre passage et commentaires. J'adhère au manque de PDC! Je vais essayer de soigner ça!!
Je pense qu'effectivement, la 1 est une Orchis-bouc. L'orchis sur la 2 est beaucoup plus grande (50 cm environ contre 30 cm pour la 1) et les fleurons semblent différents.
La dernière, je ne sais pas si c'est une Orchis.

Bonsoir,
Effectivement les quatre sont bien des orchidées: Himantoglossum hircinum (Orchis bouc en français) pour les trois premières; la 2 et la 3 sont en début de floraison, d'où le labelle (ce qui ressemble à une langue de belle-mère) pas encore complétement déroulé et moins coloré. La 4 Cephalanthera damasonium (Céphalanthère pâle).
30/05/2018, 19h16
Claubob

Merci, Bern42!
30/05/2018, 21h53
fg06

De beaux exemplaires.
PDC un peu courte comme dit précédemment, prise de risque inutile côté vitesse ;)) Un 5D4 supporte tout de même largement une montée en iso :D
Par contre tu as un problème de qualité/compression en particulier avec la dernière ;)
Fabien
31/05/2018, 00h21
Claubob

@fg06 : merci Fabien de ta remarque. Je vais voir ça calmement et en détails. Vitesse/ISO : oui, bien sûr! Un peu déconcentré : la macro en forêt avec un chien, pas trop compatible!!
31/05/2018, 08h27
alexis_h

moi c'est mon chien qui m'a permis avec ses ballades de me mettre à la macro ;))
oui manque de PDC, la dernière est la plus réussie pour moi avec cet arrière plan dilué mais tu as l'air d'avoir trop compressé la photo, je lis 60 ko ?
31/05/2018, 10h00
Claubob

Merci de ton passage, Alexis. Oui, je me suis planté de photo (60ko au lieu de 380 ko). Oui également pour le bokeh, mais je n'en suis pas satisfait car manque de piqué et de subtilité dans les blancs des fleurons. A gratter et à repeindre!
Oui pour le chien et les sorties! L) où ça se complique, c'est quand elle me voit à 4 pattes.. Les fleurs ont failli voler plus d'une fois... ;-)
31/05/2018, 13h38
safariman14

Une très jolie réalisation , bravo et merci pour le partage .
03/06/2018, 10h16
canon33

Salut , belles PDV , hormis les soucis de compression déjà cités ...Ma préférée sera la 2 pour ma part , malgré les quelques herbes dans la zone de netteté qui attire l’œil, j'apprécie le ton sur ton et la PDC me convient bien ici ...

Bravo et merci du partage ! ;))
07/06/2018, 08h21
Rousillous

Bonjour à tou(te)s

Je confirme pour les Id.

Très belle série !