Astuce d'exposition .

Version imprimable

27/05/2018, 09h09
grimi

Astuce d'exposition .

Bonjour , juste pour l'envie de partager , une façon , entre autres, de faire une mesure d'exposition rapide et "presque" juste : en mesure "spot" et programme AV, le déclencheur appuyé à mi course , le pouce prêt a faire la mémorisation d'exposition , chercher dans la scène à photographier l'indication de la vitesse la plus élevée , la diviser mentalement par deux , rechercher en déplaçant le point de mesure , un endroit donnant cette valeur et faire la "mémo" d'expo ... J'ai bien dit entre autres façons ..
27/05/2018, 14h39
grimi

Bon, j'ai voulu aller trop vite , c'est plutôt par 4 qu'il faut diviser , ça revient à faire une sur exposition de 2 X sur la plus haute lumière .
27/05/2018, 20h13
tenogarine

:) merci !!
27/05/2018, 20h39
55M2V

Merci, j’essai dès que possible
28/05/2018, 07h23
grimi

Bonjour . On peut aussi reporter cette mesure"maximum"(en même temps la valeur d'ouverture) en programme manuel et baisser la vitesse par 4 ( six crans si on a un réglage par tiers d'IL).
29/05/2018, 22h40
SRT100

On se conplique un peu la vie, là, non?
Si on veut on peut aussi revenir à la cellule à main, ça marche aussi très bien.

Non, sans blague, une méthode précise en spot, c'est viser une valeur correspondant à un gris clair ou un visage. Point barre.
30/05/2018, 07h36
grimi

Bonjour . C'est aussi très pratique la cellule à main , en lumière incidente , pour être sûr de ne pas bruler une couche de couleur lors de la prise de compositions florales , ou autres cas ...Et c'est quoi un gris clair , quelle zone ?
30/05/2018, 08h03
blocbul

Moi je fais un peu différemment... Pour du paysage en manuel je vise le point le plus clair de la scène en mode spot et j'ajuste la vitesse (ou l'ouverture selon le besoin) pour être à +2 3/4 IL sur l'échelle.
Pour du portrait, spot sur le visage + 1 à 2/3 IL selon la lumière
Dans un endroit sombre ou la nuit, spot sur une zone moyennement sombre et -3 IL
30/05/2018, 08h29
jujulolo

En paysage il suffit de regarder l'histogramme apres la photo et de compenser non?
c'est plus compliqué si on doit etre rapide, mais si on peut refaire la photo...
30/05/2018, 09h07
grimi

Citation:

Envoyé par blocbul

Moi je fais un peu différemment... Pour du paysage en manuel je vise le point le plus clair de la scène en mode spot et j'ajuste la vitesse (ou l'ouverture selon le besoin) pour être à +2 3/4 IL sur l'échelle.
Pour du portrait, spot sur le visage + 1 à 2/3 IL selon la lumière
Dans un endroit sombre ou la nuit, spot sur une zone moyennement sombre et -3 IL

Voila une façon de faire plus logique , et fiable . Ça me rassure je ne suis pas seul a utiliser la mesure par zone et correction d'exposition.
30/05/2018, 09h35
SRT100

Citation:

Envoyé par grimi

Bonjour . C'est aussi très pratique la cellule à main , en lumière incidente , pour être sûr de ne pas bruler une couche de couleur lors de la prise de compositions florales , ou autres cas ...Et c'est quoi un gris clair , quelle zone ?

La mesure spot sur une zone grise claire ou la mesure par cellule en lumière incidente, cela revient pratiquement au même résultat. (J'ai aussi une Lunasix de 1972 qui marche toujours parfaitement).
La différence principale c'est
- que la mesure de la lumière incidente ne tient pas compte du sujet mais uniquement de la lumière reçue. Cela donne donc la même mesure si on photographie une feuille blanche ou une feuille noire, mais la mesure sera donnée par rapport à une feuille gris clair. La feuille blanche devrait être rendue blanche et la noire noire. En lumière réfléchie, les deux feuilles photographiées séparément en mode spot auraient la même valeur, gris clair.
- que la mesure spot est mesure la lumière réfléchie par le sujet. Selon qu'il est clair ou foncé, la mesure sera différente ce qui pose un réel problème pour les images compliquées comme par exemple un coucher de soleil qui ne sera jamais bien exposé selon qu'on mesure le soleil ou l'ombre. Dans ce cas, la cellule en lumière incidente ne sert à rien non plus puisqu'on ne peut pas mesurer la lumière reçue par le soleil lui-même. Logique.

En paysage, on peut généralement se fier à la mesure générale de l'APN. Les ingénieurs japonais ont mis au point des algorithmes qui compensent les ciels, les ombres, etc.
30/05/2018, 10h11
grimi

Mesure de lumière incidente en contre jour , bien sûr que c'est impossible ! Avec la cellule de l'appareil (mesure réfléchie) on peut mettre son "gris moyen" (demi teinte ) ou l'on veut , en mesure incidente c'est pas possible. se contenter des réglages imposés par l'appareil , c'est , pour moi , anti créatif ! Les ingénieurs japonais n'y sont pour rien , si le ciel est cramé ou les ombres bouchées , c'est le photographe le maitre d’œuvre .
30/05/2018, 12h33
Geo18

C'est effectivement se compliquer la vie.
Mais pourquoi faire simple quand on peu compliquer le choses.
Les modes de mesures actuels sont peut être trop ardus à mettre en œuvre.
C'est dommage que l'expérience passée amène ce genre de discutions, certes fait avec une bonne volonté, mais, à mon humble avis, totalement inutile.
30/05/2018, 12h59
grimi

Toutes les opinions sont bonnes à partager !
30/05/2018, 13h56
SRT100

Citation:

Envoyé par grimi

Mesure de lumière incidente en contre jour , bien sûr que c'est impossible ! Avec la cellule de l'appareil (mesure réfléchie) on peut mettre son "gris moyen" (demi teinte ) ou l'on veut , en mesure incidente c'est pas possible. se contenter des réglages imposés par l'appareil , c'est , pour moi , anti créatif ! Les ingénieurs japonais n'y sont pour rien , si le ciel est cramé ou les ombres bouchées , c'est le photographe le maitre d’œuvre .

Double carton rouge!!!! Non, je rigole.

Mais là tu charries. Bien sûr que la mesure de lumière incidente d'un contrejour est possible. Cela exposera juste le sujet photographié sans tenir compte de la lumière venant à contrejour.
Ce qui n'est pas possible, c'est de mesurer en incidente un coucher de soleil parce que la cellule doit se mettre à l'endroit du sujet photographié et que personne ne va se positionner à l'infini. Et même si c'est monsieur Einstein qui réussi à de placer à l'infini, le bulbe tourné vers l'APN, il ne recevra aucune lumière reçue par le sujet. (Ouais, je sais, c'est compliqué à comprendre). :clown::

Et tu charries aussi un peu sur le côté anti créatif de l'utilisation de la cellule. La créativité, en photo, ça n'est pas ça. C'est juste de la technique. Mais c'est un sujet trop vaste qui a été très souvent abordé.
Je me souviens à une époque que tu dois connaître des filtres "créatifs" Cokin. Vaste blague. Ce sont les photographes qui sont créatifs, les filtres ne sont que des béquilles.
30/05/2018, 15h08
gparedes

On peut choisir la zone la plus claire et surexposer
On peut choisir la zone la plus foncée et sous exposer
On peut choisir une zone de gamme tonale moyenne et mettre sur 0
...
On peut aussi choisir une mesure étendue et juger si la scène demandera sous ou sur expo

Une photo test et on ajuste la suivante si nécessaire ...

Après chacun choisira la méthode qui lui convienne et selon les conditions qu'il rencontre ... ce qui compte c'est que votre méthode soit comprise et maîtrisé et savoir corriger ce qui doit l'être ...
30/05/2018, 17h53
grimi

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et alors comment faisait on du temps (le mien) de l'argentique , en plus de la prise de vue ou on se contentait de viser et appuyer sur le déclencheur ,comme le font beaucoup maintenant , sauf qu'ensuite le développement du film et ses manipulations , le tirage papier sous l'agrandisseur ,que j'ai encore , les mains dans les produits chimiques , ah l'odeur de l'acide acétique ! Si l'on se plongeait dans une pièce sombre manquant d'air frais , c'était donc du masochisme? Non c'était par plaisir créatif . Et maintenant est ce interdit de se casser un peu les neurones et de croire encore à avoir un esprit créatif ?
Le partage sur le forum se voudrait d’être constructif , avec bien sur des avis contradictoires . Merci aux bonnes volontés , et il y en a beaucoup ici . Bonnes photos à tous . P.S. : voir le lien que j'ai posté dans l'espace "EOS café a la discussion "POURQUOI" de Phillipe Chavanel :https://phototrend.fr/2017/08/mp-200...otographe-zen/
31/05/2018, 17h28
SRT100

Citation:

Envoyé par grimi

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et alors comment faisait on du temps (le mien) de l'argentique , en plus de la prise de vue ou on se contentait de viser et appuyer sur le déclencheur ,comme le font beaucoup maintenant , sauf qu'ensuite le développement du film et ses manipulations , le tirage papier sous l'agrandisseur ,que j'ai encore , les mains dans les produits chimiques , ah l'odeur de l'acide acétique ! Si l'on se plongeait dans une pièce sombre manquant d'air frais , c'était donc du masochisme? Non c'était par plaisir créatif . Et maintenant est ce interdit de se casser un peu les neurones et de croire encore à avoir un esprit créatif ?
Le partage sur le forum se voudrait d’être constructif , avec bien sur des avis contradictoires . Merci aux bonnes volontés , et il y en a beaucoup ici . Bonnes photos à tous . P.S. : voir le lien que j'ai posté dans l'espace "EOS café a la discussion "POURQUOI" de Phillipe Chavanel :https://phototrend.fr/2017/08/mp-200...otographe-zen/

Oui et non!
Je suis aussi passé par les modes argentiques manuels et semi-auto, ainsi que quelques milliers d'heures passées dans mon labo.
Mais tout le labo n'était pas créatif. Certaines manipulations de masques, d'effets, de tirages, de choix de papiers, etc. d'accord, mais le développement du film, les planches contacts, les tirages de tout venant, etc. C'était loin d'être créatif et même plutôt barbant.
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, mais la créativité en photo, c'est faire le décalage entre ce que tout le monde ferait dans une situation donnée et la proposition qu'on peut faire.
Il s'agit donc dans le cas de l'expo de faire le contraire du thème du topic, c'est-à-dire d'exposer "juste", mais plutôt d'exposer "faux". Les high-key, low-key sont des modes créatifs qui sortent des standards de l'exposition.

Donc non, la méthode préconisée n'est pas créative.

Par contre, j'admets que cela soit une méthode d'exposition valable. Pourquoi pas. Chacun obtient le résultat qu'il souhaite par la méthode qu'il souhaite.
Certains font la mayonnaise en laissant le blanc et au mixer, d'autres uniquement le jaune à la fourchette dans une assiette. Ca fait deux mayonnaises différentes, et elles peuvent être bonnes toutes les deux.
Et certains ne mettent pas de moutarde... ou change de type d'huile... au final, c'est toujours de la mayo.