Version imprimable
Bonjour à tous,
j'hésite entre l'achat du sigma 24-70 f2.8 ou du canon 50mm f1.4 .
Le sigma me permetrai de travailler sur une plage plus grande et plus tolérante, et le canon possede une qualité d'image proche parrait-il d'une serie L.
Je suis deja detenteur d'un 17-35 et d'un 70-300.
Quel serait votre choix...?
Merci à tous.
Sans hésiter le 50mm f/1.4, la différence avec le sigma c'est qu'au lieu de zoomer/dézoomer avec la bague tu avance ou tu recules d'un pas (pas dur). Et niveau piqué et ouverture tu y gagne (et je parles pas de l'USM).
pour moi, le 5/1.4 a été une révélation
Ce n'est pas le même usage ...Citation:
Envoyé par nicobuffat
Le 1er comble un trou de focale (35-70mm) avec un f2.8 constant, soit 18 degrés d'angle (36 degrés vs 18 à 70mm sur un APS-C), ce qui fait qqchose déjà.
Le 50mm a son f1.4 qui correspond au quadruple (sf erreur) de luminosité d'un f2.8. Une telle ouverture permet aussi de plus jouer avec la pdc (netteté avant et en ar du sujet).
Donc tout dépend de l'usage attendu : si ton 17-35 est souvent à 35mm et le 70-300 à 70mm, tu as p-e plus besoin du 24-70. Si tu fais du portrait (avec pdc courte p.ex.) ou des intérieurs, le 50mm est plus avisé.
Fais qq stats sur tes clichés avec ExposurePlot (gratuit) : http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html, tu auras qq réponses pour le 24-70.
Niveau qualité d'image, le 50 n'est pas proche, il est meilleurs que la plupart des zooms série L... Tout simplement parce que c'est une optique fixe. Je peux t'assurer que le 50 est au dessus de mon 17-40 L en terme de piqué.Citation:
Envoyé par nicobuffat
je prendrais le 50/1,4 qui te permettra de faire de superbes portraits, son ouverture à 1,4 te facilitera la vie pour les photos d'intérieur.
merci à tous!
Vos indiquations sont exelentes!
Je viens de commander le canon 50mm f1.4..........!
@ bientôt
Nico
Tu ne le regretteras pas, bon choix :)
De toutes façons il vient de le commander...Citation:
Envoyé par ZX-6R