Objectifs pour du paysage

Bonjour à tous,

J'ai actuellement en ma possession un Canon 70D que je vais bientôt vendre pour un FF (j'hésite entre le 6D Mark II ou le 5D Mark III...).
J'aurais aimé savoir du coup quel objectifs pouvez vous me conseiller pour des photos de paysages lors de voyage mais aussi combiné avec des photos de tous les jours (j'ai en ma possession le 50mm 1.4)

J'ai pensé au 16-35mm mais j'ai peur que ça fasse trop grand angle... Et j'ai vu également le 24-70 et le 24-205. Quel est la différence vraiment entre ces deux là ?

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance,

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Avec un 50 je prendrais le 16/35 F4 L une petite merveille ! et après un 70/200 et voilà ;))

---

+1 ce qui suffit amplement
Perso c'est une grosse part au 21mm , le tout venant au 28-75 et portraits au 70-200 ou 100 ou 85 en fonction de l#humeur :D

Pas mieux

Bonjour,

Je serais toi un 24-105 pour bien commencer puis un grand angle(16-35) ou une longue focale(70-200 - 100/400) en fonction de tes besoins et de l'évolution de ta pratique.

Fabien

16-35 F4 ou comme moi, si tu n'as pas envie de débourser 800-900€, un 17-40 F4 L à 350€ d'occasion ça se trouve facilement.

Merci pour vos réponses !!

Le 16-35 me tente énormément, mais j'ai peur que ça fasse trop grand angle... Par exemple le 10-18 de l'APS-C est ultra grand angle et ça ne me correspond plus... Surtout si j'ai le malheur d'avoir des personnes dessus alors là c'est la catastrophe niveau déformation... Et aussi j'ai peur d'avoir du vignettage... Vous en pensez quoi ?

En même temps, entre 16 et 35, il y a de la marge.

Au dela de 24 ce n'est plus de l'uga..

Pour les déformations, tout est question de distance... et aussi de focale.
Côté vignetage, les logiciels de développement le traite via un simple clic, et il disparait rapidement dès lors qu'on ferme un peu ce qu'on a tendance à faire pour du paysage.
Après, si l'utilisation d'un UGA ne te convient pas ne descends pas sous les 24... 24-70, 24-105. Le 24-70 existe en 2 versions : f/2.8 et le plus économique f/4 qui bénéficie de l'IS. Pour "tous les jours" le 24-105 reste à mon avis plus approprié.

Tu avais quoi comme objectif sur ton APS-C?
Un 18-xxx, j'imagine? En eq FF, ca fait du 29. Un "vrai" 24 est deja bien large, essaye deja avec ca, tu verras si tu as besoin de plus ou non après. Au pire, un coup de pano, ou a compléter par un fixe (14mm Samyang?)

Le 24-70/4 a de très bons retours, et une position macro très agréable apparemment.
Le 24-105 STM est très bien note aussi, a prix d'une ouverture glissante (mais de 50% de range en plus, a ne pas négliger..)

J'avais le 10-18mm, le 24mm et le 50mm sur mon APS-C :)

Je pense prendre le 16-35mm F4 en plus je vois qu'il y a que des bons avis dessus... J'utiliserais la focale 16mm pour vraiment des gros paysages et à partir du 20 jusqu'au 35mm pour des photos de tous les jours, architectures, etc...

Merci de vos conseils !! :)

PS : Est-ce que le manque que j'aurais entre le 35mm et 50mm est indispensable ? ou je peux m'en passer de cette plage là ?

Bonjour,

Pour te citer : "Par exemple le 10-18 de l'APS-C est ultra grand angle et ça ne me correspond plus"

Si tu entends plusse alors le 16-35 est très adapté.
Si tu entends, je n'en ai pas envie pour la suite alors le 24-105 est plusse adapté.

Le 10-18 équivaut à un 16-29 sur FF.

On s'en fiche des trous dans les focales ;))
J'ai le 17-40, puis un 50, un 70-200, et enfin un 300. Un multiplicateur (x1.4) me permet de pousser un peu les 70-200 et 300, mais les "trous" sont les derniers de mes soucis !

Citation:

---

Envoyé par talineokszgl

Merci pour vos réponses !!

Le 16-35 me tente énormément, mais j'ai peur que ça fasse trop grand angle... Par exemple le 10-18 de l'APS-C est ultra grand angle et ça ne me correspond plus... Surtout si j'ai le malheur d'avoir des personnes dessus alors là c'est la catastrophe niveau déformation... Et aussi j'ai peur d'avoir du vignettage... Vous en pensez quoi ?

---

mets de côté le vignettage c est n importe quoi.
Si tu déformes les gens c est que tu leur mets sous le nez et que tu n auras pas de paysage.
Tu as l habitude de les prendre comment tes paysages ? C est quoi ton style ? Si tu ne sais pas, pars sur le 16-35, c est la base.

Le 16-35 f/4 et le 24-105 f/4 II ont un super piqué, tu ne seras pas déçu et tu couvre du paysage large jusqu'au portrait.

C'était surtout vers le 10mm ou le grand angle me dérangeait, c'est vrai qu'à 18mm ça me dérangeait moins.

Merci FG06 :)

Je saurais pas dire si j'ai un style ou non en terme de paysage honnêtement... Mais je pense effectivement partir sur le 16-35 il me tente vraiment !!

Citation:

---

Envoyé par talineokszgl

C'était surtout vers le 10mm ou le grand angle me dérangeait, c'est vrai qu'à 18mm ça me dérangeait moins.

Merci FG06 :)

Je saurais pas dire si j'ai un style ou non en terme de paysage honnêtement... Mais je pense effectivement partir sur le 16-35 il me tente vraiment !!

---

Tu seras content, il restera dans ton sac quoiqu il advienne. Le 16-35 is est hyper polyvalent.
Le style, la cohérence des images, ça se travaille, ça viendra (ou pas). Demain tu préféreras peut être les longues focales pour le paysage et ton 16-35 te sera utile sur d autres thèmes. Bon choix

Citation:

---

Envoyé par fg06

On s'en fiche des trous dans les focales ;))
J'ai le 17-40, puis un 50, un 70-200, et enfin un 300. Un multiplicateur (x1.4) me permet de pousser un peu les 70-200 et 300, mais les "trous" sont les derniers de mes soucis !

---

+1
Un UGA + un 50 un peu plus lumineux + un 70/200 F4 = un sac hyper polyvalent, pas trop lourd.... Bref tu seras le roi du pétrole...

Super !! Merci à tous :) Maintenant j'attends de trouver cet objectif en occasion avec un peu de chance... Sinon neuf et mon banquier me tuera !!