Prague (1ères impressions)

Bonjour à tous(tes),
Chose promise... Après quelques péripéties liées au transport aérien, je vous présente quelques photos qui résument ce que j'ai ressenti en me baladant avec mon épouse dans les rues de cette belle ville. Pour le partage.
On commence par une vue générale du château, emblématique.

https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDz...%A2teauEos.jpg

On poursuit par une vue rapprochée prise à l'heure bleue.

https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDz...uHbleueEos.JPG

Une vue panoramique (assemblage) simultanée des deux rives de la Vltava.

https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDz...uxRivesEos.jpg

Un de ces taxis magnifiquement restaurés qui permettent de faire découvrir la ville... autrement.

https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDz..._OldCarEos.jpg

Et pour terminer, une curiosité architecturale "La maison qui danse", la petite histoire attribue la représentation de la tour en béton à Fred Astaire et celle de verre à Ginger Rogers :).

https://www.cjoint.com/doc/18_04/HDz...uiDanceEos.jpg

Bonne visualisation
Pierre du 26

Merci de ta visite. Bon, chez moi les JPEG extraites des Raw via DPP sont très correctes, donc peut-être une question de traitement... Les exifs sont intégrés normalement à l'exception du pano. Je vais voir ça.

Citation:

---

Envoyé par JJE

Hi Drômadaire,

Vues sympas de Prague, mais les images manquent cruellement de piqué (surtout les 3 premières). Est-ce la compression exigée par EOS-Numérique ?
J'aurais bien aimé voir les EXIF...

JJE

---

Bon, je fais une réponse plus complète car tes observations m'ont titillé un peu :). Je pense que le traitement est en cause, car pour le pano assemblé par exemple, je distingue chez moi clairement l'heure sur l'horloge à gauche (15 h 35). Je t'en communique les exifs : Iso 100 - F/9 - 1/300 s - 24mm. Pour les autres, j'ai vérifié, les exifs sont bien intégrés ce qui m'a permis de mettre à jour une erreur lors de la PDV de la photo du château (heure bleue) F/18 est bien trop fermé même si l'on tient compte de la focale : 135mm. Ce que je déplore le plus c'est que mes meilleurs clichés ne sont pas publiables (ex: photo d'un couple prenant son petit déjeuner sur une minuscule terrasse - hyper nette ou les protagonistes sont clairement identifiables... et deux autres notamment du même style).

Pierre du 26

Bonjour,

Après la compression, ne pas oublier la netteté.
Avec mon 18-135 maintes fois démonté et remonté, fermer de F8 mini à F14 au max suffit en paysage ECQMC.

Chouette maison qui danse!:thumbup::
Beau pano mais moins de ciel aurait renforcé le paysage AMHA.

Merci pour ce partage qui fait voyager.;))

Salut , de belles images , j'aime celle à l'heure bleu mais j'ai l'impression de parties plus sombres en haut autour du château , il y aussi des pétouilles mais c'est un peu normal à f18 je pense , d'ailleurs il n'était peut être pas nécessaire de fermer autant ??
Très belle également l'architecture du bâtiment de la dernière !

Merci pour le partage ! ;))

Citation:

---

Envoyé par Gemire

Bonjour,

Après la compression, ne pas oublier la netteté.
Avec mon 18-135 maintes fois démonté et remonté, fermer de F8 mini à F14 au max suffit en paysage ECQMC.

Chouette maison qui danse!:thumbup::
Beau pano mais moins de ciel aurait renforcé le paysage AMHA.

Merci pour ce partage qui fait voyager.;))

---

Citation:

---

Envoyé par canon33

Salut , de belles images , j'aime celle à l'heure bleu mais j'ai l'impression de parties plus sombres en haut autour du château , il y aussi des pétouilles mais c'est un peu normal à f18 je pense , d'ailleurs il n'était peut être pas nécessaire de fermer autant ??
Très belle également l'architecture du bâtiment de la dernière !

Merci pour le partage ! ;))

---

Merci à vous deux de ces commentaires. Oui, comme je l'ai précisé dans ma réponse à JJE, je me suis aperçu de mon erreur en ce qui concerne l'ouverture pour la photo du château (heure bleue). En fait, j'étais resté calé sur la prise précédente (non postée, un peu la même) mais avec un feuillage en 1er plan très proche...
Oui, cette "maison qui danse" a fait pour moi, partie des incontournables. La lumière n'était pas terrible (éclairage par l'arrière) mais je n'ai pas eu le temps d'y retourner.

Voila, je suis toujours en réflexion pour passer au FF (6D mk2) ou aller sur un G1X mk3 dont j'ai pu observer la qualité des images. Honnêtement si l'autonomie n'était pas si ridicule, j'aurais opté pour cette seconde solution plus pratique en avion et plus légère au quotidien. Mais ouh la la, je suis HS.

Bonne journée à vous deux

Pierre du 26