choix objo en aps-c pour photo de rue

Slt,

Il y avait un moment que je n'ai plus fais de post.

J'aimerai faire plus souvent de la photo de rue et pour cela j'utilise mon 18-55 IS II mais qui est à 3.5-5.6 et donc 1 poil pas assez lumineux pour moi.
J'ai aussi le 50mm 1.8 STM mais en APS-C je suis à 80mm donc un peu trop long

Je me suis renseigné et j'ai pu voir qu'il est souvent dit de prendre le 35mm ou 24mm en aps-c pour arriver autour de 35mm ou de 50mm

QUand je vais sur le site de la marque et que je fait la sélection pour le bon objectif,

je choisi le 1300d puis vie quotidienne puis j'ai le choix entre portabilité et polyvalence donc portabilité c'est focale fixe et l'autre c'est 1 zoom pour la photo de rue en aps-c
Je choisi portabilité pour avoir facile à le transporter

Là on me propose en fixe 28mm 1.8 IS usm ou 2.8 IS usm ou 24mm 2.8 stm ou le 35mm 2.8 stm macro avec le flash à l'avant de l'objo pour ceux qui conaisse ou le 35mm 2.0 IS USM en zoom
le 18-55 IS II ou IS STM

en gros il me proposent ceux le plus adapter et ceux qui sont le plus dans mon besoin

Les prix vont de 435€ pour le 35mm macro à 610€ pour le 35mm f2 en passant par 567€ et 557€ pour les 28mm 2.8 et 1.8 et le 24mm pancake autour de 180 à 190€

J'ai pu voir sur le site d'une boutique près de chez moi le 28mm Canon en 1.8 - chère que le 2.8 et oui mais il y a que 10€ de - sur le 1.8

Donc en gros quel objectifs choisir mais je n'ai pas un gros budget même si le 35mm 2.8 macro me fais de l'oeil, j'attends une bonne occas

mais j'utilise mon 18-55 IS II souvent sur 35mm et des fois sur 55 ou même 18mm mais plus rarement

Merci de vos réponse

Le 28 f 2,8 est stabilisé, le 1,8 non

Mais même en APS-C, on s'en sort tout à fait sans stabilisation.
En photo de rue, le 24mm 2.8 STM est très bien. Surtout accompagné du 50mm 1.8. Et ça ne prend pas de place dans le sac.

DOnc si j'utilise mon 50mm 1.8 en aps-c ce qui fait + ou - 80mm c'est bon aussi ?

C'est pas trop long ?

Je me pose la même question. Je souhaite souvent avec mon 50mm 1.8. mais comme tu le dis c est un peu long sur un aps-c. Après étude de marché photos je pense partir sur le 35mm F2.

Citation:

---

Envoyé par sebrol4

DOnc si j'utilise mon 50mm 1.8 en aps-c ce qui fait + ou - 80mm c'est bon aussi ?

C'est pas trop long ?

---

Non, si ça ne t'embête pas de changer d'objectif de temps en temps. Dans mon cas, le 24 et le 50 étaient complémentaires. Mais ça m'est arrivé de faire des balades avec seulement l'un ou seulement l'autre. Dans un cas comme dans l'autre, on apprend à photographier avec son corps, à bouger, à s'adapter à son environnement, peu importe la focale.

Et ça dépend aussi de ce que tu veux photographier, en photo de rue... c'est très vaste. Si ce sont des portraits volés, par exemple, le 50mm risque même d'être trop court. Si c'est de l'architecture, même le 24 pourra paraître trop long. Et encore, ça dépend de la manière dont tu veux prendre tes photos... Si tu ne t'attaches qu'aux détails des bâtiments, tu t'éclateras avec un 70-300...
À titre personnel, je trouve que le duo 24/50 est un bon compromis (en tout cas qui me plaît, ça ne conviendra probablement pas à tout le monde). Compléter avec un UGA ou un Télé, voire même ne partir qu'avec l'un ou l'autre de temps en temps, ça peut être très chouette également. À essayer si tu peux.