Version imprimable
Bonjour
je projette de renouveler mon matériel photo (canon AE1) par un reflex numérique sachant que j ai un budget d environ 1000 € et que j ai un faible pour les portraits et la macro que me conseillez vous ?
(ma premiere idee etait le 400D et le zoom 28-300 de tamron)
Merci
le 400d et le 100 mm f/2.8 :)
et son budget ?! ;)Citation:
Envoyé par albert2
Peut-être pour commencer à moindre cout, un 400D + EF 50mm f/1.8 + jeu de bagues Kenko ?
Budget de 1000 Euros avec fonction macro, ça va faire juste
400D + 85mm 1,8 ?
Attends un peu, avec ce qui s'annonce prochainement, il y aura bientôt des 20D et 30D à revendre.
hors de son budget en en plus pas de macro ;)Citation:
Envoyé par ange/ppdac
PS : marrant, on a exactement le même matériel ;)
Je te conseillerais le 400D. Pour l'optique le 28-300 est trop long. Prends le Sigma 18-200 de Sigma (voir mon message à Sébastien...) Le Sigma est parfait pour le portait. Léger il permet de zoomer entre 50 et 85mm pour les personnes... Pour les chiens et chats on est à 125 150mm pour une peine tête. Cette optique permet aussi de beaux paysages à 18mm. En macro l'optique à 200mm prend de fort près de sorte que l'objet le plus petit est d'environ 7cm de large . Si ton ambition en macro est de prendre des objets plus petits alors tu peux prendre sans hésiter le fantastique 70mm 2,8 Macro de Sigma. Il a un piqué de très haut niveau et peut prendre des objets minuscules... sachant que pour le chat de la voisine ce sera un peu court et pour le paysage ce sera beaucoup trop long. Le 70 est idéal pour les petits objets et les fleurs. Pour les libellules il vaut mieux prendre le Sigma 150 macro qui permet de photographier de plus loin. Mais l'optique est plus lourde. Pour les fleurs seules on peut faire des très belles photos avec un 50mm Macro mais il faut être tout près de l'objet . Voir le site www.adamclutterbuck.com. Bonnes photos. Bernardp
Pourrais-tu agencer tes écris en paragraphe, STP, la c'est aussi pénible à lire que du SMS...Citation:
Envoyé par bernardp
Merci pour les reponses . Apres differentes recherches je pense acheter le 400d et le 18 - 200 de Sigma je suis conforté par Bernardo !
La plupart des possesseurs de 18/200 le revende très rapidement, il y a certainement une raison. Le 400D malgré son prix sympathique à un capteur assez exigeant avec les optiques, je ne pense pas que le 18/200 soit un bon choix.Citation:
Envoyé par HCB
Comme helios, je te conseillerais plutot le 400D avec son optique de base le 18/55 (il ne coute rien et peut rendre service) et un 50 f/1.8 ainsi qu'un jeu de bagues allonge. Tu pourras toujours plus tard lui adjoindre un zoom plus conséquent (type 70/300 ou 70/200 f/4).
Sujet ultra courant :) Sois le bienvenu, et merci de regarder le moteur de recherche ;)Citation:
Envoyé par HCB
Je rejoins Canon-passion pour la combinaison. Si tu veux économiser, recherche un 350D et place la différence de buidget sur un objectif plus cher, genre 100 macro ou 60 macro ...
Je ne vois pas pourquoi vous vous acharnez à cassé cet honnete objectif.Citation:
Envoyé par canon-passion
J'en possede un et si ce n'est pas un série L, ce n'est pas non plus un cul de bouteille.
Au debut on achete en general cet objectif pour son range et on le revend par la suite dés que les finances permettent d'en acheter plusieurs pour fractionner ce range.
Je l'ai pris pour la randonnée en montagne. Je vire le grip et avec un seul objectif je fais aussi bien les panoramiques, que les marmottes, du portrait ou la flore en macro. Pour des travaux plus précis, j'ai ensuite acheté d'autres objectifs "corrects", mais je conserve mon 18/200.
Les boitiers pros et les séries L sont bien entendus superieurs, mais à force de faire de l'élitisme avec ces produits, tout le reste semble bon à jeter à la poubelle si on écoute les puristes.
Si on va par là, le Canon 1Ds Mark II est un gadget d'amateur à déconseiller si on le compare à un Hasselblad H3D-39 de 39 Mpixels
Bonjour,
ce qu'il faudrait déjà savoir, c'est ce que tu as actuellement comme matos avec ton AE1 et ce que tu veux faire comme type de photos.
Concernant le 18-200, je fais partie des gens "qui le revendent assez vite" comme le dit canonpassion, mais pas pour des raisons de qualité mais simplement parce que je l'ai acheté pour pouvoir bénéficier d'un range large.
Maintenant, après 6 mois d'utilisation, je sais ce qui me tente le plus et je le revends pour me payer CE QU'IL ME FAUT.
Je dois dire aussi que si mes finances me le permettais, je garderais ce 18-200.
et un EF 50 f/2.5 Macro?
certes, il fait juste 0.5 en agrandissement, mais avec le 400D, ça peut le faire pas mal, non? quitte à lui rajouter une chtite bague après coup si on veut vraiment chercher les agrandissements...
sinon, pour la macro, il peut aussi choper des optiques en m42 avec bagues allonges, ce qui donnera une solution carrément pas chère du tout (pour une centaine de roros, on peut choper un bon 100 ou 135mm 2.8 avec bagues allonges et une bague adaptatrice)...
precisions : - avec mon AE1 j ai un 28 mm 50 mm et un 70-200
- j aime bien la macro et les portraits