Je switche !!!

Salut.
Certains d’entre-vous le savent, j'ai acquis il y a pas longtemps un Panasonic GX8 muni d'un 12-60 (bas de gamme), Kit oblige.
Comme pas mal de monde la question est maintenant switch or not switch ?
- Le GX8 m'a surpris par sa facilité d'utilisation.
- Oui c'est un capteur 4/3 donc forcement il y a une différence de 'rendu' avec un FF. Mais finalement les RAW produits par ce petit engin sont assez 'profonds' pour en tirer des trucs pas mal. Ok 'on a des difficultés à détacher le sujet'. La belle affaire !
- Oui c'est léger.
- Oui la batterie ne tient pas 1200 tofs
- Oui les objectifs Pansonic-Leica et Olympus sont super. Et 3 à 4 fois moins chers que nos Canon chéris.
- Oui je peux faire du 10 i/s, je peut voire l'histogramme dans le viseur, avoir la vision immédiate de mon changement d'ouverture.
- Oui j'ai du mal à taper dans les 20000 iso (quoique !)
- etc .

Non il n'y a pas que des avantages. Quoique pour faire des tofs pour FB :clown::
Non je ne vais pas tout vendre pour passer en Pana complet (quoique le G9 m'a l'air pas mal le bougre).

Ma réflexion va plutôt dans ce sens : j'ai payé pour tester l'hybride. Si je dois switcher ça sera sans doute vers de l'hybride de concours (Sony A7III par exemple). Mais hormis le côté finance qui bien entendu est assez important. J'ai décidé de prendre mon temps, et de continuer à pousser mon petit GX8 dans ses retranchements.
Je vous en dirais plus fin avril, je vais passer une semaine à Rome, je prends le GX8 avec le 12-60 et un petit 15mm F/1.7 Leica. Et c'est tout.
Si ça se trouve, au retour, il y aura des annonces de folie pour du Canon sur ce site.

Filou

Le seul "problème" du micro 4/3 est le manque d'objectif lumineux qui ne coute pas un bras du fait que les marques tiers n'ont pas encore développer leur gamme.

Pour ma part j'utilise de temps en temps l'Olympus OMD M10 mkII de ma femme.
C'est léger petit compact, la monté en ISO est bien meilleur que mon 350D (pas dure de faire mieux non plus).

Nous n'avons que des objectif basics (le 14-42 du kit + un 40-150 et un Sigma 30mm 2.8), mais il produit des images convenable.
Revers de la médaille, je le trouve un peu petit pour mes mains, mais parfait pour madame.

Tu commence à avoir des objectifs à 1.4, style Sigma Art pour 4/3 par exemple, à des prix abordables (en dessous de 400€), ce qui n'existe pas en Canon.

L'Alpha 7 III a des possibilités. J'ai chargé quelques raw produit par la bête, et en final je suis assez déçut, le traitement pour étendre la plage dynamique est purement logiciel et quand on regarde les zones débouchés c'est plutôt moche :(. On est pas dans la qualité d'un Moyen Format ... Il lui reste la monté dans les isos a ce boitier, mais un 7S fait encore mieux ...

C'est pour ça que je suis prudent sur le coup. Si n'importe quel Sony ne fait pas mieux (qui est l'ennemi du bien) que mon 6D, je ne bouge pas une oreille :clown::

Tu as raison de prendre le temps de la réflexion. Il n'y a que comme cela qu'on peut voir les limites éventuelles du système choisi et surtout voir si ces limites sont acceptables dans le cadre de sa pratique photo ou pas.
Personnellement j'ai fait un essai avec Fuji XT1 et après 6 mois d'usage je sais qu'au mieux cet appareil restera pour moi un appareil d'appoint, et pourtant j'étais très enthousiaste au début, car je n'arrive pas à me faire à l’ergonomie Fuji et surtout je trouve les RAW trop difficiles à travailler pour obtenir le rendu qui me convient

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

C'est pour ça que je suis prudent sur le coup. Si n'importe quel Sony ne fait pas mieux (qui est l'ennemi du bien) que mon 6D, je ne bouge pas une oreille :clown::

---

c'est ma réflexion aussi. ça tombe bien, je pars aussi d'un 6d.
mais moi, si je suis convaincu, je ne mettrai pas "tout" dans les P.A. ;)

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

Salut...
- Oui c'est un capteur 4/3 donc forcement il y a une différence de 'rendu' avec un FF..... Ok 'on a des difficultés à détacher le sujet'. La belle affaire !...
Filou

---

Ben justement tout est là pour moi, et comme le signale Fredo pour la dynamique qui est aussi (toujours pour moi) un point important, si je dois switcher/compléter ça serait pour le moyen format qui m'offrirait plus de ce que j'ai avec le 6D qui me convient pour tout le reste : ergonomie (avec ses objectifs) et qualité d'image

Mais je comprends avec les raws que tu m'as envoyé, je suis assez bluffé de la qualité des images de ce boitier qui peut se mettre dans la poche ;))

Citation:

---

Envoyé par alexis_h

Ben justement tout est là pour moi, et comme le signale Fredo pour la dynamique qui est aussi (toujours pour moi) un point important, si je dois switcher/compléter ça serait pour le moyen format qui m'offrirait plus de ce que j'ai avec le 6D qui me convient pour tout le reste : ergonomie (avec ses objectifs) et qualité d'image

Mais je comprends avec les raws que tu m'as envoyé, je suis assez bluffé de la qualité des images de ce boitier qui peut se mettre dans la poche ;))

---

Paul mon ami, tu ne m'a pas lu. J'ai dit deux choses :
- je switcherais pour un boîtier de course . Donc un A7RIII par exemple. Le jour où je serais sûr que ça remplace avec bonheur mes Canon. Je pense qu'avec un tel engin on doit pouvoir détacher le sujet. Ce qui n'a qu'une importance très relative pour moi. Et je t'assure qu'avec le 42.5 Leica 1.2 monté sur 4/3, tu arrive à détacher le sujet.
- mon 4/3 est et restera un complément de mon 6D. Je l'ai pris pour deux raisons : essayer un hybride et surtout avoir un machin dans ma poche (assez grosse quand même) en permanence.
Le MF c'est hors de portée pour a peu près tout le monde ici, en tout cas pour moi, mettre 2 mois de salaire dans un H6D100C non merci :clown:::clown::

J'avoue que j'étais comme beaucoup ici, et c'est normal, l'hybride c'est de la mer..., le viseur c'est nul, et en plus quand tu bouge ça fout la gerbe, les capteurs c'est vachement petit, enfin bref tout et n'importe quoi. J'ai un peu évolué, ce que devrait faire Canon fissa (et c'est pas la M50 qui va changer la donne). Je n'ai qu'un truc à vous dire essayez, mais gaffe, vous pourriez le regretter.

Filou

Je suis pour ma part assez convaincu que ce sera l'avenir.
J'aimerais bien que Canon propose un mirrorless FF en EF.

Hep, c'est tout a fait ça, un mirrorless de bonne dimension pour les optiques EF et capteur en FF.

Pour le reste le trouve l'offre m4/3 pertinente, avec les automatismes avancés et avec un omd 1 mk I ou II, mon enfant de 4 ans arrive a faire de très belles photos :)

A notre niveau sur m4/3, nous utiliserons le système de clutch, de stab, livebulb, stacking, peaking, etc... pour faire des choses totalement différente tout en restant light avec des optiques de compétitions et d'une précision et rapidité inouïe :)

Regardez cette tof : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972004000

C'est un essai. Sans filtre bien sur ! Le machin blanc en haut c'est le soleil. Essayer de faire la même avec un 6D, je vous garanti que c'est pas gagné.
Soyons clair, une bonne fois pour toute. Les hybrides comme les reflex ont des avantages et des inconvénients. Il faut savoir pourquoi on prend tel ou tel.
J'ai les deux systèmes, et je les utilise en fonction de ce que je veux faire. Mais comme dit ptitrazounet (quel drôle de nom !) il y a de quoi faire avec ces engins.
Je n'essaye de convaincre personne, d'ailleurs chacun fait ce qu'il veux.
Filou

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

Regardez cette tof : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972004000

C'est un essai. Sans filtre bien sur ! Le machin blanc en haut c'est le soleil. Essayer de faire la même avec un 6D, je vous garanti que c'est pas gagné.
Soyons clair, une bonne fois pour toute. Les hybrides comme les reflex ont des avantages et des inconvénients. Il faut savoir pourquoi on prend tel ou tel.
J'ai les deux systèmes, et je les utilise en fonction de ce que je veux faire. Mais comme dit ptitrazounet (quel drôle de nom !) il y a de quoi faire avec ces engins.
Je n'essaye de convaincre personne, d'ailleurs chacun fait ce qu'il veux.
Filou

---

euh en quoi le 6D aurait du mal a la faire ???

Bon switch ;) va on ne te hait point :D

Citation:

---

Envoyé par Hep

Je suis pour ma part assez convaincu que ce sera l'avenir.
J'aimerais bien que Canon propose un mirrorless FF en EF.

---

le problème est que canon, le jour ou proposera un hybride mirrorless FF, ben ils seront dépassé.
sony propose aujourd'hui une avance, et comme ils sont "nouveaux" dans le domaine, il propose beaucoup beaucoup.

la preuve: leur a7III, qui sortira, aura, sur papier", un af légèrement mieux que le a9 car corrigé.
c'est comme si canon mettait dans le 6dIII l'af du 1dxIII (pour peu qu'ils existent)

alors déjà que canon ne l'a pas fait dans le boitier juste en dessous en gamme, alors dans celui d'entrée de gamme...

attention, je ne dénigre pas canon, absolument pas. mais il est clair que l'offre devient intéressante, et à étudier.
par exemple, pour mon usage amateur , j'avais un 6d, grippé pour meilleur prise en main, mais encombrant. J'ai pris un a7 pour avoir qqc de qualitatif FF toujours avec moi, après avoir essayé un 4/3 à l'époque mais je m'y faisais pas (XT20).
mais le 6d sort trop peu, trop trop peu. et je regrette de ne pas avoir d'objectif qualitatif avec af à coller à mon sony, tout en sachant que son af est parfois, souvent à l'ouest, pire que celui du 6d.

du coup, pour moi, ce sera, je pense, après les premier tests, un a7III, une bague d'adaptation, et pouvoir utiliser mes objectifs :)

et il y a quelques temps je songeais à un 1dx pour...finalement savoir qu'il est là, sans l'utiliser plus.

donc finalement, faut tester, et pour le coup, franchir le cap.

et puis cet hypride propose une couverture af de 93% de la surface du capteur, une surface de couverture donc que nombre pro demande à Canon d'augmenter sur leu boitier pro...

bref, il me semble que sony peut aussi faire bouger Canon, Canikon...

Oui, j'espère que Canon vas bouger un peut ... beaucoup ... et vite ;)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

euh en quoi le 6D aurait du mal a la faire ???

Bon switch ;) va on ne te hait point :D

---

J'espère que vous ne me haïssez point. Surtout que pour l'instant je bouge pas !
Quand à la tof présentée. Essaye avec un 6D (sans filtre, à main levée) de prendre une photo avec le soleil pleine poire :clown::. Chaque boîtier sait faire ou pas certaines choses. L'obturateur électronique du GX8 à 1/8000 eme de base permet des choses que le 6D ne sait pas faire. J'ajoute que je n'ai rien fait sur cette tof, hormis le passage en N&B (pas touche aux blancs par exemple, pas touche à l'expo).
Filou

Citation:

---

Envoyé par Hep

Oui, j'espère que Canon vas bouger un peut ... beaucoup ... et vite ;)

---

Faut pas rêver. Ils sont quand même leader mondial. Et ils vendent plus d'hybride que tous les autres, mais sur leur nom uniquement. Je vais essayer de me faire prêter un M50 pour comparer. On verra bien si Canon se bouge, ou s'ils surfent simplement sur une vague. La part de marché des hybrides est en train de bouffer celle des reflex. Ce n'est sans doute pas un hasard. Cuex qui annonçaient il y 2 ou 3 ans la mort des hybrides n'ont pas vu l'arrivée de la déferlante. C'est pas un hasard non plus si une boîte comme Sigma sort des objectifs monture E (et des bons).
Enfin pour l'instant je reste quand même attaché à mon 'vieux' 6D. On est sentimental ou pas :clown::

tu es plus sage que moi... si les avis sot convainquant, je sauterai le pas moi... même si j'ai rien à reprocher au 6d, mais...je cherche quelque chose. j'ai pourtant dégrippé le boitier, acheter une sacoche discrète pour le mettre dedans avec le 50...le 135 et 85, pas possible, malheureusement...
et j'avoue que le voir prendre la poussière m'agace un peu.

Les deux choses qui auraient pu me faire basculer chez Sony à une époque c'est la dynamique + résolution mais ces deux points ont été corrigés avec le 5d mark iv. Ma pratique de la photo fait que les innovations proposées par Sony me passent un peu par dessus la tête. Je dis pas que ce sont des innovations inutiles, bien au contraire, mais ça ne pèse pas assez dans la balance quand je pense aux pour et contre.

Je viens moi aussi de faire un premier pas vers l'hybride, déroutant au début puis on s'y fait très vite (pour peu d'accrocher avec le boitier bien sure) !

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Bon switch ;) va on ne te hait point :D

---

Ah si, ah si, sinon ou va t'on ? :blink:: :clown:: :clown::

Et bien moi comme beaucoup j'ai les 2 systèmes, un 6D , et 2 Olympus un vieux E-M5 plus costaud que mon 6D (Ouessant en janvier il a pas aimé du tout , SAV obligé au retour i ! Le E-M5 lui n'a pas bronché et en 5 ans aucune poussière sur le capteur, bon c'est une chose , la qualité photo aussi tient la route (voir dans le fil photos hybride ) J' essaie d'être objectif , chaque système se complète et j'aime mon 6D , cependant je viens d'acheter malgré son prix élevé un Olympus E-M1MK2 beaucoup plus ergonomique que le E-M5 et l'essayer , c'est l'adopter , ce n'est pas un gadget , tout respire la solidité avec son 12-40 2.8 et la qualité d'image progresse encore ! Certes c'est du µ4/3 , mais Olympus a sorti pas mal d'objectifs pro tous vraiment tropicalisés et qui ouvrent à 1.8 1.4 1.2 et tout de même abordable . Voilà ça fait tout de même réfléchir ! Nikon et Canon ont intérêt à se réveiller pour l'avenir .

J'ai un peu le même raisonnement. Quand j'ai utilisé le GX8 pour le première fois avec un 12-60 de base, j'ai été agréablement surpris de la qualité de l'engin et de sa construction , de la facilité d'utilisation. Sans parler de la 'profondeur' des RAW qui sont étonnants pour un si petit capteur. Oui les objectif Olympus et Panasonic sont d'un rapport qualité-prix super. Canon a tendance à nous massacrer au niveau des prix. Attendons le FF mirroless qui est dans les cartons de Canon parait-il, mais j'ai peur qu'il monte dans des prix stratosphériques.
Filou

AMHA, la gamme hybride n'est intéressante que sur le concept du µ4/3, des boitiers et des optiques compactes. Chez Sony si le boiter est compact, les optiques restent aussi grosses que sur les reflex, le gain est donc très limité. J'ai l'avantage d'avoir du reflex, un Sony Alpha 7R, un Olympus E-M1 je peux donc bien faire la comparaison. Pour le studio, rien ne remplace le reflex, pour le reportage, c'est indéniablement l'Olympus qui a mes faveurs. Le Sony ne sort quasiment pas, sauf pour la vidéo.

dépend de ce qu'on en fait.
moi je suis en cours de changement, car le 6d grippé, je le trouve trop gros. même sans grip en fait, pour le mettre dans une sacoche.
le a7, même avec un objo imposant, sera moindre.
pour du tout venant.
par exemple, le 13( ne sera pas monté en permanence dessus, mais uniquement aux moment "dédié"...

donc le tout est d'en savoir ce qu'on veut en faire.
pour mon usage, ça évite 2 boitiers, ça rationalise.

Bonjour,

alors voilà, je m'efforce de prendre en main ce a7III
j'ai été voir un match de tennis ( à la Villa primerose, à bordeaux, durant leur tournois pour les initiés) et du coup, ben photo, histoire de tester ce boitier.

bon he bien j'ai un peu galère à régler l'affaire, à comprendre son fonctionnement, mais j'y suis finalement parvenu.
ravi car avec le 6d, et son af...aréactif, ça aurait été plus ardu.
donc surpris, ça accroche très bien, ça suit bien.
et en plus, j'étais avec la bague viltrox et le 85/1,2 canon.


clairement, le 6d n'était pas aussi vif avec cet objectif, ça, c'est sûr.

très confortable de regarder ses photos dans le viseur en plein soleil.

eh même surpris, malgré le poids du 85, ça allait, je m'attendais à pire. et il reste "discret" même avec le 85.

grosse surprise, l'autonomie: je n'étais pas à 100%, j'ai bidouillé les menus et regarder mes photos, et malgré ça, je suis reparti sans être à vide. et cela malgré le maintien enfoncé du déclencheur.

j'ai aussi apprécié le mode APS-C qui permet en une focale d'avoir 2 cadrages.

bref, les photos que j'ai ratés sont de ma faute: balle pas dans le cadre...

non ravi, l'af est pas mal, à mon avis. https://www.chassimages.com/forum/Sm...lassic/azn.gif

juste, je n'ai pas réussi encore à désactiver le lip de confirmation de mise au point, même en mode silencieux...

si certains hésitent...eh bien n'hésitez plus ;)

Citation:

---

Envoyé par ddss

Bonjour,


juste, je n'ai pas réussi encore à désactiver le lip de confirmation de mise au point, même en mode silencieux...

si certains hésitent...eh bien n'hésitez plus ;)

---

1. MENU → (Réglage) → [Signal sonore] → réglage souhaité.Détails des éléments du menuON (réglage par défaut) :Des sons sont émis par exemple lorsque vous enfoncez le déclencheur à micoursepour effectuer la mise au point.OFF :Aucun son n'est émis.

Bonjour,

merci oui j'ai trouvé l'indication :)

Citation:

---

Envoyé par ddss

si certains hésitent...eh bien n'hésitez plus ;)

---

Bref t'es content :clown::

ça commence à se préciser :clown::

Filou

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

ça commence à se préciser :clown::

Filou

---

De plus en plus