Taille du capteur et profondeur de champ

Bonjour à tous,
J'ai suivi une discussion récente où il etait question de passer d'un APS C à un FF.
Au dela des points abordés sur lesquels je ne reviendrai pas, j'aimerais avoir vos avis sur l'incidence de la taille du capteur sur la gestion de la PdC.
Je suis en train de réfléchir à passer de mon couple 70D + 18-135 STM à un couple 6DII + 24 - 105, uniquement pour tenter de retrouver la gestion de la PdC comme je le faisais avec mon AE1, car je constate que, dans la majorité des cas, je n'arrive pas a différencier les plans en jouant sur la netteté.
A votre avis, le jeu en vaut-il la chandelle ?
A grandissement et ouverture égal, avez vous constaté une différence sur ce paramètre ? Théoriquement cela devrait être le cas, mais qu'en est-il en pratique ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.

Indépendamment de la taille du capteur le plus important pour la profondeur de champ c'est l,ouverture.
Et le 24-105 Il a une ouverture max de f4 ce qui est pas terrible pour jouer avec les plans.
Si tu veux vraiment isoler to' sujet Il faut passer à des objectifs qui ouvrent plus.

D'accord pour l'ouverture, mais si tu prends un smartphone qui a un capteur riquiqui, tout est net de 0 à l'infini.
Or la PdC dépend aussi du grandissement, donc, à distance du sujet égale, de la taille du capteur.
Me trompe-je ?

À ouverture égale, focale égale et distance du sujet égale un APS à plus de pdc qu’un FF.
Normalement ce post va donner 5654 réponses. La bonne c’est la mienne.

Filou

PS: pour ceux qui sont intéressés je pourrais donner la formule :clown::

La formule, c'est juste un IL de différence ou c'est plus compliqué ?
En gros la profondeur de champs d'un FF à F4 correspond à celle d'un APSC à F2.8
C'est ce qui se dit souvent. Mais c'est peut être une simplification.

La différenciation des plans sera plus accentué avec un FF, mais c'est avant tout une question d'ouverture et de focale. En passant sur un FF et sur une ouverture a F4 il y aura un gain, mais dut au 2 choix, pas dut uniquement au choix du boitier. Ton boitier actuel peut aussi avoir des transitions plus brutale de plan, et un bokeh plus important en commençant par prendre une focale a meilleur ouverture.

Le truc, si on veut comparer APS C et FF, c'est qu'il faut tenir compte du coefficient multiplicateur dû à la différence de taille de capteur. C'est pour ça que je parle de "grandissement constant" et pas de focale.
Après, c'est sur que le diaph, les conditions de prise de vue, etc. ont leur incidence.
Ma question c'est surtout de savoir si ça vaut le coup d'investir 2k€ pour ça?

Il y a eu une discussion relativement récente sur le sujet. Malheureusement je ne suis pas capable de la retrouver et de mettre un lien. Je ne me souviens plus si elle a donné lieu à 5654 réponses mais ce dont je me souviens c'est que ça s'est presque terminé en pugilat ....

Il y a une excellente vidéo à propos du crop factor

https://www.youtube.com/watch?v=6XMk9jFcnlA

C'est an anglais, plutôt technique mais cela explique très bien les choses.

Allez un peu de lecture, pour le fun :

https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur

https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur

https://www.eos-numerique.com/forums...ght=profondeur

Etc ...

Comme quoi c'est pas un sujet nouveau :clown::
Mais ça n'a pas bougé depuis 10000 ans. Les formules sont ce qu'elles sont.

Bon j'arrête avant de peter un câble :D

Filou

Citation:

---

Envoyé par alain23747

Le truc, si on veut comparer APS C et FF, c'est qu'il faut tenir compte du coefficient multiplicateur dû à la différence de taille de capteur. C'est pour ça que je parle de "grandissement constant" et pas de focale.
Après, c'est sur que le diaph, les conditions de prise de vue, etc. ont leur incidence.
Ma question c'est surtout de savoir si ça vaut le coup d'investir 2k€ pour ça?

---

La réponse est NON ! Si ton seul critère est d'avoir moins de PDC et donc de passer au FF pour ça. Grosses désillusions en perspective ! Le passage au FF se muri en fonction de tes besoins réels. Si tu prends un objectif 1.4 sur APS-C, tu pourras jour avec les plans.

Filou

Donc le mieux pour éviter de claquer le prix d'un 500F4 en doliprane est encore de louer un 6D et un 24-105 de faire de photos et de voir si la différence justifie l'achat dans ton cas.

Citation:

---

Envoyé par airwan

Donc le mieux pour éviter de claquer le prix d'un 500F4 en doliprane est encore de louer un 6D et un 24-105 de faire de photos et de voir si la différence justifie l'achat dans ton cas.

---

Voilà une idée quelle est bonne :clown::

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

À ouverture égale, focale égale et distance du sujet égale un APS à plus de pdc qu’un FF.

---

Heu t'es sur ? Reprend un peu de DoF Calculator.

Dommage, c'est tôt pour les cacahuètes !

Citation:

---

Envoyé par Alouette

Heu t'es sur ? Reprend un peu de DoF Calculator.

Dommage, c'est tôt pour les cacahuètes !

---

:beer:

Ce qui change entre le FF et le APS-c, à ouverture égale et focale égale, si tu veux le même cadrage, tu seras forcement plus éloigné avec l'APS-c et de ce fait tu auras forcement une profondeur de champs plus importante.
Une chose est certaine, le facteur N°1 pour jouer avec les profondeurs de champs, c'est un objectif très ouvert (mini 2.8) pas un FF.
Si tu veux t'amuser à faible cout, tu peux t'offrir un 50mm 1.8 (100€) voir 1.4 si tu as un budget plus élevé. Là tu verras franchement ce que peu donner une faible ouverture.

Lio

Citation:

---

Envoyé par Philippe Chavanel

:beer:

---

Merci, à la tienne :beer:

Hello,

Le moteur de recherche est en panne ?