Version imprimable
Bonjour
quelques avis sur les samyang 85mm F:/1.4 ( manuel) et 14mm f:/2.8 ( manuel ) .les tarifs sont bas < 400€ piece ,
le samyang 85mm f:/1.2 est il meilleur que le 85mm f:/1.2L de canon ( bokeh par exemple ) financierement on a 2 samyang pour 1 canon
pour les autofocus de samyang
quand au 14mm de samyang autofocus f:/2.4 (900€) a comparer au 2200 €uros de canon f:/2.8 ( peut étre la tropicalisation, et l'absence de distorsion chez canon font la difference)
merci de vos avis
Eric
Le 14 ca va être dur de dire, il est juste annoncé ... Pour les 85 le soucis c'est manuel sans confirmation de map, et sur les PDC aussi courte c'est pas gagner d'avoir quelque chose de correct. Pour une focale de 14 mm c'est moins important, en général on les utilise en hyperfocale ...
85mm: euhh non pas meilleur et de loin, si le canon coute un bras il y a qd meme qq bonnes raisons, deja le 1.2, l"AF, le bokeh ...
Pense plutot le vieux 1.8 hormis ses AC il est tres bon
Cote 14mm: principal soucis les deformations en moustache du samyang. Oui le canon coute un bras en face, mais tu peux viser le 15mm Irix qui n'a pas de distortions, pas d'af (mais bon a 14mm l'af n'est pas le principal critere) et coute le mm tarif que le samyang
Le Samyang 14 manuel est vraiment très bon, juste effectivement la distorsion en moustache qui se résout facilement dans lightroom.
Je n'ai eu aucun souci avec le focus manuel, quand tu as pigé que l'objectif réglé sur 1m à f8 te permet d'avoir tout net de 40cm à l'infini c'est un réglage que tu ne touches plus ! Sinon y a le liveview quand tu as plus de temps, qui d'ailleurs est quasi indispensable quand tu veux composer proprement au 14mm.
Ceci dit, j'ai vu les tests et le comparo avec l'IRIX 15 et effectivement l'IRIX est mieux optiquement: plus piqué à PO surtout sur les bords et presque sans distorsions. Ca en fait un meilleur choix pour le prix, sauf qu'en occase tu trouves des Samyang comme neufs à 200€ mais aucun IRIX pour le moment...
Ayant aussi un 17-40 j'ai revendu mon Samyang qui me servait peu en attendant la bonne occase pour un IRIX
En 14mm Samyang il y a plusieurs modèles :
Le 14mm F2.8 ED AS IF UMC 100% manuel
Le 14mm F2.8 ED AS IF UMC AE , le même mais pucé et diaphragme motorisé pas d’autofocus
Le AF 14mm F2.8 Canon EF que tu cites; pour l’instant on ne connait pas trop ses performances, mais il est dispo sur le site samyang à 750 €
Un dont on ne parle pas trop le Samyang XP 14mm F2.4, c’est la nouvelle gamme XP haut de gamme chez eux (il est AE donc pucé et motorisé) vraiment performant, les comparatifs avec l’Irix tourne à son avantage
Sinon, il y a l’irix 15mm pucé et diaphragme motorisé , 2 finitions et plus abordable que le Samyang XP 14mm F2.4
Si tu veux du lourd dans tous les sens du terme le Zeiss milvus 15mm 2.8
Pour le 85 mm à ton budget le 85 1.4 sam tout manuel , pas facile à utiliser et c'ce n'est pas le top optiquement.
Il y a aussi le Samyang XP 85mm F1.2 Canon AE meilleur et en plus tu fais de la musculation
Le 85 1.8 canon est pas si mauvais que çà. Sinon tu as le Tamron 85 1.8 stabilisé qui me parait une bonne opportunité.
irix 15mm ..or not irix j'ai vu sur leur site ..11mm et 15mm
tamron..canon..irix..samyang..<gr.gr..gr...>...
pour le portrait le canon 135mm ( c'est bien pour les photographes timides cette focale ) j'ai vu chez le partenaire l'old 135mm softfocus ( pas trop cher)
difficile de se dire j'achête ça ...ou alors faudrait arréter internet ..ils faisait comment avant du temps du téléphone et du fax et du télex ??
en tout cas je conclue que se fier au site est trés trés difficile , ils ont tous le meuilleur piqué, bokeh,prix , patati patata.
pour le portrait 85mm 1.8 canon ou samyang 85 1.2 ou tamron 85mm 1.8 stabilisé ou le fabuleux canon 135mm f:/2 , mon choix est fait ( 135)
en uga j'ai le 16-35 canon f:/2.8 génération 1 , donc surement irix 15mm ou 16-35 f:/4 is usm et revente du 16-35 gen 1
bon je vais promener mon boitier, il fait beau
eric
Bonjour
Veinard il fait beau, ici à Orléans il fait un temps de chien, il pleut des cordes. Je viens de l'acheter ce 16-35 f.4.0 que du bonheur, après un contrôle des micro réglages et correction de +1 et +1 c'est très très bon.
A+patc45 bonne journée et achat.
@paul merci pour ton compte rendu samyang , ( j'ai eu le 85mm canon F1.8) je me disai que celui ci à une conception de plus de 20 ans , il doit surement y avoir des 85mm " plus mieux bien technologiquement "
@patc45 ca me chatouille ce 16-35
@mnemmeth j'ai eu le 85mm F1.8 canon (je l'ai offert à un amis ) l'irix me chatouille aussi , mais étant moins doué que toi , je me dis qu'il faut que je suive l'avis d'un amis qui ma dis " sur une falaise un UGA fixe m'aurait pas permis de faire cette photo, sinon je tombai
dans le vide , donc utilise 1 zoom ( merci mimi)
@blocbul merci de ton avis, j'ai vu de superbes clichés fait avec des focales fixes, ça donne envie.
@fredo45 merci aussi de ta visite et ton avis, l'hyperfocale j'utilise un soft sur le téléphone pour calculer , le plus dur se promener avec un métre de couturiére ..
merci de vos avis encore une fois
La confirmation de mise au point sur les manuels n'est pas vraiment efficace.
En effet, le témoin vert est allumé sur une zone, pas sur un point.
Il faut etre sur le centre de cette zone.
Mais comment savoir quand on est au centre de cette zone en tournant une bague ??
Cela fonctionne avec des ouvertures moyenne, mais c'est très difficile avec du 1,4.
Sinon, tu peux coller une puce sur n'importe quel objectif.
Acheter un en monture Nikon et le monter avec une bague avec puce, l'infini est préservé.
Sans les contact électrique,on travaille à ouverture réelle et la cellule est faussée.
Sur exposition en grande ouverture, sous exposition en fermant, la juste valeur étant vers f4 pour tous les objectif de ce ce genre.
Ce n'est pas des petites erreurs, 1 à 2 diaf.
Perso, je possede le 14mm F2.8 ED AS IF UMC AE depuis deux ans, j'en suis très satisfait. Le diaphragme motorisé est un gros plus. Sur le 14mm la confirmation du point, on peut s'en passer !
Pour le 85mm F1.4, sans confirmation du point, je l'ai testé à pleine ouverture, en studio, .... j'ai eu énormément de déchets....(MAP à coté de l'oeil...).
Un expemple d'image au 14mm :
http://laurent-braun.eu/wp-content/u....-L.-BRAUN.jpg
Oui il y en a un qui est très bon le Canon 85 1.4 L is sorti l'année dernière :DCitation:
Envoyé par ercflmnt
@paul 1600 E < gloups>
Eric, moi aussi j'ai le Samyang 14 mm f2.8 ED AS IF UMC AE et j'en suis satisfaite.
Regarde, dans mes photos de Paris du WE dernier il y a des photos faites avec.
fabienne , ce sont tes photos qui m'ont données envies de l'objectif.
En fait autofocus ou sans, c'est en fonction de l'utilisation.. En paysage ou en macro par exemple, le mode map manuelle n'est pas gênant.. En portrait, je pense que ça sera dur d'utiliser le 85 mm samynag, même si l'ouverture proposée fait rêver.... je me posais la même question que toi et comme je destinais mon achat surtout pour du portrait j'ai opté pour le 135 canon f2, car le 85 mm 1.2 était hors budget pour moi....
@bolga2bastia.merci pour ton info, actuellement je fais un tout petit peu de portrait avec trepied et map en manuel, j'utilise le liveview et la loupe pour affiner ma map, je penseq u'avec trepeid et map manuelle ca irait,
mais dans la rue ce n'est pas le même combat.donscje m'accroche pour le choix du 135 pour futur investissement
je suis fan de tes paysages et des clichés que tu postes
Eric
C'est bientôt ton anniversaire , fais toi plaisir Eric ....:DCitation:
Envoyé par ercflmnt
( P.S : on n'est jamais si bien servi que par soi-même )
Sans dépenser trop, le EF 85 1.8, ou même mieux le 100 f2 , c'est quand même très très bon pour du portrait ! le 1.2 ou 1.4 c'est bien beau mais pas franchement forcément utile pour du portrait étant donné la PDC ridicule.
Après avoir eu le 85 pendant longtemps je suis passé sur le 100 qui est identique au 85 mais meilleur (beaucoup moins de franges violettes à pleine ouverture)
Je trouve que le 100 est un bon compromis du 135 quand on ne veut pas y mettre 4 fois plus cher...
@blocbul j'ai le 100 Macro L ( il pique un peu en portrait) sinon mon premier portrait avec le 70-300 tamron ( trepied+manuel+map manuel sans stab) mais je pense que le 135 c'est pour le plaisir.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 141mm | 1/40s | f/5 | ISO 6400
@thierry oh vieillesse ennemie, irix+16-35+135 seraient le pied , mais restons raisonnable
59-65 = 6 ans = 3 objectifs+1 boitier ...aprés la quille .il vas faloir bien réfléchir aux investissements pour le plaisir .
Depuis que j'ai recu des filtres hitech ..ben il y a pas de soleil aprés 16h..impossible d'attraper un joli coucher.
@mimi elle est pas bien ma carmen la ? ( promis je dirai rien)
on fera ton anniv ensembles comme l'année derniére ...tu sais ou ( bon 1 135mm pour mimi et 1 pour eric )
... :D
Autant j'aime mon 100f2 autant je rêve aussi du 135 .... Si tu as le budget c'est clair que c'est une des optiques à avoir
Ceci dit, le 100f2 est plus proche du 135 F2 que du 100 Macro
