Version imprimable
Bonjour ? tous, j'ai depuis hier un nouveau joujou, le 70-300 apo macro super II de chez Sigma. Je l'ai trouv? chez Magma ? paris ? 245 euros et tout ?a pay? par le CE de ma femme... c'est pas beau ?a??? je suis super content et j'ai h?te de le tester, peut etre aujourd'hui vu que le ciel parisien n'est pas trop gris aujourd'hui.
Bonne journ?e ? tous. :lol: :lol: :lol:
C'est pas un prix extraordinaire, 245 euros.
Surtout en p?riode de soldes.
Mais bon l'important c'est de se faire plaisir.
Bonnes photos :
Amuses toi bien !...
moi, je l'ai depuis une petite semaine.... Il est vraiment sympa...
Petits points n?gatifs, je trouve l'AF un peu lent et bruyant...
Aller, je ne r?siste pas ? vous mettre deux petites photos... :P
? 150 et 300mm...
200ISO, 149mm, f8.0, 1/500s
img1
200ISO, 300mm, F8.0, 1/500s
img2
Pour les deux, shoot en RAW et passage pas C1PRO et Photoshop..
Jerome
C'est vrai RenaudL que le prix n'est vraiment pas extraordinaire mais bon!!! c'est pas moi qui paye :lol:
Felicitations pour ce "cadeau " , tu verras , tu n'en seras pas d??u ( je l'ai eu avant de prendre mon 135-400 ) , tr?s bon rapport qualit? / prix , position macro sympa meme si ce n'est "que" du rapport 1:2 et comme jeromed le disait l'AF est un peu lent mais bon c'est pas de l'HSM !
Amuses toi bien ;) et montre nous vite quelques tofs ;)
Merci Jeromed, tr?s belles photos. Je pense que je vais bien m'amuser!!! :D
Le prix, ce n'est pas uniquement ce qui compte.Citation:
Originally posted by doubidou75@Mercredi 19 Janvier 2005 13:09
C'est vrai RenaudL que le prix n'est vraiment pas extraordinaire mais bon!!! c'est pas moi qui paye :lol:
Sachant que c'est un objectif Sigma, c'est tr?s bien que tu l'as achet? dans une boutique. En fait, si un jour tu as besoin du SAV Sigma (r?paration, mise ? jour de la puce de l'objectif), tu devras passer par ton revendeur. Et l?, pas besoin de le renvoyer par colis ;)
Rien que pour cela, je pense que tu as fait une bonne affaire.
Ton prix contient aussi la part de la tranquilit? ;)
Tout a fait mon cher Cmos, je prefere, des fois, mettre plus cher et ne pas etre emmerd? s'il m'arrive un probl?me. Les achats par le web je me m?fie un peu surtout pour l'apr?s vente. :ph34r:
Je l'ai aussi depuis quelques jours et c'est vrai qu'il est tr?s sympa (mes premiers essais ici) :D .
Seul petit hic, je trouve la bague de zoom assez dure surtout entre 200 et 300 mm et ce n'est pas toujours evident de bien doser pour le cadrage.
Vous avez le m?me probl?me ou c'est moi qui..... ???
Pareil pour moi, je l'ai ?galement depuis quelques jours. La bague est effectivement dure entre 200 et 300 mm. A priori c'est normal d'apr?s l'exp?rience des utilisateurs de ce forum.Citation:
Originally posted by Gerald@Jeudi 20 Janvier 2005 13:27
Seul petit hic, je trouve la bague de zoom assez dure et ce n'est pas toujours evident de bien doser.
Vous avez le m?me probl?me ou c'est moi qui..... ???
P.S : J'ai remarqu? que la bague est de moins en moins dure, ya peut-?tre un petit rodage ? faire ;)
ca fait depuis plus de 11 mois que je l'ai et je trouve la bague toujours aussi dure. Pas vraiment persuad? que ca s'arrange ? la longue (ou alors c'est qu'il prend du jeu, et c'est pas bon non plus).
salut,
j'ai le meme probl?me au niveau de la bague, mais ?a fait 3 semaines que j'ai cet objectif...
faudra s'y faire, car le SAV est sur New york pour ma part.
bye
salut a tous
je possede egalement cet objectif et sur le mien le bague entre 200 et 300mm coulisse comme dans du beurre .
Sur plusieurs forums j ai lu que pas mal de personnes avait le meme probleme que vous bague dur entre 200 et 300 mm alors la question est suis je le seul a avoir un 70-300 qui marche nikel ou y a t il eu une mauvaise serie de cet objo corrig? par la suite tener moi au courrant