Objectif orienté portrait sur 70D

Bonjour,


J'aimerai acheté une optique pour les portraits (ma liste d'objectifs est à jour). J'ai déjà eu le 50mm STM mais je n'ai pas accroché, je l'ai même "remplacé" par le 30mm 1.4 que j'adore, surtout en intérieur mais ducoup pour des portrait un peu serré 30mm c'est trop court.

J'aimerai alors acheté un objectif qui me permettrait de faire des portrait.

Je me suis arrêté sur le 85mm 1.8.

Et je sais pas pourquoi mais les 70-200 me font de l'oeil alors que ça ne pourrait pas vraiment remplacer une fixe spécialement faite pour le portrait non ? Mais en même temps ça pourrai remplacer mon 55-250, mais dans ce cas il me faut la version IS qui elle n'est pas donné

Bonjour,

Bizarre, car sur apsc le 50mm est vraiment très très bien.
Maintenant faire du portrait c'est également et surtout gérer la lumière.

Bonne journée,

70-200 n'est pas forcément prévu pour le portrait, mais il se défend très bien! Le soucis principal est à mon avis le poids, il est quand même lourd ( je pense que tu veux le 2.8 pour du portait?). Sinon pour des portrait plein pied, il faudra du recul mais ça peut le faire et en plus il sera plus polyvalent qu'un fixe.
Bref je ne pense pas que cela soit forcément un mauvais choix

Par contre c'est un budget! si tu prends le 85 1.8, très bien pour le portrait (enfin d'après les retours) il te restera des sous pour d'autres achats.... Tu peux également regarder du côté de Tamron ou sigma pour les 70-200, cela diminuera ton budget....

Perso, si tu est satisfait de ton 55-250, je prendrais le 85 et peut-être que dans quelques temps, tu pourras changer ton 55-250 pour un 70-200....

faire du portrait c'est vague... on peut aimer les grosses ouvertures en extérieur avec lumière naturelle, en studio on ferme beaucoup et n'importe quel objectif peut faire l'affaire avec une focale suivant cadrage et dimension de la pièce.

Bonjour,

Quel type de portrait souhaites tu faire, pour quel budget ?
Si c'est en intérieur, le 85mm 1.8 fera des portraits serrés, c'est peut etre ce que tu recherches.
Je possède le 135mm sur FF (équivalent à un 85 mm sur ton 70d). C'est très long pour de l'intérieur. J'utilise plus mon 50mm.
Pourquoi le 50mm ne te plaisait pas ? le rendu ? la vitesse de l'AF ?

fabien

Non je voulais le f4 justement à cause du prix et de l'encombrement.
Le truc qui me chagrine avec le 85mm c'est qu'il me servira uniquement au portrait et rien d'autre. Le 70-200 f4 ne rendra jamais comme un objectif à grande ouverture mais me permet de garder seulement 3 objectif à conditon de prendre la version IS qui n'est pas au même prix.

Ça serai que pour l'extérieur et le 50mm je le trouvais trop long en intérieur je devais toujours changer entre mon zoom et le 50mm en fonction du nombre de personne sur la photo et trop proche de mon 30mm, autant prendre minimum 70mm pour l'objectif à portait en extérieur quoi... Quand je dis que je fais du portrait, c'est surtout sur le vif. Je sors pas avec un modèle et mon matos et on se pose pour prendre plein de photo. Cest plus pendant des balades avec mes proches. Le budget c'est 300 immédiatement ou le prix du 70-200 f4 is dans 2 ou 3 mois le temps d'économiser.

J'ai un 70-200 2.8 acheté il y a 20 ans pour un full frame argentique.

il pique bien mais il est cher et pèse lourd.

la version non is est dans les 1400, la is est dans les 2000€, le 85 à moins de 400...

si ce n'est "que" pour du portrait, je prendrai le 85 1.8 .

quand au 70-200 2.8 remplacer le 55-250 je dirait que c'est pas du tout le meme emploi (j'ai les deux).
le poids du 55-250 est imbattable (et en plus il est stabilisé) et il se defend pas si mal opiquement.

j'ai utilisé le 70-200 f4 (non IS) pour du portrait volé en extérieur et il est excellent mais sur FF, j'ai peur qu'il soit trop long sur APSC

Citation:

---

Envoyé par BravoPicasSO

...Je sors pas avec un modèle et mon matos et on se pose pour prendre plein de photo. Cest plus pendant des balades avec mes proches. Le budget c'est 300 immédiatement ou le prix du 70-200 f4 is dans 2 ou 3 mois le temps d'économiser.

---

peut-être une tamron 28-75 f/2.8 en occasion

le 70-200 2.8 faut oublié, j'ai pas précisé dans mon premier post que je parlais du f4 désolé.

Le 28-75 ça ferai doublon avec mon 17-70 non ? Je l'aime beaucoup mon 17-70 pour le tourisme il est parfait, compact et léger et même si ouverture glissante, c'est très raisonnable

Merci de vos conseils et réponses rapides les gars

Citation:

---

Envoyé par BravoPicasSO

Le 28-75 ça ferai doublon avec mon 17-70 non ? Je l'aime beaucoup mon 17-70 pour le tourisme il est parfait, compact et léger et même si ouverture glissante, c'est très raisonnable...

---

oui effectivement
ton idée de 85 f1.8 est bon et te servira pour du portrait serré ou de loin en extérieur avec de jolis fonds, c'est un très bon petit télé, il est dans ton budget et ça complétera parfaitement ton 30mm.

Et comme concurrent il a quoi le 85mm 1.8 ? (J'ai déjà regardé les autres 85mm de canon, les 60,100 et 135 de canon qui ne me vont pas niveau budget ou autres)

Citation:

---

Envoyé par BravoPicasSO

Et comme concurrent il a quoi le 85mm 1.8 ? (J'ai déjà regardé les autres 85mm de canon, les 60,100 et 135 de canon qui ne me vont pas niveau budget ou autres)

---

le 85 1.4 :lol:
ok je sors....

Tu prends le 85 ou le 100 qui sont dans les PA pour limiter l'investissement.
Dès que tu en auras vissé un tu arrêteras de te poser des questions et tu feras juste "ouahou". Et si jamais tu fais pas "ouahou" tu les revends sans perte.

dans ton budget c'est difficile, en zoom tu as ce qu'il faut, plus lumineux c'est cher
pourquoi pas un tamron 6omm f2.8 (que je ne connais pas) qui pourrait aussi te servir en macro...

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

Tu prends le 85 ou le 100 qui sont dans les PA pour limiter l'investissement.
Dès que tu en auras vissé un tu arrêteras de te poser des questions et tu feras juste "ouahou". Et si jamais tu fais pas "ouahou" tu les revends sans perte.

---

+1

D'accord merci à vous, que veux dire PA ?

Je pense partir sur le 85mm 1.8 :)
En terme de piqué aux grande ouverture ça donne quoi par rapport au 50mm stm ?

En occasion un 70-200 2,8 sans stab, c'est 600 700 euros environ en occasion.
c'est un tank.
Je l'utilise pour beaucoup de portraits sur les deux formats.
J'ai gardé le f4 pour le poids et comme il est impeccable à pleine ouverture, c'est pareil.
Le 85 f1,8 c'est pour partir léger et quand je sais ce que je vais faire, beaucoup moins polyvalent que le zoom, plus d'aberrations chromatiques, mais cela s'enlève facilement en post traitement.

Le 70-200 2.8 c'est hors de question pour moi même sans parler du prix mais uniquement de l'encombrement qui ne me convient pas du tout (pour l'instant en tout cas)

PA = petites annonces

Citation:

---

Envoyé par BravoPicasSO

Le 70-200 2.8 c'est hors de question pour moi même sans parler du prix mais uniquement de l'encombrement qui ne me convient pas du tout (pour l'instant en tout cas)

---

Alors, le 85.
Est-ce un hasard, il y en a un qui vient d’être mis dans le PA.:clown::

Haha, je suis de Toulouse donc je vais regarder quelques jours un peu partout le temps que je vois une bonne annonce, on en trouve à 200€ avec pare soleil donc voilà :)

Bonsoir,

Comme on dit "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" mais avec les objectifs que tu possèdes je ne comprends pas ta satisfaction...comme si l'objectif faisait le portrait.

Si tu t'es déjà séparé de ton 50 mm je doute que tu puisses être satisfait par un autre, car aucun objectif n'est par défaut construit pour sortir des portraits à tomber par terre sans un minimum de technique, chose qui est la base.

Si c'était si facile.. d'ailleurs je ne compte plus les connaissances qui ont acheté x boitiers et x optiques pensant sortir les clichés comme l'on peux notamment trouver sur les revues ou autres mais...

Si tu fais quelques recherches tu trouveras (notamment avec le 50 mm) des portraits à tomber par terre.


Bref, maintenant comme je dis en entrée, les conseilleurs...

La bonne soirée,

Enfait j'ai vendu le 50mm car il était trop long en intérieur comme j'ai dis quand il y a plusieurs personnes etc et je le trouve trop court pour prendre des portrait serré sans gêner les sujets, qui ne sont pas des modèles mais mes proches.

Je sais bien que le 50mm suffit pour faire de super portrait, mais bizarrement je trouve que c'est une focale batarde pour mon utilisation. Alors que je me régale avec le 30mm qui est ultra polyvalent (comme un 50mm sur FF quoi)

Puis-je me permettre une réflexion :

L'objectif peut également dépendre de la manière avec laquelle le photographe prend ou souhaite prendre ses photos, je m'explique, en ce qui me concerne, je n'aime pas embarrasser les personnes que je photographie. Cela a pour conséquence que je prend généralement des photos à l'extérieur et de loin. Dans cette hypothèse, un 70-200 f4 pourrait être un choix ainsi que le 85 f1.8 (j'ai possédé ces deux objectifs). L'autre possibilité et de prendre des photos de personnes qui posent, dans ce cas là un objectif lumineux et court peut-être une solution car on peut prendre le temps de la photo et donc de gérer l'ouverture de l'objectif. Dans cette dernière hypothèse, les résultats seront plus sympa...
Donc, j'ai envie de te poser la question : De quelle manière souhaites-tu prendre des photos portraits ?? Si c'est à l'intérieur avec des sujets complices, un 50 mm lumineux me semble bien, voir un 35 mm, si c'est à l'extérieur et que tu n'as pas la complicité des sujets que tu prends en photo, un télé 70-200 f4 est bien, un 85 f1.8 sera bien mais ouverture 1.8 difficile à gérer si tu n'as pas la complicité des sujets photographiés.

Salut, comme j'ai écris dans un post c'est pour des sujets qui ne sont pas forcément complice et je veux éviter de les "gêner" aussi comme toi, c'est pour ça que 50mm c'est trop court.

Mais l'ouverture de 1.8 ça peut me permettre de prendre des photo d'un peu plus loin et recadrer et le sujet sera quand même séparé du fond.

Je compte aussi faire des portrait avec des gens qui pose enplus.

Le 70-200 c'est bien mais j'ai abandonné j'ai un peu peur pour la discrétion, je le prendrai plus tard, le 55-250 sur apsc va très bien pour le reste, je prendrai le 70-200 plus tard (quand j'aurai mon chien haha)

Au final je pense comme ton analyse et c'est pour ça que je vais prendre un 85mm 1.8. Tu m'a conforté dans mon choix.

Pour l'intérieur j'ai mon 30mm 1.4 justement

Super...mais attention qu'une ouverture 1.8 est difficile à gérer mais cela reste fun à partir du moment où on accepte l'idée de déchets et d'un pratique qui demande de l'attention.

Bon j'ai lu plein de test, ils vantent tous le superbe piqué et en disent que du bien ducoup 85mm 1.8 commandé, il va mettre quelque temps à arrivé et j'ai pris une copie du pare soleil à 5€. J'étais pas déçu de celui que j'avais acheté pour le 55-250 donc...

Merci à vous, je ferai un retour ici même

Je l'ai reçu, j'adore ! Et je suis très agréablement surpris par l'autofocus que je trouve très rapide et précis, il faut au moins ça à 1.8 :p
Le piqué est très bon mais mais ça je savais déjà après avoir vu des tests :)

J'ai hâte de le sortir pour de vrai !

Citation:

---

Envoyé par BravoPicasSO

Je l'ai reçu, j'adore !

---

Je te l'avais bien dit :D

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

Dès que tu en auras vissé un tu arrêteras de te poser des questions et tu feras juste "ouahou".

---

Félicitations pour cet achat. Fais-toi plaisir et partage tes photos !

Il y a quelques pépites comme ca au catalogue de canon qui ne coûtent pas un bras (tout est relatif bien sûr). Le 40 à 100€ d'occaz ne cesse de me bluffer.