Version imprimable
Bonjour à tous z toutes,
Je vous propose une PDV faite sur glacier sur lequel la terre est présente. J'ai voulu jouer sur le contraste et sur la texture car j'aime le paradoxe entre les 2. Merci de votre passage.
- EXIF: Canon ( EOS 100D) | 27mm | 1/50s | f/16 | ISO 640
Traitement assez spécial auquel je n'adhère pas beaucoup , désolée .
Intéressant ces textures, quitte à faire du carré je trouve que le bout de ciel est de trop. J'aurais bien vu un truc complètement graphique sans référence au ciel
ecarte completement l'historgamme, ca manque de blancs
J'aime bcp l'idee, il faut juste aller un peu plus loin, le recadrage peut aussi donne un plus en etant completement abstrait
Moi aussi , je trouve cette photo intéressante....avec comme dit par Mnemmeth: un recadrage et "jouer sur l'histogramme" car c'est un peu trop gris....il faut du vrai blanc ....
Je joue la curieuse : mais où as-tu pris cette photo ?
Une belle prise. En accord pour plus de contraste blanc/noir. Et réduction du ciel a hauteur de la montagne de droite et ce qui me semble une grosse pétouille a gauche. En gardant les montagnes du fond dans la brume...
Bonjour
J'aime ce type de post-traitement et je salue toujours ceux qui essaient quelque chose et qui ne bornent pas à poser leur appareil photo devant un chouette paysage sans aucun post-traitement derrière...
L'histogramme est une indication, pas un objectif en soi. Tous les post-traitements un peu typé ont des histogrammes rétrécis ou des paramètres plus ou moins extrêmes, le pastel, le HDR, le HK, le LK, ou la quasi totalité des portraits NB type Harcourt. Ce qui ne signifie pas qu'un peu plus de blanc ou un peu moins de noir ou autre chose ne puisse pas être bénéfique.
Et pourtant cette photo ne (me) "fascine pas", alors que peut-être elle le pourrait.
Il me semble, que l'un des problèmes est le ciel totalement délavé, terne, sans accroche et sans aucun intérêt sur lequel butte le reste de la photo et le regard.
La texture elle-même pourrait peut-être être plus "granuleuse", avec rajout de grain. Personnellement, je n'hésiterais pas une seconde à encore plus pousser les curseurs.
Bien cordialement
Merci de vos conseils. Il est vrai que cette brume me dérangé aussi mais je n'osais pas trop recadrer la photo. Mais j'ai suivi vos conseils donc recadrant un peu plus a raz et en ajoutant du blanc. La photo est quelque chose de délicat et le PT est une autre paire de manche donc merci de m'aider à m’améliorer.
- EXIF: Canon ( EOS 100D) | 27mm | 1/50s | f/16 | ISO 640
C'est sur le glacier Vatnajökull en Islande. Pour la petite histoire il fait la taille de la Corse (petite pensée pour Bolga)Citation:
Envoyé par clo1467
OK....il me semblait bien reconnaitre ce paysage....Et oui ...j'y suis allée plusieurs fois (trekks en Islande en hiver pour les aurores boréales)....et j'ai vu ces paysages "dantesques" très impressionnants...et quand il y a un peu de soleil ,c'est absolument magnifique....(les photos en couleur rendent bien aussi avec des bleus....laiteux).
elle me parle bien dans sa version recadrée... bien vu!
Oui c'est splendide mais il faut faire vite car la lumière est difficile là-bas et malheureusement pour moi lors du passage sur le glacier j'ai eu le temps le plus pourris que j'ai pu avoir sur mon trek. Tant pis ça me fera une occasion d'y retourner encore.Citation:
Envoyé par clo1467
Pas mal cette version recadrée, sans aller jusqu'à l'abstrait. Le traitement est bien mieux aussi .
Original et beau traitement. Je reste sur la photo originale (plus de nuances). Le PT de la 2 est trop poussé mais... ce n'est que mon avis.
Pierre du 26
Merci de vos avis et conseils. Je comprend que le traitement ne plaise pas a tout le monde car il est spécial mais j'aime sortir des sentiers battus. Les images qui donnent des réactions tranchées (j'aime/j'aime pas) sont intéressantes, elles permettent de voir que chacun a ses goûts, son approche.
