Dilemne grand angle

bonjour à tous !

Je me permets de vous demander des conseils, car je n'arrive pas à me décider.
Je suis d'un coté en train de voir pour me prendre un UGA pour FF, le tamron 15-30 me fait de l’œil depuis longtemps.
Le but étant la photo de paysage et d'intérieur.

De l'autre coté, je comptais aussi (en plus) me prendre le 24mm 1.4 ART Sigma, qui me servira plus pour des photos de type reportage (mariage, ou autre) en plus d'un 50 mm que j'utilise beaucoup pour ce type de photos.

Maintenant je lorgne également sur le 20mm 1.4 ART Sigma qui m'attire beaucoup et je me dit qu'il pourrait très bien remplacer les 2 précédemment en faisant des compromis sur le range grand angle d'un coté, et sur les 4mm que je perd de l'autre côté...

Bref mon cœur balance et vos avis ou retour d'expérience me seraient très utile pour faire un choix.

Merci d'avance pour vos avis éclairés et bienveillant.

Citation:

---

Envoyé par Matthieu77

bonjour à tous !

Je me permets de vous demander des conseils, car je n'arrive pas à me décider.
Je suis d'un coté en train de voir pour me prendre un UGA pour FF, le tamron 15-30 me fait de l’œil depuis longtemps.
Le but étant la photo de paysage et d'intérieur.

De l'autre coté, je comptais aussi (en plus) me prendre le 24mm 1.4 ART Sigma, qui me servira plus pour des photos de type reportage (mariage, ou autre) en plus d'un 50 mm que j'utilise beaucoup pour ce type de photos.

Maintenant je lorgne également sur le 20mm 1.4 ART Sigma qui m'attire beaucoup et je me dit qu'il pourrait très bien remplacer les 2 précédemment en faisant des compromis sur le range grand angle d'un coté, et sur les 4mm que je perd de l'autre côté...

Bref mon cœur balance et vos avis ou retour d'expérience me seraient très utile pour faire un choix.

Merci d'avance pour vos avis éclairés et bienveillant.

---

Difficile de trancher étant donné que leurs applications sont un peu différentes, mais le Tamron 15-30F2.8 a une excellente presse: il suffit de voir les photos du Groupe Flickr destiné à cet objectif pour se rendre compte de ses qualités.
Il est certain qu'une focale fixe piquera plus qu'un zoom mais un UGA permet d'accéder à l'astro-photo et de faire des choses un peu différentes.

Salut.
Le Tamron est extra. Seul inconvénient il est un peu lourd.
Mais le rendu est nickel, la déformation réduite, 2.8 constant, stab (qui n’est pas aussi inutile que ça en UGA).
Je ne le changerais pour rien.
Filou

PS : si tu veux juger en 'grandeur nature' : https://www.flickr.com/groups/2822699@N23/

Bonjour,
Je reproche au Tamron 15-30 f/2.8 son poids et sa lentille frontale exposée. C'est pourquoi j'ai choisi un Canon 16-35 f/4. Je possède aussi un Sigma 24 f/1.4 Art pour les basses lumières.
https://flic.kr/p/212129u

On est à peu pret dans la même gamme de prix.
Franchement la lentille frontale, c'est pas un problème majeur, vu qu'elle est à l'abri du pare soleil inamovible.
Le poids oui, on le remarque bien au bout d'une journée. Mais 2.8 et Stab ça augmente le poids, mais quel pieds (quand tu n'a pas de pieds justement) !!
J'oubliai un inconvénient (qui n'en est pas un pour moi) c'est le montage de filtres, pas possible en direct, il faut passer par un système Nisi !
Filou

Bonsoir
j'ai le Tokina 16-28 F 2.8 qui est très lourd aussi, le tamron lui ressemble plus d'étrangement, pour mon utilité c'est du tout bon.
A+patc45 bonne soirée