Version imprimable
Hello tous,
que pensez vsou de celui ci par rapport au 18/200 sigma, car ce 18/200 je l attendrais bien en stabilisé mais la j ai rien à metttre de valable sur mon 400d tout neuf
par contre ce 28/200 n ets aps stabilisé non plus ;-( alors du coup plutot prendre un 18/200 non stabilisé que ce 28/200 ?
perso 28 (*1.6) me gene pas
merci de vos precisions
Je ne trouve pas cette optique tellement fantastique.
Manque de grand angle, avec une ouverture pas top top. Poids.... Pour le prix vaut mieux prendre le 18-200 de Sigma.
Dans le genre "polyvalent" je te conseil un 24-105 IS. Je viens de l'avoir et 24mm niveau grand angle ca "passe" et 105mm est un bonne focale.
Les 28-200mm sont des objectifs qui ne donnent pas de bons résultats en numérique. Ils datent et n'ont pas été prévus pour cela d'ailleurs. Les 18-200 sont réellement plus adaptés et de meilleure qualité.
merci de te sprécisions
j ai peur que ca fasse trop court pour moi, j ai testé 135 et c est juste
un sigma 18/200 SANS os ca se revend bien si il a que quelques mois ?
tu a du trepondre en mm tps que moiCitation:
Envoyé par fred08
donc merci aussi pour ton info
j hesite a prendre un 18/200 et el revendre pour le mm en OS
car la je fait ce qu ej epeut avec un 2890 d origine d un 300 argentique ;-(
ok je sors
le sigma est effectivement bien