Version imprimable
Voilà, je cherche à remplacer le kit 18-55 de mon 400D. Après un mois d'utilisation, je me suis rendu compte que je descendais rarement en dessous de 30mm pour la plupart de mes photos.
J'hésite fortement entre le Sigma 17-70 F/2.8-4.5 et le Tamron 28-75 F/2.8.
Ils sont dans la même gamme de prix mais le Sigma a pour lui son range plus large en grand angle (de 17 à 28) et le Tamron quant a lui est en focale fixe sur tout le range... :34:
Qu'en pensez-vous ?
j'ai le sigma et j en suis tres content.
ok,l'ouverture n'est pas constante mais il s'en sort tres bien. Il pique pas trop mal et sa plage focale est assez pratique...
Que c'est une question ultra-courante : regarde le moteur de recherche, la BDD, l'EOSCOPE, bref, tout ce que plein de bonnes volontés ont déjà mis en ligne ?Citation:
Envoyé par nantucket
Autre point : ta question me laisse un goût de "chat ou chien comme animal domestique ?". les 17-70 cadre de 67 à 18 degrés, et le 28-75 cadre de 44 à 17 degrés. La question, partiellement répondue sur le 30mm, devient : as-tu plus besoin ...
... d'un f2.8 constant (mode Av fréquent p.ex.) ?
... ou des 23 degrés d'angle (intérieur, architecture p.ex.) compris entre 67 et 44 degrés ? Le range en mm fausse l'estimation car les focales sont linéaires, mais pas les angles correspondants (28-17mm = 23 degrés d'écart alors que 90-80mm = 3 degrés d'écart sur un 24x36 et 1 seul petit degré sur un APS-C).
Oui, oui, et re-oui, j'ai lu tout ce que j'ai pu à propos de ces 2 objectifs... et pas que sur eos-numerique...Citation:
Envoyé par PhB
...mais je n'avais pas pensé à la différence d'angle de champs !!! Donc merci !:clap:Citation:
Envoyé par PhB
J'aime bien les bons élèves :) :thumbup:Citation:
Envoyé par nantucket